Возможно, для большинства обывателей будет новостью то, что в Калининграде есть политические заключённые, но это состоявшийся факт. Правда мрачна и карикатурна. Олега Саввина, Михаила Фельдмана и Дмитрия Фонарёва никто бы к политзаключёным не причислил, но власти постарались. За глупый со всех точек зрения поступок "тройку" упекли в современный зиндан. В заточении, где парни несколько месяцев греют нары, они превратились в зрелых нечаевых, камо и синявских. Не желали,  не стремились, но режим упорно делает из них революционеров.

Попытка обвинить Саввина, Фельдмана и Фонарёва в намерении отторгнуть Калининградскую область и присоединить её к ЕС за повешенный флаг ФРГ на грязной стене гаража областного управления ФСБ, может обернуться серьёзной проблемой для режима. Ревностные и чрезмерно старательные стражи режима, куражась над смыслом произошедшего, погрязнув в болезненных фантазиях, сами создают себе идеологического противника. Ребята там, в застенках, получают соответствующее "образование", и это как-то надо будет применить в будущем. Ведь не к пожизненному же их приговорят, не к расстрелу…

Историю с германским флагом широко не освещают. Ей уделяют внимание разве что Свободный Калининград и аккаунт kornibek в Живом журнале.

Предлагаем читателям подборку последних материалов из ЖЖ.

"OCНОВАНИЯ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ"

25 июня 2014

Анна МАРЬЯСИНА

На суд мы попали, как говорят в Одессе, "чисто случайно": единственный из адвокатов, оказавшийся в курсе событий, считал, видимо, наше присутствие нежелательным и только на прямой вопрос - когда суд?(он должен был состояться где-то через неделю) сказал: "сегодня в 12". Постепенно – через череду звонков – выяснилось, что суд не у одного Фельдмана, но у всех троих, причём следователь дезориентировала нас, сказав, что в 12 начнётся первое из заседаний. В результате к Саввину мы попали только на оглашение, правда, успели с ним поговорить - своего рода несанкционированное свидание. Удобно начать с выдержек из решения суда по нему, здесь мы узнали кое-что новое.

"12 марта 14г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст.222 УК РФ в отношении неустановленного лица...

(это пресловутая взрывчатка с взрывным устройством, которые хотят приписать Фельдману, по поводу чего он держал голодовку, отбывая 10 суток по административному хулиганству с 11 марта - взятый на месте преступления, т.е. при фотографировании вывешенного флага. По флагу дело возбуждено 24 марта. Напомним, что осуждён он тогда был - как и Саввин с Фонарёвым - за мат, которого не было - А.М.)...

Кроме того, 9 июня возбуждено уголовное дело, которое соединено в одно производство с ранее возбуждённым... по ч.2ст.213 в отношении неустановленных лиц, которые... из хулиганских побуждений составив группу лиц по предварительному сговору вывесили на здании ФСБ флаг Германии как символ необходимости выхода Калининградской области из состава России и присоединения к ЕС, тем самым грубо нарушили общественный порядок. 9 июня срок предварительного следствия продлён... до 26 августа.

Окончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным в связи с тем, что необходимо выполнить ряд следственных действий... допросить свидетелей, ознакомить обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы, с заключением судебной экспертизы, выполнить следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость(!), а также составить обвинительное заключение и направить его с материалами дела прокурору. На выполнение данных следственных действий потребуется срок не менее 2 месяцев.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали по вышеназванным основаниям, обвиняемый и защитник возражали, мотивируя тем, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, не намерен скрываться от следствия и суда, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Суд считает ходатайство обоснованным. Учитывая, что окончить следствие не представляется возможным и то, что основания, послужившие избранию меры пресечения заключения под стражу не изменились, не отпали сами, при обвинении в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание - лишение свободы до 7 лет, следствие предполагает, что находясь на свободе под тяжестью предполагаемого наказания Саввин может скрыться... Саввин нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода и может продолжить преступную деятельность. Суд находит, что основания для изменения меры пресечения на более мягкую отсутствуют. Сведений об ухудшении состояния здоровья, наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлены."

То есть, во-первых, следствие оказалось невозможно окончить в срок - ведь следователь на весь май была отправлена то ли в командировку, то ли в отпуск, а во-вторых, Саввин так и не нашёл работы за эти 2 месяца, проведённые в СИЗО :-(

Саввин выглядит хорошо, с неподдельным интересом изучал материалы дела, просит передать ему УК и УПК и писать письма.

Заседание по Фельдману, вопросы к следователю.

Адвокат: -Скажите пожалуйста, какие у вас имеются доказательства того, что Фельдман собирался скрыться от следствия?

Следователь: -Перед задержанием были направлены поручения на доставление подозреваемого для проведения следственных действий, несколько раз выезжали к месту регистрации в Зеленоградск, человека не обнаружили...

Следует ряд вопросов, и выясняется, что в материалах дела содержатся бумаги о неоднократном проведении следственных действий по месту фактического проживания Фельдмана в Калининграде - таким образом, добавим от себя, безуспешно разыскивая его в Зеленоградске, следствие доказывает только, что он не живёт по месту прописки, а это и так всем известно. Кроме того, подтверждений выездов в Зеленоградск вообще никаких нет.

Фельдман:  Можете назвать, какого числа приезжали по месту моей прописки?

Следователь: -Чисел точно назвать не могу, но был период до 26 апреля.

Мама Фельдмана :  Это неправда, потому что я всегда дома!

Фельдман:  Кому принадлежит квартира, на которой я был задержан 26 апреля?

Следователь:  Вы были задержаны в кабинете 25 следственной части, кабинет является моим служебным, вы были задержаны не на квартире. Протокол задержания имеется у вас на руках, там указано место задержания.

Фельдман:  Но вы не отрицаете тот факт, что я был привезён в ваш кабинет?

Следователь:  Конечно, вы были доставлены в мой кабинет.

Фельдман:  Вам предоставили информацию, откуда я был доставлен?

Следователь:  Данная информация... как бы вам сказать? - я не узнаю, я даю поручение на то, чтобы вас доставили, вас доставляют - и поручение исполнено.

- Вопросов нет больше.

Судья: - Поясните, что за экспертизу хотите назначить и срок её проведения.

Следователь:  Комплексную психолого-политолого-лингвистическую судебную экспертизу, проведение будет осуществляться городом Волгоградом, это займёт 2-3 недели.

Фельдман:  Вы можете сказать, было ли такое следственное действие, на которое я не являлся сразу, как только получал вызов, в тот же день?

Следователь:  Следственные действия откладывались в связи с вашей неявкой.

Фельдман поясняет суду:  26 я был задержан на квартире, принадлежащей моей матери, ближайшего родственника, от следствия я не скрывался, следственные мероприятия посещал регулярно, следователю был известен мой мобильный телефон, я оповещался звонками и приходил на следственные мероприятия, что, в принципе, должно быть подтверждено соответствующей документацией. Я не делал попыток покинуть территорию Калининградской области, выехать за границу и никоим образом не скрывался от следствия все дни до моего задержания и взятия под стражу. У меня всё.

Адвокат говорит, что должны быть основания, факты, доказательства и т.п., и вот интересный момент:

-... Также хочу обратить внимание суда на то, что в СМИ уже появились публикации о том, что мой подзащитный... скажем так, пытаются квалифицировать его действия как какие-либо политические. Следствие таких ни обвинений, ни подозрений не выдвигает моему подзащитному. Это накладывает отпечаток о том, что когда мой подзащитный находился на свободе, он был подозреваемым, мог быть обвиняемым в совершении хулиганства. Сейчас, находясь под стражей, он стал политзаключённым, о чём СМИ упорно рассказывают общественности и создают общественное мнение. Я как адвокат не имею права и не считаю необходимым сочетать политические какие-то мотивы с действиями моего подзащитного, но в данном случае это только играет на руку... ( тут он хотел сказать "кукловодам" как на прошлом суде, но почему-то не сказал - А.М.)... скажем так, общественному мнению, не говоря уже о каких-либо соратниках и остальных лицах, в этом деле заинтересованных..."

- Эдуард, - спросили мы у него в перерыве, - когда вы говорите о кукловодах и соратниках, вы это про нас? - И про вас, - сказал он. На прямые вопросы, как мы уже знаем, он отвечает.

В общем, на данный момент Фельдман изолирован от общества не только посредством СИЗО, но и с помощью адвоката.

Из материалов дела - характеристика из СИЗО: "информации представить не могут в связи с малой изученностью подследственного и непродолжительным временем его пребывания в учреждении"

К августу, может быть, составят уже и характеристику.

Фельдман вид имеет, конечно, заморенный, но трижды пообещал нам очередную свою голодовку прекратить и есть всё - даже тюремную еду.

Фонарёв выглядел безмятежно - несколько отрешённо смотрел по сторонам и улыбался. В СИЗО он играет в шахматы и много спит. У него хороший адвокат, который хорошо всё понимает.

Судья: Фонарёв, ваше отношение к заявленному ходатайству?

Фонарёв: Отношение...я считаю... ну, в общем я его не поддерживаю.

Судья: Возражаете?

Фонарёв: Возражаю.

Судья: По каким основаниям?

Фонарёв: Ну, я считаю меру пресечения не совсем справедливой... Я нахожусь в СИЗО около 2 месяцев и за это время со мной не проводилось никаких действий, единственное, в чём я участвовал - это было предъявление обвинения, то есть эти 2 месяца я просто терял время, это время, я считаю, потрачено нерационально."

Жаль, что мы не можем передать на письме живую интонацию речи Марии Бонцлер.

- Ваша честь, я категорически возражаю против продления меры пресечения, потому что я, честно говоря, не понимаю не только, что делает мой подзащитный в изоляторе, но и что он делает на скамье подсудимых. Извините меня, флаг Германии не запрещён к хождению на территории РФ, на 11 марта, до проведения референдума в Крыму, Германия была вполне дружественной страной, Путин и Меркель были как брат и сестра, и я не считаю,что помещение куда-либо флага Германии может являться и квалифицироваться как преступление. Поэтому я считаю это дело сугубо полдитическим и заказным, что касается обстоятельства, что Фонарёв может "под тяжестью предполагаемого наказания проджолжить заниматься преступной деятельностью" - какой преступной деятельностью? Был единственный факт - если даже был, если суд и следствие смогут это доказать, что был повешен флаг - что, он будет продолжать везде теперь по всему городу развешивать флаги Германии?...Скрываться от следствия и суда Фонарёв не собирается, собирается с помощью защиты доказать свою полную невиновность. В течение 4 месяцев при таком обвинении находиться в СИЗО - я считаю, это преступление. Я думаю, когда-нибудь за это наступит и ответственность. Всё."

Время тратится нерационально: Саввин так и не нашёл работу, Фельдман тоже, Фонарёв не определился с постоянным местом жительства, следствие не ведётся. "Основания не изменились".

ОБСТОЯТЕЛЬСТВО НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ

17 июля 2014

Практика умывания рук впервые запечатлена в мировой истории в библейских хрониках. Прокуратор Иудеи Понтий Пилат отреагировал таким образом на обстоятельство непреодолимой силы. Прокуратура Центрального района Калининграда в своей многотрудной практике довела этот мировой образец до лакового блеска.

Из ответа прокуратуры О. Саввнину, узнику следственного изолятора на ул. Ушакова (подчеркнуто нами - ред.):

-Указанные нарушения условий содержания носят КАПИТАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР И СУЩЕСТВУЮТ ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ.

Также сообщаю, что при проведении прокуратурой р-на 14.10.13 года проверки по контролю устранения указанных выше нарушений законодательства установлено, что НИ ОДНО ИЗ ВЫЯВЛЕННЫХ В 2011 году НАРУШЕНИЙ НЕ УСТРАНЕНО.

Учитывая, что ранее прокуратурой района уже были приняты меры прокурорского реагирования по факту ненадлежащих условий содержания в ИВС, ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ИХ ВНОВЬ НЕ ИМЕЕТСЯ.

Прокурор района старший советник юстиции К.В. Воронцов

УЗНИКИ ФЛАГА ОСТАНУТСЯ СИДЕТЬ

20 августа 2014

Судний день 20 августа не обещал ничего хорошего. Были приняты меры безопасности: вероятно, на случай атаки конвоя или акта возмездия в адрес Фемиды. На входе пришлось снять ремень с пряжкой, но это не помогло. Система обнаружения указывала на металл, и охранники не верили в джинсовые клепки. Здесь и далее фото с минибука. Оператор работает спиной к объекту съемки и его визуальная личность застилает экран. Снято в движении в коридорах суда и на пороге зала заседаний. Мы надеялись на лучшее качество изображения...

Мы ожидали фокусов с переносом времени начала и за час до первого суда внедрились в коридоры Фемиды. Адвокат Фонарева Бонцлер воспользовалась оказией для переговоров с защитником Фельдмана Щербаковым. Суд на предмет Фельдмана был заявлен первым.

Напротив адвокатов расположилась группа поддержки: Тамара Федоровна Фельдман и координатор КОС Анна Марьясина. Пока никто не знает, что у конвоя "приказ" пресекать любые контакты с узником.

Михаила повели, не подпуская к нему никого из толпы. Фотографируя со спины, я был уверен, что выйдет четкое фото попавшего в кадр, но, отступая в сторону, смазал экспозицию.

Со зверя свободы сняли наручники и заперли в клетку. Конвой усиленно пресекал попытки апелляции к арестанту. Через некоторое время он был усилен приставами суда.

Судья Центрального района Галина Подистова была в меру учтива и внимательна. Это тот маленький пустяк, который придает ее личности некоторую индивидуальность. В остальном она была как все: то есть никак. Короткий суд был по форме убивающе долог. Молодцом держался только смуглый юноша прокурор: его речи укладывались в 3 секунды: дескать поддерживаю ходатайство следствия упечь подозреваемого еще на пару месяцев.

Упекли три раза, в третий уже раз.

За Фельдманом следовали Саввин и Фонарев. Мне показалось (да и не только мне), что все трое как-то слишком и как-то одинаково заторможены. Не есть ли это результат каких-либо специфических прегрешений в тюремной диете? Все адвокаты (включая Щербакова) сработали в оптимальном режиме, но итог был заранее ясен: заточить досудебно на полгода, ибо непочтение к облезлой стене ФСБ опасно для здоровья нации.

ЛЕВИАФАН

23 августа 2014

Анна МАРЬЯСИНА

Часть 1. ПРИКАЗЫ И ЗАКАЗЫ

Отстоялись немного впечатления от судов 20 августа, и надо признать, что погружение в атмосферу данных мероприятий самым благотворным образом сказывается на ясности сознания, точнее - осознания, с чем мы имеем дело. В очередной раз мы вгляделись в лицо и вслушались в голос Левиафана - нашего пожирающего нас Государства, и нашли, что Государство это безобразно и достойно лишь ненависти, вражды и презрения. Не потому, что в клетке наши товарищи, нет - просто, когда кто бы то ни было оказывается в клетке, Левиафан является нам во всей красе.

Это главное впечатление. А вот несколько других - как связанных с последними заседаниями суда, так и накопившихся за время вялотекущего следствия.

По сравнению с июньскими судами о продлении срока содержания под стражей, непосредственно стража на этот раз получила гораздо более суровые инструкции. В июне было очень либерально, и, пока судья печатала тексты постановлений, мы о многом успевали поговорить с нашими политузниками. Теперь разговаривать с ними было вообще нельзя: ни в коридоре, ни в зале, а во время "совещательной комнаты" конвой уводил их в подвал. "Такой приказ," - ответил конвой на наши упрёки.

"А в Москве всегда такой порядок," - удивился нашим претензиям московский журналист.

"В Москве ещё хуже!" - много раз говорила нам полиция во время задержаний и разного рода препирательств на наше "Да что ж это такое!". В провинции нравы человечней, да, но это никого не оправдывает.

Если сравнивать судей - Алиеву, что была в июле, и Подистову, заседавшую теперь - первая несколько выигрывает, при равных в принципе исходных условиях - то есть выполняя заказ, который не выполнить нельзя. Алиева отыграла роль технически и даже как будто с тенью страдания на лице. Подистова рангом выше, она зампредседателя суда(как говорится, "вверх по лестнице, ведущей вниз") и проявила некоторые признаки садизма и узости сознания - а именно, совершенно неуместное как в её положении, так и в самой ситуации ехидство. Кроме того, она нервно отреагировала на диктофоны(что является плохим и достаточно редким симптомом) и прервала речь Марии Бонцлер, услышав раздражающее всех их слово "политзаключённый". Впрочем, держалась она достаточно ровно и даже не сделала ни одного замечания на реплики с мест, которые, каемся, были. Может показаться чрезмерным такое внимание к нюансам поведения судей, при том, что решения были идентичны. Но в том то и дело: не может быть других решений, когда есть заказ. Поэтому мы всматриваемся в лица и вслушиваемся в голоса судей, и чем приветливей, сочувственней лицо, чем отрешённей голос, тем выше оценка, которую мы выносим несчастному человеку, оказавшемуся на гиблом месте представителя Левиафана.

"Вы понимаете, чем они рискуют?" - спросила Бонцлер, когда мы обсуждали эту вечную тему, - "Вы представляете, какая их ждёт пенсия?"

"Так они не только пенсией, они и свободой рискуют," - сказал кто-то, - "смелому, конечно, отомстят!"

Но, опять же, это никого не оправдывает.

ЛЕВИАФАН Часть 2

СИЛА И ПРАВО

Анна МАРЬЯСИНА

27 августа 2014

Левиафан сеет страх и громоздит абсурд. Идея права враждебна ему, как, впрочем, и всё осмысленное. "Сила есть - ума не надо," - учит нас русская народная пословица.

В деле о флаге мы видим жупел взрывчатки, подозреваемым по которой назначен Фельдман. Обвинение по взрывчатке до сих пор не предъявлено, что показательно. Рюкзак с ней был обнаружен(по официальной версии) почти через час после вывешивания флага на месте этого знаменательного происшествия, естественно, уже без Фельдмана, которого задержали сразу. Когда на допросе его спросили, как в его рюкзаке могло такое оказаться, он ответил: "Вам виднее". Это очень точный ответ.

Обвинение не предъявлено, но подробное описание найденного в рюкзаке украшает основные и второстепенные бумаги по делу, и не просто украшает - с него принято начинать.

"12 марта 2014 года в ОД ОП№3 УМВД России по г. Калининграду возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое незаконно приобрело и хранило в рюкзаке чёрного цвета два куска пластичного взрывчатого вещества промышленного изготовления на основе гексогена типов "ПВВ-7", относящийся к категории бризантных взрывчатых веществ повышенной мощности, общей массой 357 грамма, которые были обнаружены и изъяты 11 марта 2014 года около 08 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у дома №3 по Советскому проспекту... 09 июня уголовное дело... соединено в одно производство с возбуждённым 24 марта 2014 года (это уже про флаг - А.М.)...

Так начинаются все постановления от 20 августа по продлению ареста, а также, например, отказ на ходатайство адвоката Саввина об изменении меры пресечения от 1.08.14., причём в последнем случае имеющее отношение к Саввину дело о флаге упомянуто очень вскользь - просто названа статья.

Подчеркнём, что все трое под арестом в связи с 213 статьёй, а не из-за бризантного вещества.

Взрывчатка - это погремушка в лапах Левиафана.

Вопрос трудоустройства предъявляется судом и следствием как кардинальный при избрании меры пресечения. Этот ракурс удачно обозначила адвокат Саввина - Любовь Гольманова.

Из стенограммы:

Следователь: Кроме того, Саввин нигде официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем есть основания полагать, что, находясь на свободе, Саввин может продолжить заниматься преступной деятельностью...

Гольманова: Скажите пожалуйста, а что вы имеете в виду под продолжением преступной деятельности? Насколько мне известно, вменяемое Саввину преступление не является корыстным и выгоды он от вменяемого преступления не получил.

Следователь: Он официально не работает, дохода нет, может способствовать данный факт совершению преступлений.

Гольманова: Вопрос тогда следующий, от данного преступления Саввин что-нибудь получил, денежное какое-нибудь вознаграждение, ещё что-то? Вы ссылаетесь постоянно, что он не работает, поэтому может продолжать... Как вы связываете это?

Следователь: Ну вот, следствие связывает...

Гольманова: А он ранее судим?

Следователь: Нет.

Гольманова: Замечен в хищениях?

Следователь: Нет.

Гольманова: Спасибо.

То есть, как будто ясно, что аргумент отсутствия работы может иметь вес, но совсем по другим статьям. Если же его берут на вооружение здесь, то всех безработных, да и работающих, но с низким доходом, стоило бы держать если не в СИЗО, то во всяком случае под строгим надзором - как склонных к преступной деятельности, причём самого разнообразного характера, вплоть до развешивания фагов по гаражам ФСБ. Ну а достаточно высокий доход, как это широко известно, очень часто освобождает от уголовной ответственности.

Левиафан дружит с Маммоной.

Кстати, Фонарёв как раз к этому суду успел получить пачку документов из Москвы, связанных с работой и учёбой. Из этих бумаг и его пояснений следует, что на данный момент его трудовой договор не продлён именно из-за ареста. И что же? А ничего: "Фонарёв нигде не работает... может продолжить заниматься преступной деятельностью," - утверждает постановление от 20 августа.

Общество "Мемориал" официально признало Саввина, Фельдмана и Фонарёва политзаключёнными. Главное основание к этому, указывает "Мемориал", - несоразмерность избранной меры пресечения вменяемому деянию. Марии Бонцлер пришлось преодолеть сопротивление судьи, чтобы донести до неё эту информацию. Почему слово "политзаключённый" так пугает Левиафана? - Потому что оно из области, недоступной ему - из области права. "Политзаключённый" всегда означает "заключённый несправедливо". Левиафан знает только право силы.

"Постановление о привлечении в качестве обвиняемого" по делу о флаге - это очень сильная бумага. Мы её уже публиковали, но для дополнительного анализа процитируем ещё раз самые волнительные места.

"...Продолжая совершаемое в общественном месте грубое нарушение общественного порядка, выражая явное и бесспорное неуважение к обществу, открыто пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, осознавая, что своими действиями грубо нарушают общественный порядок и, намереваясь придать своим действиям общественный резонанс, привлечь внимание общественных масс к своим противоправным действиям, не реагируя на призывы Жукова С.В. и Федотова Н.В. прекратить нарушение общественного порядка, пытавшихся остановить их и объяснить им недопустимость их поведения, Фельдман М.В. с помощью имеющегося при себе фотоаппарата "Panasonik" сфотографировал указанный флаг..."

"...лишили граждан общественного спокойствия, проявили явное неуважение к прохожим, ставшими невольными очевидцами вышеуказанных незаконных действий, глубоко оскорбили и унизили чувства и политические ориентиры граждан РФ..."

"...В целом реализованной акцией в явной неуважительной форме, лишённой всяких основ нравственности и морали выразили свою политическую ненависть и вражду к существующей в настоящее время политической идеологии, основанной на необходимости выхода Калининградской области из состава РФ и присоединения к Европейскому Союзу..."

"...выразив неуважение к обществу, противопоставив себя обществу, демонстративно пренебрегли общепринятыми нормами поведения, оскорбили чувства всех граждан Российской Федерации по мотивам политической ненависти и вражды."

От юридического документа, который должен быть выдержан в более-менее строгой форме и излагать дело ясно и по существу, сыплются искры безумия. Это фейерверк, психогенная атака, здесь нет смысла - только пропагандистский напор. Было бы интересно узнать, кто именно составлял текст.

Левиафан трясёт погремушкой взрывчатки и ревёт дурным голосом об основах нравственности и морали. Это отвратительно. Но и смешно.

СОБАЧЬЯ РАДОСТЬ

Анна МАРЬЯСИНА

15 сентября 2014

5 сентября в Калининградском областном суде рассматривалась апелляционная жалоба на решение о продлении ареста Олегу Саввину ("дело о флаге") до 6 месяцев. Олег был явлен нам по скайпу в хорошем расположении духа после 9-дневной голодовки, которую он прервал по случаю суда. Конечно, никто не питал иллюзий относительно возможностей апелляционной инстанции, рассматривая её исключительно как необходимую ступень на пути в ЕСПЧ. Но есть и самодостаточный смысл в оспаривании абсурда, и Олег заставил судью и прокурора выслушать 15-минутную речь в рамках прений. Приводим её в отрывках.

- Мы видим в постановлении грубые ошибки, там говорится, что флаг вывешен 1 марта, тогда как это произошло 11 (-эта ошибка кочует из бумаги в бумагу с июньского суда о продлении ареста - А.М.), то есть судья подошёл к делу поверхностно и принял решение автоматически. Она не учла множество обстоятельств из названных мною в суде. Помимо положительных характеристик, в мою пользу то обстоятельство, что я имею постоянное место жительства, регистрации, прописки. Если следователю необходимо моё участие в следственных действиях, меня было бы легко просто уведомить по месту жительства, по телефону, и я являлся бы добровольно... Мало того, я сам пишу следователю ходатайства о допросах, чтобы как-то продвинуть следственный процесс, потому что за 4 месяца меня всего 4 раза вызывали на следственные действия...

- По поводу основных доводов следствия в пользу моего содержания под стражей, а именно, что я, оставаясь на свободе, якобы могу заниматься некоей преступной деятельностью - это каким-то образом увязывается с отсутствием у меня постоянного источника дохода, и то, что я могу скрыться от следствия и суда. Я находился в статусе свидетеля до 26 апреля, дня задержания. Никуда не уезжал, не приобретал никаких билетов, не предпринимал попыток пересечь границу РФ, чтобы скрыться. Я проживал по месту прописки, не был объявлен в розыск, телефон был всегда включён, в том числе и в день задержания 26 апреля. Кроме того, я находился в поле зрения военного комиссариата, проходил необходимые призывные мероприятия, на 7 мая у меня была повестка о явке, к чему я и готовился... Помимо этого, срок действия моего загранпаспорта истёк 1 апреля 2014 года... Я не находился под подпиской о невыезде и был свободен передвигаться по городу и жить своей обычной жизнью, и даже уехать, однако я этого не сделал...

- В момент задержания я не работал, но увязывать это с тем, что я могу продолжить преступную деятельность, следствие не может, так как я никогда не совершал преступлений против собственности, преступлений имущественного характера... Справка-меморандум, на которую ссылался суд, абсолютно необъективна. Следствие не подтверждает, что факты, о которых пишет сотрудник ФСБ Шульгин - а он эксперт, составивший эту справку - что факты эти вообще имели место в реальности. Тут какие-то свидетельства, телефонные переговоры, смысл которых искажён, всё абсолютно надуманно, ничем не подтверждено...

- По поводу того, что обстоятельства, послужившие основанием избранию меры пресечения, не изменились. Да, я никак не могу устроиться на работу, находясь в СИЗО. Здесь у меня такой возможности нет...

Из жалобы адвоката Любови Гольмановой:

-Заключение под стражу...а также продление срока содержания под стражей может быть применено лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Ни судом, ни следствием не рассматривалась иная мера пресечения, не связанная с арестом...

- Тот факт, что Саввин обвиняется в совершении тяжкого преступления сам по себе не может служить оправданием длительного срока содержания под стражей...В решении по делу "Гусев против России" Европейский Суд указал следующее:

"российские суды при принятии решений о заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей не рассматривали конкретные факты дела, лишь полагались на тяжесть обвинения. Это основание является недостаточным с точки зрения Суда ... тем более, что в российской системе тяжесть обвинения определяется прокуратурой и не контролируется судом вплоть до вынесения приговора по делу, что даёт обвинению практически неограниченные возможности предопределять судебные решения о содержании обвиняемых под стражей в нарушение ст.5(3) Конвенции" (Жалоба №67542/01; Решение от 15.05.2008).

И вот, кстати, о прокуратуре.

В ожидании предсказуемого решения суда Саввин вёл с родными и близкими оживлённые беседы по скайпу, к которым с сочувствием, как мне показалось, прислушивались две девицы: секретарь суда и представитель прокуратуры.

- Сам понимаешь, - сказал один из нас, - если бы ты кого-то съел, сидел бы под домашним арестом, а поскольку политический...

Тут Олег высказался по существу предъявленного обвинения:

-Вообще, господствующая государственная идеология существует только в государствах тоталитарного типа, таких как Северная Корея, чучхе это у них называется. А у нас статья 13 Конституции РФ говорит об идеологическом многообразии, что люди свободны выбирать убеждения и плюрализм совершенно естественен... Как можно оскорбить политические ориентиры всех граждан? У граждан разные ориентиры...

И тут - очень нас удивив - обе девицы впали в буйную весёлость, то есть залились самым что на есть девичьим смехом. А та, что от прокуратуры, в паузах между "ха-ха-ха" приговаривала:

- О господи... ориентиры... как у Пусси Райт... и откуда всё это в голове у него... Конституция... работать надо было ребёнка заставлять... ха-ха-ха...

Она убеждена, что она-то уж точно работает. А как же. В прокуратуре, надзирает за законностью. Тем и кормится.

Тут почему-то припоминаются стихи, приписываемые обычно Омару Хайаму:

Лучше впасть в нищету, голодать или красть,

Чем в число лизоблюдов презренных попасть,

Лучше кости глодать, чем питаться сластями

За столом у мерзавцев, имеющих власть...