На прошлой неделе в Центральном районном суде Калининграда началось рассмотрение административного искового заявления осуждённого экс-депутата областной думы Ивана Грибова. Он требует признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей.
– Заявляли ли вы об участии, уведомляли о том, что будете участвовать в данном судебном заседании Калининградский областной суд? – обратилась судья Центрального райсуда Елена Герасимова со всей пролетарской строгостью ко мне.
– Этого закон не требует.
– Это ваше личное мнение.
Елена Витальевна, заметно нервничая, потребовала предъявить документы, подтверждающие мою принадлежность к журналистике (хотя закон не наделяет судью такими полномочиями, и до неё, ещё в коридоре, мои «верительные грамоты» уже поверяла секретарь суда). Вышла из зала. Через полчаса воротилась и объявила:
– В судебном заседании присутствует представитель прессы Рожков. Представителю прессы разрешается присутствовать в судебном заседании без ведения аудиозаписей, видеозаписей и фотосъёмки.
Без ведения аудиозаписей? Это что-то новенькое в российской практике. Лезу в статью 11 КАС РФ «Гласность и открытость судебного разбирательства». Там чёрным (читай – золотом) по белому начертано: «Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи».
Судья блефует? Злоупотребляет правом? Всех, кроме себя, считает безграмотными? Или демонстрирует свою (не)компетентность?
А имеет ли она при таких правовых познаниях браться за рассмотрение административных дел? Нет ли в её поведении чего-то личного? Может, по неписанному правилу, сидящие в колонии истцы считаются людьми второго сорта? И, в самом деле, что с ними церемониться?!
Грибова, административного истца, транслировали по видеоконференцсвязи из-за решётки 13-й колонии, где...
Судья Центрального районного суда Владимир Жирков, бывший сотрудник прокуратуры, приговорил 66-летнего калининградского адвоката Владимира Сорокина к одному году лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима. За пожертвование в сумме 500 рублей в пользу некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией», признанной экстремистской, нежелательной и иностранным агентом, запрещённой на территории России.
Безналичный перевод Сорокин осуществил в ноябре 2021 года, о чём благополучно забыл. Но бдительные стражи российской законности ничего не забывают, они просканировали адвоката от младых ногтей до зрелых лет и 6 сентября 2025 года взяли. Тогда ему запретили пользоваться телефоном и интернетом. Сегодня же взяли под стражу в зале суда.
В Центральном районном суде Калининграда 17 декабря начнётся рассмотрение очередного дела по административному исковому заявлению адвоката Марии Бонцлер.
Административным ответчиком выступает система УФСИН России Калининградской области.
Административный истец требует признать незаконными действия административного ответчика за незаконно наложенные на неё взыскания; признать ненадлежащими условия содержания под стражей; взыскать с административного ответчика в пользу заключённой компенсацию в сумме 10 000 – за нарушение условий содержания под стражей, которую перечислить на её лицевой счёт в СИЗО-1.
За что? За то, что нарушено её право на получение квалифицированной юридической помощи и право на доступ к правосудию. В качестве основания приводятся конкретные случаи.
Вопиющее невежество продемонстрировал молодой прокурор (фамилия неизвестна, поскольку судом не объявлялась). Неужели отутюженный с капитанскими погонами страж законности прогуливал в университете занятия по профильным дисциплинам?
Обсуждалось заявление редакции газеты «Светлогорье» и сайта Свободный Калининград о предоставлении права на видеосъёмку и фотографирование судебного процесса. Судья Марина Остапчук поинтересовалась, каково мнение на сей счёт у государственного обвинителя.
«Полагаю, необходимо отказать, – изрёк капитан, – потому что...
Загадочная криптограмма обнаружена в туалете Центрального районного суда Калининграда. Кому адресовано скрытое послание? Кто его автор? Что ожидать от суда, когда письмо дойдёт до адресата? Мощного взрыва всех унитазов сразу? Гидравлического удара в системе канализации? Единовременного смыва обитателей «дома правосудия» в унитаз?
Вопросов больше, чем ответов.
Однако если прочитать шифровку наивно, по-простому, доверяясь интуиции, то выходит, что...
В интернете набирает просмотры видеоролик, сопровождённый комментариями. Материал наглядно демонстрирует, какие сволочи засели в российских судах, в службе судебных приставов (совершенно бесполезной, ненужной, вредной и опасной).
Когда задумываешься над будущим России, невольно задаёшься вопросом: а что будет, когда режим Пу уйдёт в историю? Кто будет расчищать авгиевы конюшни от подонков, от фашиствующих лиц, они ведь по-другому просто не могут жить, им подавай произвол над честными гражданами, им дай покуражиться над людьми. Мы их что, перевоспитывать начнём? Бесполезно. Их души глубоко поразила бацилла беззакония.
Одной из первых московский видеоролик перепостила Ирина Туаева. Он называется...
Калининградская областная прокуратура усмотрела в том, что судья Мария Зюзина, удалила из уголовного процесса Игоря Рудникова, жертву потрясшего Калининград покушения, и двух его представителей – Владимира Кравченко и Михаила Золотарёва – нарушение прав потерпевшего. Потерпевший, как считает прокурор Анна Огородник, сославшаяся на соответствующую правовую норму, постановлением суда о выдворении из зала на весь период уголовного процесса лишён, в частности, своих прав на исследование доказательств.
Сегодня, выслушав ходтайство государственного обвинитея, Судья Зюзина...
Вчера судья Зюзина выгнала с заседания Михаила Золотарёва, последнего представителя Игоря Рудникова. «За пререкания». Теперь интересы журналиста-депутата, пострадавшего от рук бандитской группировки, до конца процесса по уголовному делу защищать некому: суди судья как вздумается.
– Думаю, акция по изгнанию нас из суда была спланирована, – прокомментировал по телефону Михаил Юрьевич. – Сделали так, чтобы мы не участвовали в процессе...
Судьёй Центрального районного суда Калининграда И.А. Епимахиной постановлено очередное неправосудное решение. Суть основных нарушений федеральным судьёй законодательства и кодекса судейской этики отражена в приведённой ниже части жалобы в коллегию Калининградского областного суда.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Центрального районного суда Калининграда
СНТ «Родник» считает, что при рассмотрении дела и постановлении по нему решения суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела; существенно нарушил нормы материального и процессуального права.
СНТ «Родник» также считает, что основанием для отмены оспариваемого судебного решения является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Свою позицию СНТ «Родник» основывает на нижеследующем.
В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
2) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения...
В прокуратуру Центрального района Калининграда ещё в августе 2012 года была подана жалоба на бездействие сотрудников ОП №3 УМВД России по Калининграду при проверке их заявлений о противоправных действиях. В ОП №3 УМВД России по Калининграду находились заявления по двум категориям дел,
одно из которых – по хищению личного имущества гражданки Ш.Н.Н. во время исполнительных действии, прошедших 25 февраля 2011 года,
а другое дело – по заявлению гражданина о преступлении застройщиков ООО «СимпроСтрой» в лице генерального директора...
На последнем судебном заседании, 17 января, уголовное дело о мошеннических кредитах в калининградских банках, о котором заготовлен парадный телевизионный отчёт УМВД (специальный репортаж в «Дежурной части. Калининград»запланирован на 20 января) начало разваливаться на глазах. Делать вид, что следствие раскрыло организованную преступную группировку, которую возглавлял мебельщик Виталий Зиняев, не имело смысла. Ни один факт, отражённый в материалах дела это не подтверждал (кроме одного, о котором будет сказано ниже).
Судебное следствие закончено. Стороны выступили в прениях. Обвиняемые – с последним словом. Государственный обвинитель Михаил Горшков запросил у судьи Центрального суда Людмилы Сагий для подсудимых конкретные сроки.
И вот, 17 января, выступая с репликой, прокурор...
«А что вообще может делать прокурор в кабинете судьи?» – «Это не ваше дело, что я там делала, если на то пошло, господин Рожков» – «Как это не моё? Это именно моё дело!» – «Ваше дело сидеть, писать статьи!» – «Я напишу, не беспокойтесь» – «Пишите» – «Но я знаю порядок» – «Я тоже знаю!» – «Судья не имеет право вступать в контакт с прокурором» – «Да что вы! А где это написано? Сошлитесь на норму закона» – «Сошлюсь» – «У меня мама тоже, между прочим, редактор газеты. Я прекрасно знаю вас всех, журналистов, как вы кто можете» – «Может быть, мама ваша такая, о которой можно говорить «прекрасно вас знаю», а я другой» – «Я вас не первый год знаю» – «Интересная практика, судья советуется со сторонами» – «Кто вам сказал, что там советовались? Вы свечку держали?»
Ах, вот они чем ещё занимались в кабинете судьи! Забавно!..
Константин РОЖКОВ