Заголовок взят из комментария пользователя Свободного Калининграда саша
Однако Игорь Кепель ещё есть. Он сидит за решёткой следственного изолятора. В областной суд его возят на спецмашине с зарешеченными окнами. В судебном заседании он принимает участие, сидя в клетке, куда его, в наручниках, вводят конвоиры. Браслеты с запястий снимают только, когда на дверях клетки закрывается замок. Кепель подходит к решётке, поворачивается спиной к конвоиру, тот, просунув руки между прутьев, снимает оковы.
Практически все считают, что Кепель попал за решётку справедливо. На его совести две жизни. С двумя рыбаками он расправился жестоко. Это была кровавая мясорубка.
Трагедия произошла в Куршском заливе ранним утром 28 июля 2011 года. Кепель, по версии следствия, вооружившись карабином вышел в залив на охоту за «конями» – так он называл конкурентов по рыбному бизнесу. Он обстрелял безоружную лодку, а когда Сергей Федоренков и Александр Кучинский оказались в воде, добил их винтом своего мощного катера. Исполосовал. Искрошил. Водная стихия поглотила следы преступления. Лишь некоторое время на поверхности залива колыхалась кровавая каша. На языке рыболовов такая смерть именуется идеальным убийством.
Однако остались десятки свидетелей.
31 мая 2012 года коллегия присяжных заседателей вынесла однозначный вердикт подсудимому Кепелю: виновен!
Мы публикуем часть выступления государственного обвинителя Светланы Ивашко, адресованного преимущественно коллеги присяжных заседателей перед тем, как 12 вершителей судьбы подсудимого удалились в совещательную комнату, где провели три с половиной часа.
Как он убивал. Версия обвинения
– Пришло время решить судьбу дальнейшую подсудимого, которая будет зависеть от вашего решения. Вопросы таковы. Доказано ли, что деяние, в совершении которого обвиняется Кепель, имело место? Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый? Виновен ли он в совершении этого деяния? И заслуживает ли он снисхождение?
Я как государственный обвинитель должна представить вам доказательства, что именно Кепель лишил жизни двоих человек. Именно он виновен в этом. На мне как на гособвинителе лежит такая обязанность.
Чтобы доказать вину подсудимого необходимо тщательно исследовать все доказательства. Проанализировать их. Дать им оценку. И тогда только решить вопрос — виновен или не виновен подсудимый. Потому что, в соответствии с законом, если государственный обвинитель придёт к выводу о том, что вина не доказана и подсудимый невиновен, то я должна отказаться от обвинения.
Вам же, уважаемый присяжные заседатели, чтобы правильно решить вопросы, которые я обозначила, придётся использовать свои жизненные знания, свой жизненный опыт, свой личный опыт, свои возможности и способности воспроизводить то, что вы услышите, оценивать то, что вы услышали, использовать свою внимательность. Вы слышали всё, что здесь происходило.
Как бы горько ни было присутствующим в зале потерпевшим и слышать об обстоятельствах гибели их сына и мужа утром 28 июля 2011 года, но чтобы установить истину и чтобы принять правильное решение, я обязана напомнить о тех роковых событиях, которые происходили 28 июля и которые установили органы следствия.
Итак, у подсудимого Кепеля, с одной стороны, и у Кучинского с Федоренковым, с другой, до 28 июля 2011 года сложились длительные неприязненные отношения, связанные с их предпринимательской деятельностью. И в связи с этим Кепель решил их убить.
С этой целью он 28 июля 2011 года в период с 6 часов до 8 часов, зная, что Федоренко и Кучинский в это время занимаются довлей рыбы в акватории Куршского залива, взяв не установленное следствием огнестрельное оружие, на своей лодке с мотором вышел в Куршский залив, где в районе точки, имеющей географические координаты северная широта – 55 градусов 35 минут 66 секунд и восточная долгота – 20 градусов 461 минута 51 секунда встретил надувную лодку с мотором, в которой находились Федоренко с Кучинским и, реализуя то, ради чего он их искал и хотел их встретить, испытывая личную неприязнь к ним, действуя умышленно и с целью убийства двух лиц, из взятого не установленного следствием огнестрельного оружия, произвёл не менее одного выстрела в их сторону, в сторону Кучинского и Федоренкова. В результате он попал в ногу Федоренкову. Причинил ему сквозное ранение левого голеностопного сустава с переломом большой берцовой кости и лодыжки, малой берцовой кости. Эти повреждения причинили Федоренкову тяжкий вред здоровью, но они не явились ещё смертельными, не повлекли наступление смерти. Кроме ранения ноги Федоренкова повреждённым выстрелом была повреждена надувная лодка, в которой они находились, и в результате повреждения этой лодки она начала тонуть. А вместе с ней оказались в воде и Кучинский с Федоренковым. Кепель, видя, что Кучинский и Федоренков даже в воде ещё продолжают жить, не оставил мысли о лишении их жизни. Используя свою моторную лодку как орудие преступления, наехал этой лодкой на находившихся в воде Федоренкова и Кучинского и, увидев, что достиг своей цели, скрылся с места преступления.
В результате таких действий Кепеля Федоренкову и Кучинскому были причинены различные множественные повреждения. Кучинскому – комбинированная травма тела в виде открытой черепно-мозговой травмы с наличием оскольчатых переломов лицевых костей, основания черепа, кровоизлияния в различные части тела, в сочетании с закрытой тупой травмой грудной клетки и множественными повреждениями – переломами – рёбер. Было повреждение лёгкого. Наступила травматическая ампутация левой верхней конечности. То есть в результате этого наезда у Кучинского была ампутирована левая рука. От этих повреждений он и умер на месте происшествия.
Федоренкову была причинена комбинированная травма тела в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом сердца, лёгких. Также с множественными переломами рёбер в сочетании с открытой черепно-мозговой травмой. И также была произведена ампутация правой верхней конечности. Было множество ушибленных и ушиблено-рубленых ран головы, верхних конечностей. В результате, от совокупности всех этих повреждений наступила смерть Федоренкова.
Уважаемые присяжные заседатели! Проще устанавливать обстоятельства дела, когда имеются очевидцы происшествия. Но в данном случае таковых не было. Ни один человек конкретно не находился рядом и не видел, как всё это происходило. И поэтому в судебном заседании эти обстоятельства мы установили, я полагаю, правильно, исследовав доводы следствия и показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертиз, протоколы, которые оглашались в судебном заседании.
Вы слышали показания подсудимого Кепеля о том, что свою вину в совершении этих действий он не признаёт. И он пояснял, что хотя утром 28 июля он и выходил в залив на своей лодке, но Федоренкова и Кучинского там не встречал, из ружья по ним не стрелял, и своей моторной лодкой на них не наезжал. Он признал лишь факт взаимоотношения с этими лицами, он сказал, что особых конфликтов у него с Федоренковым не было. Но последнее время – это его слова – с Федоренковым у него возникла ситуация, и связано это было с работой по вылову и продаже рыбы.
У меня нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших и свидетелей. Надеюсь, вы разделяете мою точку зрения.
Итак, вы слышали показания потерпевших Федоренковой и Кучинской. Если коротко, то показания их сводились вот к чему.
Примерно в 6 часов утра 28 июля муж Федоренковой и сын Кучинской ушли в залив на надувной лодке ловить рыбу и после этого домой живыми не вернулись. О случившемся с мужем Федоренкова узнала в то же утро от Макарова – у нас свидетель по делу, – который позвонил ей и сказал, что лодку её мужа расстрелял Кепель, а он об этом узнал от Кучинского, который, в свою очередь, успел позвонить ему и сказал, что в них стреляет Кепель, и они тонут на 21-м километре.
Макаров после этого звонка сразу отправился на 21-й километр. Однако, приехав туда, он с берега увидел только лодку Кепеля, которая двигалась по заливу очень быстро в сторону посёлка Рыбачего.
Потерпевшая Кучинская о случившемся с сыном также узнала утром того страшного дня от своей дочери. Она пришла к ней на работу и сообщила, что её сын утонул. Кучинская-мама позвонила Макарову, чтобы узнать подробности, что же всё-таки реально произошло. Тот ей тоже рассказал, что знает о случившемся от её сына, который позвонил ему и сказал, что в них из ружья стреляет Кепель, и они тонут.
О дальнейших событиях того дня, связанных с убийством Кучинского и Федоренкова, вы слышали от свидетелей, которые, замечу, все до одного, отвечая на вопросы о взаимоотношениях с подсудимым Кепелем, говорили, что у них отношения нормальные и говорили, что вообще никаких отношений нет.
На этом видеоролике Светлана Кучинская, мать зверски убитого Саши, беседует в редактором Свободного Калининграда. Вспоминает, каким был её сын, пока его и напарника не похоронил в заливе «хозяин» Куршской косы Игорь Кепель, отставной сотрудник ФСБ.
Только одно российское интренет-издание опубликовало информацию о вердикте присяжных
4 июня 2012
Экс-сотрудник ФСБ Игорь Кепель признан виновным в убийстве двух рыбаков в Куршском заливе, произошедшем в июле прошлого года. Как сообщает пресс-служба регионального управления Следственного комитета, суд с участием присяжных заседателей признал достаточными собранные доказательства для вынесения обвинительного приговора.
Было установлено, что рано утром 28 июля 2011 года 43-летний бывший сотрудник ФСБ вышел на моторной лодке в Куршский залив и, встретив в районе 21 километра Куршской косы Александра Кучинского и Сергея Федоренкова, ловивших с надувной лодки рыбу, выстрелил в них из заранее взятого огнестрельного ружья. В результате один из рыбаков получил сквозное огнестрельное ранение, а продырявленная выстрелами лодка затонула. После того, как мужчины оказались в воде, Игорь Кепель с целью убийства совершил на них наезд своей моторной лодкой. «В результате множественных телесных повреждений, возникших, в том числе от воздействия винта моторной лодки, потерпевшие, находившиеся в воде, скончались. По данным следствия, особо тяжкое преступление было совершено обвиняемым по мотиву устранения конкурентов в сфере рыбной ловли и последующей продажи улова», - сообщает пресс-служба управления.
Ранее сообщалось, что обвиняемый в 90-е годы служил в зеленоградском отделе Федеральной службы безопасности, его отец, ныне полковник ФСБ в отставке, тогда же был начальником следственного отдела. В ходе расследования родственники обвиняемого пытались оказывать давление на родственников убитых и свидетелей, чтобы те изменили свои показания, в связи с чем следствием предпринимались меры по государственной защите свидетелей.
Игорю Кепелю было предъявлено обвинение по п. «а» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух лиц). Это преступление, согласно УК РФ, «наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью» (на последнее в России наложен мораторий). Как отмечают в следственном комитете, с учётом вынесения обвинительного вердикта по делу судом будет решаться вопрос о вынесении приговора, включающего правовую оценку действий осужденного и меру назначенного ему наказания.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
