Судьёй Центрального районного суда Калининграда И.А. Епимахиной постановлено очередное неправосудное решение. Суть основных нарушений федеральным судьёй законодательства и кодекса судейской этики отражена в приведённой ниже части жалобы в коллегию Калининградского областного суда.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Центрального районного суда Калининграда
СНТ «Родник» считает, что при рассмотрении дела и постановлении по нему решения суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела; существенно нарушил нормы материального и процессуального права.
СНТ «Родник» также считает, что основанием для отмены оспариваемого судебного решения является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Свою позицию СНТ «Родник» основывает на нижеследующем.
В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
2) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения...
Надо заметить, до Надточей (бывшая Шатохина) жалобой Рожкова занимались двое других судей – Остапчук и Полняков. Оба отказали Рожкову признать жалобу обоснованной. Якобы проверка проведена полностью, и следователь имеет вот такое мнение. Оба постановления отменялись кассационной инстанцией.
