На сайте Рурад появилась любопытная информация об уголовном деле, фигурантом которого проходит Юрий Мухин, бывший директор Калининградского янтарного комбината. Ему инкриминируется незаконная торговля янтарём-сырцом, организованная через фирму-посредника из Питера. В огромных количествах "солнечный камень" уходил на сторону, в то время как наши обработчики оставались с носом.
Схема, разработанная Мухиным, успешно работает и при его преемнике, при Михаиле Зацепине. За полгода его руководства местные янтарщики стали ещё беззащитнее, а львиную долю добытого камня – причём лучшие его экземпляры – Зацепин продал московским фирмам, не имеющим к янтарю никакого отношения, если не считать их спекулятивных интересов. Через столицу России в Китай улетели (в основном, на самолётах) сотни тонн янтаря.
Не потому ли чувствует себя всесильным и неуязвимым Зацепин, что является другом главы Ростеха Сергея Чемезова и Путина и входит в так называемую Семью? По крайней мере, никаких признаков волнения Михаил Иванович не проявляет, хотя о судьбе предшественника прекрасно осведомлён.
Вниманию читателей предлагается перепост из rugrad.eu.
Возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления полномочиями экс-руководством «Калининградского янтарного комбината»
Калининград: 30.07.2014 19:13
Фото rugrad.eu
Управление МВД по Калининградской области возбудило уголовное дело по факту злоупотребления полномочиями экс-руководством «Калининградского янтарного комбината». В ближайшее время следователи начнут изучать «персональную вину» каждого из бывших руководителей предприятия, имеющих отношение к продаже янтаря одной из так называемых «фирм-прокладок».
Согласно предварительной версии, в январе 2011 года между комбинатом и ООО «Торговый дом «Кредос» был заключен договор на поставку более 100 тонн янтаря-сырца различных фракций. Основным условием договора являлась стопроцентная предоплата товара. Возглавлял комбинат в то время Юрий Мухин. Поставка сырья компания началась уже на следующий день, при этом оплата полностью внесена не была.
В течение последующих двух лет «Торговый дом «Кредос», купивший крупную партию камня, выплатил почти 190 млн руб. от общей стоимости партии. После этого компания прекратила свое существование, а долг в 72 млн руб. перед комбинатом остался непогашенным. В итоге полиция возбудила уголовное дело по части 1 статьи 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями».
Напомним, в 2013 году Калининградский арбитражный суд вынес решение о взыскании с компании «Торговый Дом «Кредос» из Санкт-Петербурга 82,3 млн руб. задолженности, пени и штрафов за отгруженный в 2011 году янтарь. С января по декабрь 2011 года Янтарный комбинат и питерская компания заключили 5 договоров на поставку янтаря на 336 млн руб., и янтарь по ним был отгружен. При этом схема расчетов между комбинатом и посредником позволяла расплачиваться в рассрочку.
Любопытно, что уставной капитал «Торгового дома «Кредос» составлял всего лишь 10 тыс. руб, однако бывшему руководства комбината не помешало отгрузить компании янтарь на крайне выгодных условиях. В 2010 году компания была зарегистрирована на некого Станислава Онухова, а в 2012 перерегистрирована на Александра Калугина, являющегося учредителем нескольких десятков ООО в Санкт-Петербурге. По данным Росстата, по итогам 2010 года, то есть накануне заключения многомиллионных контрактов, у компании на балансе фактически не было имущества. При этом была дебиторская задолженность в размере 144,5 млн руб., однако ее кредиторская задолженность составляла 164,5 млн руб. Оборот «Кредоса» в 2010 году составил 211 млн руб.
Также, напомним о том, что в 2012 году арбитражный суд признал незаконным решение налоговой службы об отказе возмещения НДС ООО «Специалист» в размере 5,3 млн руб. Налоговики настаивали на фиктивности сделок купли-продажи янтаря между ООО «Специалист» и ТД «Кредос», и пытались доказать, что первый посредник завысил стоимость перепродажи камня, чтобы в большем объеме получить из бюджета возмещение сумм НДС, уплаченных в цене товара второму посреднику, который, в свою очередь, закупал янтарь у Калининградского янтарного комбината. Однако суд в рамках нескольких дел уже выносил решения о недоказанности выводов налоговой о фиктивности сделок, аргументы сотрудников службы отклонялись. Так, после решения, обязавшего налоговую возместить «Специалисту» 5,3 млн руб., было принято решение о возмещении еще 28,2 млн руб. по другому налоговому периоду.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
