Сегодня Татьяна Антоненко получила в Светлогорском городском суде постановление, вынесенное 11 сентября судьёй Натальей Беляевой по жалобе на незаконные действия ибездействие сотрудников местной полиции. Светлогорская полиция по заявлению Антоненко о грабеже, которому подверглась в помещении суда (!), устроила волокиту и неразбериху. Нарушила требования процессуального закона, предъявляемые к проверкам сообщений о преступлениях, не закрепила доказательства, которыми уже попользовалась, провела проверку поверхностно; видимо, так велел Эдуард Процкий, местный предприниматель, к которому у светлогорских пинкертонов особое доверительное отношение.
Признать незаконным бездействие МО МВД России «Светлогорский», выразившееся в ненадлежащем уведомлении заявительницы и ненаправлении копии постановления, принятого по результатам проверки заявления о преступлении в порядке статей 144-145 УПК РФ по заявлению Антоненко Т.А. от 29 августа 2013 года, обязать руководство ОМ УВД «Светлогорский» устранить нарушения.
К такому выводу 11 сентября пришла Наталья Беляева, судья Светлогорского горсуда.
После того, как у Татьяны Антоненко 28 августа прямов суде украли деньги и две коробки шоколадных конфет, она на следующий же день подала в местную полицию заявление о преступлении. Собственно, кражу можно было раскрыть что называется по горячим следам, но...
По факту кражи двух коробок конфет и немалой суммы денег, произошедшей в Светлогорском городском суде 28 августа, как уже сообщалось, Татьяна Антоненко обратилась в местный отдел полиции. Женщина считала, что воров тут же изобличат (ведь в суде на всех этажах установлено видеонаблюдение и ведётся видеозапись) и примерно накажут, а пропажу вернут хозяйке. Действительно, сначала к пенсионерке отнеслись со вниманием: председатель горсуда Михаил Аниськов даже обещал дать копию видеозаписи, полицейский дознаватель Сергей Миронов заверил, что во всём быстро разберётся. Первый раз он был вежлив, интересовался подробностями. Расспросил потерпевшую, занёс показания в протокол и дал ей подписать.
Одновременно Антоненко с аналогичным заявлением обратилась к председателю суда Аниськову, который, можно сказать, был свидетелем воровства, однако ничего не предпринял для того, чтобы защитить интересы Татьяна Александровны.
