Самодержавные выборы
Виктор ВАСИЛЬЕВ
Страна вновь больна. Её опять трясёт. У страны лихорадка. Выборная.
Болезнь из разряда самопроходящих, как простуда. Сопровождается повышением градуса гражданской активности и вывихом сознания от чрезмерного потребления пропагандистских психотропных пилюль. Заканчивается, как всегда, головным просветлением — осознанием свершившегося надувательства.
В этот раз вслед за розыгрышем мандатов в Государственную думу на кон поставлена власть президентская.
По идее, а также по писаным в Конституции и других серьёзных законах правилам, российский президент должен избираться. Демократическим путём. На основе всеобщего, равного, тайного…
В нашем царстве-государстве, так уж повелось, каждому избранию гаранта Конституции предшествует личная договорённость между президентом и его сменщиком. Делается это, видимо, для того, чтобы тупоголовый электорат, привыкший голосовать по указке начальства, успел сообразить, кому на грядущих выборах следует отдать свой голос.
Так В. Путин, отбыв максимальный восьмилетний срок на президентском посту, передал на время кормило страны Д. Медведеву, который в нужный момент чётко последовал заведенному порядку преемственности, заявив об эстафетной передаче скипетра истинному его владельцу.
В бытность президентом Владимира Владимировича главным в государстве был президент, а председатель правительства, как положено, пребывал на вторых ролях. Во времена президентства Дмитрия Анатольевича пришло ощущение, что страной правит канцлер, а президент выполняет вспомогательные, декоративные функции. И это несмотря на то, что большую часть своего президентского срока Д. Медведев добросовестно старался изображать самостоятельность, а окружающие его паркетные шаркуны и официальные СМИ усердно показывали гражданам, что верят этому. Теперь, когда задолго до выборов Д. Медведев заявил о сдаче президентской вахты более опытному кормчему, все непонятки и парадоксы исчезли. Конечно же, главным у нас после 4 марта снова будет президент.
Как показали выборы депутатов Госдумы, результатами работы ведомства верховного счетовода страны В. Чурова электорат остался недоволен. Выплески народного гнева на улицы российских городов продемонстрировали как высокую степень недоверия людей подкаблучным избиркомам, так и истинное отношение электората к системе выборов, построенной на жульничестве и бессовестности исполнительной власти, управляющей выборным процессом в интересах «Единой России» и кремлёвских небожителей.
Кроме того, выход людей на улицу показал, что настоящего гражданского общества у нас нет, что его зачатки следует искать не только вне надоевшей многим «Единой России», но и вне разрешенных Кремлём политических партий. Не случайно попытавшиеся было срубить политических дивидендов на массовых протестных акциях кандидаты в президенты от ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» быстренько дистанцировались от «бузотёров» и заняли по отношению к ним в лучшем случае нейтральную позицию.
Безусловно, стотысячные московские митинги протеста следует расценивать не только как демонстрацию недовольства выборами, но и как проявление недовольства социума жизнью в целом, как протест против методов руководства страной, погрязшей в коррупции и вранье государственных мужей.
Реакцией ВВП на первый московский митинг недовольных было раздражение, выразившееся в его сравнении митингующих с бандерлогами (пакостными обезьянками из сказки о Маугли), а прицепленных к людям белых ленточек — с презервативами.
Затем, в преддверии новых массовых протестных акций, В. Путин, похоже, растерялся. Заговорил о том, что подобные демонстрации недовольства для демократического общества, которым является Россия, вполне нормальное явление, что он не обязан всем нравиться и т.п. «Лидер нации» произнёс даже слова о необходимости каких-то очередных реформ и послаблений в политической системе страны: что-то о выборах губернаторов, об упрощении процедуры регистрации партий и кандидатов в президенты и т.п. И, словно разрубая гордиев узел проблемы честных выборов, дал команду оснастить все избирательные участки страны веб-камерами и прозрачными урнами для голосования, выделив на это мероприятие несколько миллиардов рублей. (Как будто с помощью веб-камер можно проконтролировать голосование по открепительным талонам, переписку протоколов и прочие уловки нечистых на руку счетоводов!)
Непривычное состояние неуверенности, также как и после фактического провала пестуемой «тандемом» «Единой России» на декабрьских выборах, прошло быстро. Лекарство от «улицы» сыскалось без труда. Чёртиками из табакерки выскочили на политические подмостки агрессивные защитники правящего режима, среди которых особым брызганьем слюной выделялись двое – политиолог Сергей Кургинян и телеведущий Максим Шевченко. Именно им было доверено противопоставить митингующим на Болотной хорошо организованную армаду людей на Поклонной, куда многих доставили на спецтранспорте, явку которых сверяли по спискам, выплачивая деньги за проявленную «гражданскую сознательность».
На Поклонной применили испытанный метод защиты авторитарного режима власти — шельмование инакомыслия.
Так С. Кургинян, не растерявший навыков, приобретенных во время обучения в Театральном училище им. Б. Щукина, с натуральной пеной (или изморозью) у рта истерично до бесоватости орал о пришествии в Россию «оранжевой чумы», о том, что митинги на Болотной ведут нас к беззаконию, что их инициаторы призывают к антиконституционному мятежу(!).
М. Шевченко превзошёл своего напарника по оплёвыванию пришедших на Болотную. Этот изгнанный из Общественной палаты журналист, возглавлял там рабочую группу «Мир Кавказу». Крайне негативную оценку его работе в этой группе дала Общественная палата Северной Осетии, Общественный совет МВД и Духовное управление мусульман Кабардино-Балкарии. К их протесту присоединились и христиане, и общественные структуры, и наиболее влиятельные специалисты по Кавказу. По информации известного писателя и публициста Дмитрия Быкова, М. Шевченко называют «провокатором и фанатиком». Подтверждая данную характеристику, Шевченко на Поклонной кричал в микрофон в отношении «болотных людей»: «Они клевещут на нашу страну! Они хотят её развала! Они хотят утопить её в крови!»
Ну, чем не прямое разжигание социальной розни!
Шевченко-кургиняновская истерия пришлась по нраву нашим доблестным профсоюзам. Они кинулись организовывать по всей стране серию акций в защиту В. Путина. От нападок не осознающих своего счастья протестантов. Конечно же, на все эти акции «в едином порыве» стёкся народ, задыхающийся от любви к премьер-министру и считающий, что отлучение В. Путина от власти недопустимо, поскольку он – головной мозг, а трансплантация головного мозга невозможна.
Таким образом, в преддверии 4 марта стало ясно: Кремль на уступки несогласным не пойдёт и слышать голос «улицы» не намерен.
Нам вновь уготованы самодержавные выборы.
Тотального нарушения принципа равенства кандидатов не замечает разве что недоумок. Другим – приказано проглотить языки и надеть розовые очки. Пользующимся особым доверием разрешено выказывать преданность власти, радование настоящим и обеспокоенность будущим в связи с возможной сменой самодержца.
В. Путин на время выборов отказался уходить в отпуск. Это даёт ему колоссальные преимущества, а именно – возможность за счёт бюджета ежедневно колесить по стране, встречаться с коллективами и простыми людьми, давать указания, выделять десятки миллиардов рублей для оперативного решения выявленных проблем. Вся его суета круглосуточно в восторженных тонах освещаются сонмом центральных СМИ (особенно телевидением). Транслируемые встречи и публичную раздачу казённых денег невозможно отличить от официальных агитационных акций ВВП, который по своему усмотрению, в зависимости от обстановки, объявляет себя по ходу поездок то одно-двухдневном отпускником, то находящемся при исполнении государственных функций. В любом случае облагодетельствованные вниманием и реальной помощью люди однозначно воспринимают благие акции премьер-министра как действия кандидата в президенты, т.е. как агитацию.
Тысячная доля такой «агитации» недоступна ни одному из других кандидатов.
Закон обязывает госслужащих на время выборов сдавать дела и уходить в отпуск. На премьера эта норма не распространяется. Премьер — не госслужащий. Вопрос оформления ВВП самого себя в отпуск на предвыборный период находится в исключительной компетенции его совести. Правда, есть у нас ещё гарант Конституции Д. Медведев, но он по известным причинам молчит, как молчит и единороссовская Госдума, не заткнувшая и не собирающаяся затыкать столь удобную для Кремля дыру в законодательстве.
Тысячи СМИ страны ежедневно ведут мощную незаконную агитацию в интересах одного кандидата. Не трудно догадаться какого.
Вот канал REN-TV 15 февраля 2012 года показывает посещение премьером московского онкологического детского центра. В. Путин, мило общаясь с больной девочкой, в ответ на претензию о неисполнении обещания пригласить её на новогоднюю ёлку в Кремль тут же, исправляя оплошность, зовёт малышку в Кремль на 9 мая. Голос комментатора: «Мы должны очень постараться, чтобы мечта ребёнка осуществилась». Циничней агитации, пожалуй, мы не видели.
Газета «Калининградская правда» от 11 февраля 2012 года. Большое интервью с депутатом Гурьевского районного совета Олегом Авдышем, являющимся
исполнительным директором Совета национально-культурных сообществ Калининградской области, а также членом Народного штаба общественной поддержки Владимира Путина. Неприкрытая агитация за В. Путина. Материал в нарушение закона не содержит выходных данных с указанием об оплате из избирательного фонда кандидата. Кандидат Путин даже не думал платить. Он же Путин!
Таких примеров – тьма. Избиркомы делают вид, что не нарушений нет. Зато когда 18 февраля 2012 года в Калининграде хулиганы заляпали краской баннер кандидата В. Путина, реакция облизбиркома была молниеносной.
Практически каждую неделю ВВП радует нас очередной публикацией с предложениями о том, что надо сделать для улучшения жизни россиян. Статьи В. Путина хороши. Они выверены, всеобъемлющи, конкретны, годны для массового внедрения в сознание граждан, как в свое время брежневские «Малая земля», «Целина» и «Возрождение». Только вот, любуясь гениально начертанной стране перспективой, нельзя отделаться от грусти-заразы. Донимает она неуместными вопросами.
В каком качестве выступает автор эпохальных статей – в качестве председателя правительства страны или как кандидат в президенты? Если как претендент на президентство, то почему нарушает закон, тиражируя свой «нетленник» в СМИ бесплатно, без соответствующих выходных данных с пометкой «оплачено из избирательного фонда кандидата Путина». Если как председатель правительства, то почто присваивает себе полномочия президента, которому Конституцией даровано исключительное право определять основные направления внутренней и внешней политики государства? В любом случае все статьи В. Путина за счёт их круглосуточного восхищенного цитирования СМИ воспринимаются электоратом как прямая агитация за кандидата.
Согласно путинским публикациям, смело показывающим социально-экономические, политические, национальные и прочие язвы и пороки страны, нам очень многое надлежит сделать. Мы вроде как только что прозрели, озаботились и наметили план действий.
А нельзя ли было эти откровения озвучить раньше? Их что, специально берегли для выборов? И почему за 12 лет правления государством ВВП, несмотря на бесконечные «реформы», мы продолжаем топтаться на месте, заниматься ритуальной болтовней и расставлять на ключевые государственные посты малокомпетентных, но очень преданных чиновников? Начнём ли когда-нибудь не только замечать разъедающую государственную плоть коррупцию, давно ставшую системной, но и хоть как-то бороться с нею? Почему уровень коррупции за эти 12 лет в стране вырос вдвое, а число чиновников с 1 млн увеличилось до 1,7 млн при сокращении численности народонаселения? Почему полностью провалены реформа ЖКХ, пенсионная и прочие? Намерены ли мы устранять перекос государственного бюджета, в котором более трети расходов – это расходы на оборону, полицию и подобные силовые ведомства? Не пора ли от правильных слов, перейти, наконец, к делу?
Ответы на эти и другие вопросы получить не удастся. Их невозможно задать кандидату В. Путину, поскольку он отказался от участия в дебатах с другими претендентами.
Владимиру Владимировичу дебаты не нужны. На них он может потерять уверенное лицо победителя. Этот «незначительный изъян» в его выборной кампании, помимо прочего, с лихвой компенсируется работой Народного фронта, вербовка в который достигла апогея. Не удержался от вступления во «Фрунт» даже лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин, предав тем самым многочисленных сторонников оппозиционной прежде партии.
А сколько нужных кандидату В. Путину голосов принесут рекрутированные в состав его доверенных лиц и агитаторов известные артисты, кинорежиссёры, спортсмены и прочие публичные люди! Олег Табаков, Геннадий Хазанов, Елена Ваенга… Они что, действительно считают, что любая альтернатива Путину – мрак и хаос? Интересно, кто и как с ними разговаривал, после чего эти уважаемые люди не смогли отказаться от поступившего предложения? Ведь не сами же эти далекие от политики кумиры миллионов пришли в путинский штаб и предложили свои услуги агитаторов-представителей.
Вряд ли это был руководитель штаба С. Говорухин, в своём агитационном рвении нередко переходящий пределы разумного. То он укоряет действующего пока президента Д. Медведева за недостаточно активную агитацию за ВВП, то заявляет о поддержке его (Говорухина) позиции Владимиром Высоцким, если бы тот был жив. Да не был бы Высоцкий на вашей стороне, уважаемый! Владимир Семёнович никогда не пресмыкался перед властью, никогда не был с теми и там, где «выше голов находится зад».
Результат выборов президента легко предсказуем. Административная система государства обязана обеспечить победу «лидера нации» в первом туре голосования, и она сделает это. Потому что второй тур в условиях столь явных преимуществ, созданных для одного кандидата, означает для В. Путина поражение.
Новый президент России Владимир Путин получит 60-70% голосов. Для этого даже не потребуется жёсткого контроля за подсчётом голосов, который почему-то более всего беспокоит его конкурентов. После ковровых агитационных бомбардировок, которым системно подвергалось население страны в последние месяцы, этот контроль не имеет принципиального значения. Рейтинг «лидера нации» несоизмеримо выше рейтинга «Единой России», для которой фальсификация результатов голосований имела едва ли не самое главное значение.
Второе место займет Геннадий Зюганов. Стойкий коммунистический электорат лишь частично перекочует в стан того, кто реально повышает пенсии, заморозил на период выборов цены и тарифы в сфере ЖКХ, под чьим руководством страна достойно преодолела всемирный экономический кризис и т.д.
Лидер КПРФ, похоже, давно понял, что не видать ему президентства и в этот раз. Выборная компания Зюганова не была нацелена на победу. Думается, его вполне устраивает работа в Госдуме и роль записного оппозиционера.
Реальный процент проголосовавших за Г.Зюганова – 15.
Последнее место будет у Сергея Миронова. Люди не верят ему и его партии. Всем очевидно: заявление лидера эсеров «Я пойду до конца» в сопоставлении с невнятной позицией бывшего сторонника В. Путина, ставшего вдруг его противником, указывает на размер этого «конца» – 2-3% голосов избирателей.
Владимир Жириновский, как обычно ведущий избирательную компанию посредством безапелляционных заявлений и страшилок, что весьма на руку В. Путину, наберет свои 6-7% голосов.
Неожиданностью может стать Михаил Прохоров. У этого кандидата наряду с большим минусом (олигарх-миллиардер) есть бесспорные плюсы. М. Прохоров – новое лицо на политическом поле. Он молод, подтянут, энергичен. Человек реального дела и грамотный управленец. Не боится любых дискуссий и довольно уверенно держится, производя впечатления откровенного человека. Мысль излагает аргументировано. Имеет достойную программу действий и доходчиво объясняет, почему это не популизм. В отличие от своих конкурентов, не боится критиковать В. Путина, говоря, что тот был хорош только первые 4 года своего президентства, когда надо было «собирать» страну, но теперь его время прошло. Ни в чём не проявляет себя как «проект Кремля» и «технический кандидат». Имеет достаточный материальный ресурс, позволяющий грамотно провести избирательный процесс.
В теледебатах зарекомендовал себя с положительной стороны. Также, кстати, как и его сестра, уверенно положившая на лопатки в теледебатном поединке доверенное лицо В. Путина Никиту Михалкова.
Рейтинг М. Прохорова, составляющий на начало выборов 1-2%, постоянно растёт, что предполагает вероятность занятия им третьего места в президентской гонке.
Констатация печальна. После 4 марта наше общество под бодрые лозунги о необходимости сохранения стабильности в условиях бесконечной череды реформ всего и вся продолжит жить по лжи и двойным стандартам. Возможны подвижки в демократизации политической системы, носящие косметический характер. Через год страну должна накрыть волна «отложенной» инфляции, спровоцированная гигантскими предвыборными тратами и популистскими выборными обещаниями.
