В Калининграде 1 октября прошёл митинг,  которого власть испугалась так, что со страху нагнала к месту акции бесчисленное количество полицейских, дабы застращать участников.  Все всего должны бояться, даже времени, в котором мы живём...

Полиция незаконно задержала организатора митинга Виталия Лавриновича, пресекла деятельность литовских телевизионщиков. Охранка проделала титаническую работы по дискредитации движения за референдум против строительства Балтийской атомной станции.

Вряд ли кто из гонителей остался бы равнодушным, приди они 29 сентября на заседание экспертного круглого стола "Перспективы развития атомной энергетики в Калининградской области".

Экологическая группа "Экозащита!" провела

На круглом столе с докладами выступили Владимир Милов, президент Института энергетической политики, экс-замминистра энергетики РФ, и Владимир Сливяк, возглавляющий "Экозащиту!"

Специальный релиз прислал Булат Нигматуллин, первый замдиректора Института проблем естественных монополий, бывший замминистра атомной энергии РФ, профессор.

Участник круглого стола получили сборник статей "Мифы об атомной энергии. Почему развитие атомной энергетики ведёт нас в тупик", изданный Фондом имени Генриха Бёлля.

Балтийская АЭС – вредная затея

Булат Искандерович НИГМАТУЛЛИН

Первый замдиректора Института проблем естественных монополий, бывший замминистра по атомной энергии РФ

Тезисы выступления на круглом столе в Калининграде 29 сентября 2011 Балтийская АЭС: деньги и риски наши

Вопрос о целесообразности реализации проекта Балтийской АЭС в сегодняшних условиях без внешнего соинвестора для меня имеет однозначный ответ - нет. При этом исходно я принимаю, что сам проект станции соответствует всем европейским стандартам безопасности (ЕUR) и требованиям МАГАТЭ. В данном случае очевидна экономическая авантюра: отсутствие гарантированного потребления и инвестора, готового софинансировать этот проект минимум 49%.

Кто будет покупать электроэнергию, произведенную на Балтийской АЭС. При стабильной работе новой ТЭЦ-2 с двумя парогазовыми блоками суммарной мощностью 900 МВт Калининградская область энергоизбыточна. Т.о. проект ориентирован на экспорт, но на данный момент непонятно, кто будет покупателем более 2 ГВт мощностей работающих в базовом режиме. Работая в переменном режиме, существенно удорожает стоимость электроэнергии. Соседние постсоветские страны – Белоруссия и Литва – не отказались от проектов собственных АЭС и заинтересованности не проявляют. Искать потребителя в Северной Европе – Польша, Финляндия – пока к этой работе никто всерьез не приступал. В любом случае, АЭС, работающая на экспорт – это бизнес-проект, который сильно отличается от ориентированного на внутреннее потребление. Прежде всего, его необходимо интегрировать в европейскую энергосистему, нужно строить сети на 750 КВ. Нужны соответствующие резервные мощности, способные заместить выведенный в ремонт энергоблок или быстро остановленного из-за разного рода неисправностей. Рассмотрим проект с точки зрения инвестора. Заявленный уровень цены – $2,7 тыс. за установленный киловатт не внушает доверия, т.к. аналогичный проект на Ленинградской АЭС-2 выходит на $4,5 тыс. за установленный киловатт, а чётный четвертый серийный блок Калининской АЭС – около $4 тыс. за установленный киловатт (см. на proatom.ru Ноябрь 2010 г.).

Работа в энергосистеме, источники финансирования, воздействие на экологию - все эти вопросы должны быть решены до начала строительства, обсуждены среди экспертов, и публично представлены населению. Иначе возникают риски замораживания ресурсов и, в конечном счете, – удорожания электроэнергии. Сегодня стоимость генерации электроэнергии на АЭС в Германии и США равна, соответственно, 0,018 и 0,043 $, а в России 1,1-1,2 рубля, что с учетом стоимости 1$ППС = 16 руб. (2010 г. – Росстат) – 0,069- 0,075 $ППС, т.е. в 1,7-3,5 раза дороже (подробнее – в статье «Электроэнергетика России. Мифы и реальность» http://www.proatom.ru/modules.php?

name=News&file=article&sid=3011). За фантазии Росатома платят российские потребители. Сегодня проблема электробезопасности России сосредоточена не в Балтийском регионе. Необходимо срочно модернизировать старые газовые энергоблоки ТЭС в Европейской части России, угольные энергоблоки на Урале и в Сибири. Нужно строить замещающие мощности АЭС там, где предстоит скорый вывод из эксплуатации реакторов РБМК. Например, обеспечить ускоренное строительство минимум 2-х блоков на ЛАЭС-2. Проект Балтийской АЭС – вредная затея: мы берем деньги с рынка, с потребителя и подаём неправильный сигнал инвесторам. Это крайне несвоевременный проект. Это как если бы мы построили на границе нефтеперерабатывающий завод и гнали бы продукцию по низким ценам в Европу, при этом в России продаём сверхдорогой бензин.

Работа в энергосистеме, источники финансирования, воздействие на экологию - все эти вопросы должны быть решены до начала строительства, обсуждены среди экспертов, и публично представлены населению. Иначе возникают риски замораживания ресурсов и, в конечном счете, - удорожания электроэнергии. Сегодня стоимость генерации электроэнергии на АЭС в Германии и США равна, соответственно, 0,018 и 0,043 $, а в России 1,1-1,2 рубля, что с учетом стоимости 1$ППС = 16 руб. (2010 г. - Росстат)- 0,069- 0,075 $ППС, т.е. в 1,7-3,5 раза дороже (подробнее - в статье «Электроэнергетика России. Мифы и реальность» http://www.proatom.ru/modules.php?

name=News&file=article&sid=3011). За фантазии Росатома платят российские потребители. Сегодня проблема электробезопасности России сосредоточена не в Балтийском регионе. Необходимо срочно модернизировать старые газовые энергоблоки ТЭС в Европейской части России, угольные энергоблоки на Урале и в Сибири. Нужно строить замещающие мощности АЭС там, где предстоит скорый вывод из эксплуатации реакторов РБМК. Например, обеспечить ускоренное строительство минимум 2-х блоков на ЛАЭС-2. Проект Балтийской АЭС - вредная затея: мы берем деньги с рынка, с потребителя и подаем неправильный сигнал инвесторам. Это крайне несвоевременный проект. Это как если бы мы построили на границе нефтеперерабатывающий завод и гнали бы продукцию по низким ценам в Европу, при этом в России продаем сверхдорогой бензин.

Владимир Милов сообщил, что корпус реактора для БАЭС будет сооружаться не на специализирующемся на таких заказах Ижорском заводе, а на новом месте – на "Петрозаводскмаше".

Из официального релиза: "Это предприятие изначально, в 1960 году, создавалось для производства технологических линий для целлюлозно-бумажной промышленности".

В частности, Милов сказал: "Я должен вас, калининградцы, огорчить. Месяц назад я разговаривал с одним очень известным человеком в атомной отрасли. Я его спросил про Петрозаводск. К сожалению, по цензурным соображениям не могу вам процитировать то, что он казал… Но он сказал очень важную вещь: проще организовать новое производство корпусов реактора в чистом поле, чем на "Петрозаводскмаше". Потому что корпуса заводских цехов не подходят для размещения там необходимого оборудования. Они слишком малы для этого. Лично он считает историю с Петрозаводском блефом, который имеет целью оттянуть бюджетные деньги. Я к чему это подвожу? К тому, что корпус реактора для Балтийской АЭС делают на "Петрозоводскмаше". Это их первый, премьерный заказ. Будет там блин комом или не комом – придётся проверять здесь, как говорится, вживую".

Интересные сообщения сделал и Владимир Сливяк.

В зале присутствовали представители Литвы. А также Польши, в лице первого заместителя генерального консула в Польши Калининграде Гжегоша Бохенека.

Не побрезговали посетить круглый стол и представители местного правительства. Честно говоря, их было по-человечески жаль, поскольку уважаемым людям пришлось лицемерить и краснеть. Когда у них не оставалось аргументов, они взывали к разуму: "Ну вы же понимаете, что строительство БАЭС решение политическое!"

По логике Владимира Потапова, заместителя начальника департамента регулирования вопросов энергосбережения, топливо-энергетического комплекса, недропользования и водных отношений правительства Калининградской области, постоянно гонявшего в ротовой полости жвачку, если решение принято на федеральном уровне, то оно априори единственно правильное. И мнение народа тут ни при чём. Не менее откровенными признаниями порадовала и его коллега Валентина Паршина, руководитель отдела анализа и перспективного планирования развития энергетического комплекса.

Впрочем, в душах обоих боролись противоречивые чувства, это замечалось по мимике и реакции на сказанное специалистами.

Каждый может побывать на заседании круглого стола, посмотрев видеодокументы.

(Видеоархив круглого стола будет пополняться по мере готовности материалов.