К такому выводу можно прийти при ознакомлении с решением судьи Ленинградского районного суда Калининграда Ольги Дорошенко по делу №2а-5854/2026, изготовленному 25 августа 2026 года. Суд не нашёл ничего предосудительного в подкупе избирателей со стороны Владимира Мигуленко, кандидата в депутаты горсовета Калининграда от «Новых людей».

Субботним днём 8 августа, во время избирательной кампании, на спортивной площадке возле домов, расположенных на улице Мариупольской в непосредственной близости от общественной приёмной, где регулярно бывает гражданин Мигуленко, прошло спортивно-массовое мероприятие с выступлением аниматоров. Проказничал там и слонёнок, так называемый маско́т, общепризнанный символ партии «Новые люди», – куда ж без него! Накануне всю округу разукрасили листовками с изображением пятерых лидеров партии «Новые люди», а отдельная – с фотографией самого Мигуленко. Кроме того, в ближайших публичных местах развесили приглашение на весёлое мероприятие с изображением всё того же голубого слонёнка.

После различных конкурсов и выступлений Мигуленко, руководившего праздником, избирателям и их детям бесплатно раздали мороженое. Но на достигнутом кандидат не остановился. На своей страничке в ВК он выложил видео-отчёт с кратким сообщением: «Сегодня просто спонтанно, мы, в команде новые люди, детишкам сделали новый симпатичный праздник. С нашим слонёнком!»

Тут же в комментариях кандидат указал, что партия ЛДПР, в которой он состоял ранее, потеряла его доверие.

Произошедшее можно квалифицировать как подкуп избирателей. В Федеральном Законе 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» есть статья 56, в пункте 2 которой подробно описаны ограничения. Кандидатам, избирательным объединениям, иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации, в том числе, запрещается осуществлять подкуп избирателей: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, бесплатно распространять любые товары. Также запрещено предоставлять безвозмездные услуги. А организация праздника как раз и есть услуга. Такие вольности, по закону, должны наказываться отменой регистрации кандидата. Так сказать, был кандидат и нету его.

Постановление пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2023 года № 24 даёт однозначное толкование нарушений, подобных допущенным Мигуленко, – подкуп избирателей.

Из разъяснений Верховного суда РФ:

«В частности, если действия осуществлены в отношении несовершеннолетних, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме (например, при раздаче несовершеннолетним подарков, содержащих агитационные материалы), то необходимо учитывать, что такие действия не остаются вне поля зрения законных представителей детей – их родителей и поэтому могут рассматриваться как подкуп».

На видео, записанном и опубликованном Мигуленко, присутствуют дети, на их фоне кандидат бахвалится своим успехом. Было бы неплохо, если бы в свете процитированного фрагмента из постановления ВС, судья Дорошенко дала оценку и празднику, и видео. Однако этого не произошло.

Из разъяснений Верховного суда РФ:

«Подкуп избирателей… кандидатами... подразумевает совершение таких действий как непосредственно ими, так и другими лицами по их поручению или с их ведома и может служить основанием для отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации».

Нарушения закона кандидатом Мигуленко обжаловала другой кандидат по этому же округу, Виктория Карева, выдвинутая партией «Коммунисты России». Она, руководствуясь законом, подала иск в суд, требуя отмены регистрации кандидата от «Новых людей» Владимира Мигуленко. После получения копии иска Мигуленко трусливо удалил своё видео. Но было поздно. У нотариуса уже был заверен протокол осмотра доказательств, и эта запись была сохранена, специально для суда.

Кроме того, мероприятие 8 августа снимали на свои гаджеты многие люди, и эти видеоматериалы также были представлены суду. Прекрасно видно, как идёт раздача мороженого и как праздником фактически руководит Мигуленко, как он выступает перед избирателями с детьми...

Защищать Мигуленко в суде вызвался известный в прошлом политтехнолог Игорь Кудрявин. В ходе процесса сторона ответчика выкручивалась как могла, мол, мороженое купил некий фонд, или некая дама, вызвавшаяся быть свидетелем. И её в суде заслушали. И она наговорила на дачу ложных показаний.

Но судья Дорошенко отказалась признавать регистрацию Мигуленко недействительной. Фактически продемонстрировав свою некомпетентность (или заинтересованность?) Заявитель обжаловал странное решение в областном суде. На днях должно состояться заседание апелляционной инстанции.

В ходе слушаний стороной истца было заявлено ходатайство о приобщении к делу апелляционного определения Ульяновского областного суда от 12 сентября 2025 г. № 33а-4463/2025 о снятии с выборов кандидата от партии «Новые люди» за аналогичные нарушения. Дорошенко отказала в удовлетворении ходатайства. Между тем заявленный судебный акт устоял и в кассации (определение от 11 ноября 2025 года № 88а-20082/2025). Следовательно, на него можно опираться как на судебную практику.

Словом, судья Дорошенко, отказав в удовлетворении требований истца, выступила против единства правоприменительной практики на территории Российской Федерации. Ничего не скажешь, смелая позиция Дорошенко – игнорирование федерального закона, постановлений пленума Верховного суда РФ и определений кассационных инстанций.

Надо ли удивляться, что скупка голосов за «Новых людей» приняла вирусный характер. Например, в Балтийском бизнесцентре (Московский проспект, 40), в пункте реализации косметики «Фаберлик» можно получить совершенно бесплатно мыло с брендом партии «Новые люди», подтвердив готовность поддержать партию. В других точках ситуация аналогичная. При этом посетителям говорят, что партия «Новые люди» и «Фаберлик» это одно и то же, и что то и другое основал Алексей Нечаев, лидер партии.

По наблюдениям, за рабочий день только одна точка выдает избирателям десятки единиц бесплатного мыла «Новые Люди». Партия показала, что способна пролезть в законодательные и представительные органы власти, с мылом и без мыла.