С треском провалилась тщательно разработанная кампания шельмования двух гурьевчанок, Светланы Синицыной и Светланы Тарасовой. Первая занозой свербит в болезненных местах территориальной гурьевской избирательной комиссии и областного избиркома. Вторая мало того что не отдаёт местной власти на растерзание 48 га садового общества «Надежда-2» в центре Гурьевска, так ещё и стремится стать депутатом, чтобы, обладая дополнительными полномочиями, защитить своих 665 садоводов.

7 декабря прошлого года председатель избирательной комиссии Калининградской области Михаил Плюхин обратился лично к начальнику УМВД генералу Евгению Мартынову с просьбой: мол, так и так, разберитесь с этими Светланами.

Из письма Плюхина следует, что 30 ноября в облизбирком якобы обратились трое граждан Гурьевска – Амирханян, Красавцева и Курилов – с жалобами на то, что Тарасова им обещала каждому за участие в выборах по садовому участку, но слова не сдержала. А кроме того, их склоняли к написанию жалоб на действие комиссий во время выборов 14 октября. Заявления «тройки» зарегистрированы в журнале входящей корреспонденции облизбиркома в одно время, о чём свидетельствуют номера – 2230 (Красавцева), 2231 (Амирханян), 2232 (Курилов).

Генерал Мартынов своё дело знает. Он поручил кому надо. Плюхиново заявление, как и полагается, оказалось в руках гурьевского участкового А. Полякова. Майор, естественно, прежде всего допросил самих заявителей.

Денис Курилов, первый секретарь Гурьевского райкома КПРФ, с участковым был предельно краток: «Каких-либо заявлений в избирательную комиссию я не подавал, и кто мог подавать заявление от моего имени – я пояснить не могу».

Кто же мог пояснить происхождение подложного заявления от имени Курилова? Кто мог пролить свет пикантную историю с подделкой? На сей вопрос, пожалуй, точно мог ответить только один человек – Плюхин. Ведь это он с абсолютной уверенностью сообщал генералу Мартынову: «Уважаемый Евгений Владимирович! Направляю Вам обращение Амирханян Н.А., Красавцевой Ю.В. и КУРИЛОВА Д.Э. в которых заявители указывают на нарушения действующего законодательства… в обращении указывается на обещания представителей политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ выдать вознаграждения в виде предоставления садовых участков в городе Гурьевске за победу на дополнительных выборах,.. приводятся факты оказания незаконного давления на них со стороны Синицыной, Тарасовой… Прошу вас дать поручение соответствующим службам провести проверку фактов… дать им правовую оценку и принять меры ответственности к лицам их совершившим. О результатах проверку информируйте избирательную комиссию».

По тону письма понятно, что Плюхин абсолютно не сомневается, что в заявлениях, одно из которых подмётное, идёт речь о ФАКТАХ. И он просит генерала всего лишь дать ФАКТАМ, за которые поручился Плюхин, оценку.

Поляков опросил всех. Только затейника «проверки» Плюхина допросить не догадался. А зря…

Затеянное «дело» лопнуло. Попов отказал в возбуждении уголовного дела. Нервы потрепали Синицыной и Тарасовой – можно списать в архив? Нет. Оболганные женщины намерены добиваться восстановления своего честного имени. И выявить, кто состряпал фальшивое заявление Курилова.

Некоторую ясность в историю вносит полковник полиции Башкирова. В своём рапорте полковнику Никифорову, начальнику гурьевского околотка, она написала: «Направляю коллективное заявление граждан Курилова и Красавцевой…» Стало быть, Плюхин и Мартынов уверены, что Красавцева подписывалась и под заявлением Курилова, следовательно, она тоже должна точно знать, кто подписался вместо Курилова.

Судя по письму Башкировой, было всего четыре заявления. В деле их только три: от Курилова (напечатанное на компьютере) и написанные от руки заявления Красавцевой и Амирханян. А где четвёртое? Коллективное!

Версия с подкупом и давлением, якобы оказанным Тарасовой, не выдерживает никакой критики. Это за какое такое участие наблюдателем можно подарить два земельных надела ценой в миллионы?

Заканчивая своё послание генералу, Плюхин просит Мартынова проинформировать о результатах избирательную комиссию.

– Странно, – говорит Синицына, – ведь сам Плюхин о заявлениях, которые якобы подали Курилов и две женщины, избирательную комиссию не проинформировал. Он почему-то тайком от комиссии решил переадресовать заявления в полицию. Между тем облизбирком орган коллегиальный. Плюхин обязан был о заявлениях «тройки» поставить в известность всех членов областной избирательной комиссии. Утаил?

Светлана Ивановна знает, о чём говорит. Она сама является членом территориальной избирательной комиссии Гурьевского района.

Получается, что Плюхин от членов комиссии скрыл факт поступления жалоб. Все три жалобы (или всё-таки четыре?), фигурирующие в материалах проверки, поступили в один день – 30 ноября. Плюхин переадресовал их Мартынову 7 декабря. Целую неделю он их «изучал». Но от членов облизбиркома прятал. Зачем? Не было возможности доложить? Была. Хотя бы 3 декабря, когда проводилось очередное заседание облизбиркома.

Скорее всего, заявления не предназначались для всех. Операция шельмования Тарасовой и Синицыной не предполагала огласки. «Стратеги», её разрабатывающие, рассчитывали на то, что всё останется шито-крыто. Полиция «разберётся», напугает излишне политизированных женщин Гурьевского района – и бунтовщицы Синицына с Тарасовой от страха перекрестятся и сократят свою активность?..

По-хорошему, надо возбуждать новую проверку, в рамках которой устроить строгий допрос г-ну Плюхину и г-ну Сорокину, председателю Гурьевской ТИК, у которого давно горит зуб на Синицыну. Оба, наверное, точно знают, откуда растут ноги с подмётным заявлением Курилова.

В облизбиркоме, говорит Синицына, повсюду установлены видеокамеры. В тот злополучный день, 30 ноября, и вахтенный, и секретарь Плюхина, и другие сотрудники аппарата видели, кто приходил, кто подавал заявления. Случай не рядовой – обязаны помнить и хранить видеозаписи, сделанные камерами наблюдения.

И всё же, почему не опросили г-на Плюхина? Возникают нехорошие догадки. Полицейские никогда не допрашивают своих сотрудников...