Четыре года потребовалось управлению внутренних дел Калининградской области, чтобы в действиях Натальи Ерзаковой увидеть «возможные противоправные действия». Четыре года безрезультатной переписки потерпевших с должностными лицами полиции. Четыре года бесплодных хождений на разные приёмы к следователям и в прокуратуру. Четыре года частных расследований. Выигранный в Центральном суде иск о возмещении вреда, нанесённого бездействием полицейских (2024). Официальное признание бездействия Ленинградским судом (2025). За истекшее время сменилось десятка два следователей, мужчин и женщин. Уходили старые и приходили новые начальники Ленинградского отдела – капитаны, майоры, подполковники. И наконец-то: «По материалу доследственной проверки необходимо провести дополнительные проверочные мероприятия».
Такое поручение наконец-то дал замначальника управления внутренних дел области начальник следственного управления полковник юстиции Евгений Карандин начальнику следственного отдела ОМВД Ленинградского района Калининграда подполковнику юстиции В.Н. Понасенко.
Полковник напомнил подполковнику, что «проверка по материалу фактически не проводилась». В связи с чем подполковнику «необходимо провести дополнительные проверочные мероприятия, а именно...
– Относительно пояснений представителя ответчика замечу, что действительно Ерзакова действительно предварительно опрашивалась, но без выяснения обстоятельств, которые имеют значение для принятия законного решения. И в последующем ставился вопрос о дополнительном её опросе. Когда её опросили поверхностно, она поняла, что будет привлечена к уголовной ответственности. Скрылась, сменила фамилию и проживает сейчас в городе Санкт-Петербурге. Никто её не ищет, хотя место нахождения фактически известно. И относительно заявленной просьбы суду по сумме ущерба… Учитывая то, что представитель ответчика настаивает на том, что действия сотрудников государственного органа, в данном случае отдела полиции по Ленинградскому району, являются законными, так можно работать, это вполне, скажем так, допустимо, так нужно работать – я считаю, что с учётом этой позиции нужно иск удовлетворить в полном объёме, взыскать сумму всю целиком.
Сей короткий спич произнёс адвокат Константин Селивёрстов в прениях по делу о взыскании компенсации за бездействие и незаконные действия следственного отдела ОМВД России Ленинградского района. Истец А. Т. требовал за моральный вред и глумление над его конституционными правами в течение двух с половиной лет 100 тысяч рублей. Судья Инесса Иванова (Центральный суд) постановила взыскать из казны в пользу административного истца 6 тысяч целковых – по 6,6 рубля за каждый день беззакония. Чтобы, как говорится, не обварился. И действительно, во время судебного заседания от представителя ответчика слышались упрёки в адрес А. Т. насчёт его попытки незаконно обогатиться.
А. Ленчик, молодая женщина, представитель ответчика по доверенности, видимо...
Несколько лет в Калининграде безнаказанно орудовала молодая женщина. По-своему талантливая. Непревзойдённая артистка. Тонкий психолог. Изобретательная нахалка. Свои многочисленные таланты Наталья Ерзакова направила на ненасильственный отъём денег у граждан. Брала и не возвращала – так кратко можно охарактеризовать её нехитрый бизнес. Даже борзыми не брезговала, как рассказала редактору СК калининградка Виталина.
Вот что рассказывает Марина Моторова о многочисленных талантах Ерзаковой:
– Случилось такое несчастье со мной, сломала ногу. Состояние было ужасное. Полгода. Когда мне разрешили вставать с кровати, муж поехал на улицу Иванникова в магазин «Мир ортопедии» взять в прокат инвалидную коляску. Это было в 2021 году. Пришло время перейти на костыли. Муж поехал сдавать коляску. Его долго не было, и тут открывается дверь, мой муж появляется с молодой особой, весьма симпатичной. Концерт был разыгран по полной. Она вошла вся хромающая, перекошенная, как-то поддёргивала руку. И начала рассказывать, что у неё двое детей, что очень долго болела, попала в страшную аварию, ей разбили полностью машину, она вся покалеченная. Но рассказ не имел ничего общего с правдой. Оказалось, у неё один-единственный сын, совершеннолетний. Ни в какую аварию она не попадала. И машины у неё не было никогда. Это я узнала потом. Она попросила денег. Буквально на несколько дней. И я согласилась, глядя на неё, несчастную. Пожалела. Дали 65 тысяч. На три дня. Потом...
