Денис СЕРОВ
Важным условием устойчивой экономики в России является уплата налогов при осуществлении предпринимательской деятельности.
Стремление бизнеса к получению максимальной прибыли было отмечено ещё Карлом Марксом при определении капитализма как общественного строя. До настоящего времени в этом отношении ничто не изменилось. Поэтому желание отдельных предпринимателей получить максимальную прибыль за счёт сокращения налогооблагаемой базы находит понимание в нашем сообществе, хотя и не приветствуется (но понимание этого пережитка капитализма есть).
С точки зрения причинно-следственной связи государство обязано противодействовать порочному, разрушающему экономику, явлению. Поэтому существует ряд институтов, ответственных за сбор налогов и осуществляющих контроль за соблюдением законности. Это и налоговая инспекция, и прокуратура, и следственный комитет, и отделы по борьбе с коррупцией, созданные отдельно практически в каждом ведомстве.
В качестве примера приведу одну историю. (Взята из открытых источников информации, все материалы, опубликованные в этой статье, размещены в свободном доступе и не носят конфиденциального характера. Однако могут служить примером для общественного обсуждения поднимаемой автором проблемы.) Есть такой предприниматель, по нашим меркам, капиталист, А.Б. Любинский (ИНН 390404305109). Сей господин ведёт свою деятельность в Калининградской области более 14 лет.
Любинским было создано 22 компании. В 2022 году совокупная выручка по всем компаниям бизнесмена составила 137.3 млн руб. За 2021 год предпринимателем уплачено 6 751 265.63 руб. налогов. Организовано 27 рабочих мест для сотрудников. По приблизительной оценке, в 2022 году личный доход предпринимателя составил 947.3 тыс. руб. в месяц.
Обратите внимание, поведение бизнесмена не является стандартным для бизнес-процессов, так как он принимает участие в нескольких юридических лицах, зарегистрированных в небольших промежутках времени, либо стал руководителем (собственником) нескольких компаний одновременно. Данный фактор не является критическим, но требует дополнительного внимания, поскольку такая схема (отнюдь не новая) встречается при регистрации «технических» компаний, деятельность которых направлена на сокрытие налогооблагаемой базы.
Мы рассмотрели один образчик. Таких примеров в свободном доступе можно обнаружить ещё множество. И автору интересно, что при наличии великого множества собирающих налоги и контролирующих органов в нашей закрытой области ещё сохраняется возможность создавать прослойки между «своими» фирмами, не привлекая пристального внимания со стороны контролирующих структур.
