Дмитрий ВОЛЧЕК

19-летний Ян Сидоров и 24-летний Владислав Мордасов вышли на улицу с плакатами в защиту погорельцев. Но их обвинили в организации массовых беспорядков...

...история безумно смелого судьи, который посмел не только оправдать группу подростков по статье «Терроризм», но даже вынес частное определение в отношении следствия, сфабриковавшего это дело. Частное определение, то есть, по сути, обвинительная речь суда в адрес сталинского НКВД в годы «большого террора» – что-то совершенно немыслимое! Но несмотря на всю кажущуюся невозможность происшедшего – это факт.

Очевидным образом эта история перекликается с развязанными сегодня руководством России политическими репрессиями и российским судейским корпусом, который активно в них участвует. Она явственно показывает, что даже в самые мрачные периоды истории суд может оставаться принципиальным, бескомпромиссным и противодействовать беззаконию.

Даже в Третьем рейхе известны случаи, когда судьи действовали против власти: в одном – обычный городской судья открыто противостоял государственной политике уничтожения психически больных людей и даже инициировал обвинение в убийстве в отношении одного из высших руководителей нацистской партии, за что был уволен с судейской должности. Другой, будучи юристом, судьей СС и доверенным лицом рейхсфюрера, безжалостно уничтожал руководство и охрану нацистских концлагерей под видом правосудия за коррупционные преступления, в связи с чем после войны даже не подвергся денацификации.

Так что же мешало «тройке» судей Ростовского областного суда в октябре 2019 года быть принципиальными и честными при вынесении приговора трём молодым пикетчикам? Что заставило их своим приговором узаконить политические репрессии?..