«Мы с ужасом ждём потепления, когда процессы гниения твёрдых коммунальных отходов (ТКО) под открытым небом окончательно сделают нашу жизнь невыносимой». С таким предупреждением ещё в апреле обращалась группа жителей с калининградской улицы Краснокаменной через правительственный портал к Министерству развития инфраструктуры Калининградской области. Прошло время. Наступило потепление. Жизнь стала невыносимой. А ответа от адресата люди так и не дождались. Хотя электронный секретарь заверил, что «по результатам рассмотрения обращения ответ будет направлен по электронной почте в течение 30 дней со дня регистрации».
Видать, у названного министерства во главе с губернатором Алексеем Беспрозванных других дел невпроворот. Смертельно важных. Срочных. Неотложных. Жизненно необходимых. Ну, хотя бы взять выборы…
Не дожидаясь ответа от местного правительства, наученные горьким опытом краснокаменщики через областного депутата забили тревогу ещё и в облпрокуратуре. Ответ пришёл довольно скоро. Так скоро, что начальник отдела по надзору за исполнением федерального законодательства Александр Соколов физически опередил время. Он уже 15 июня, когда подписывал ответ заявителям...
Разберём правовые аспекты судебного решения о снятии «Яблока» с выборов
11 августа 2026 Леонид Никитинский, обозреватель «Новой»
Решение зарегистрировать партию «Яблоко» для участия в сентябрьских выборах в Госдуму принимало не «Яблоко», а ЦИК.
Судья Верховного суда Вячеслав Кириллов в своём решении отменил решение ЦИК, а не «Яблока». ЦИК был указан в иске партии «Родина» как «заинтересованное лицо», а фактически выступил на стороне истца, когда вопреки своему же решению недельной давности вдруг обнаружил копеечное «иностранное финансирование» у кого-то из кандидатов и сообщил об этом суду.
Мы не касаемся политической стороны решения Верховного суда, но с правовой точки зрения административный иск партии «Родина» был подан к ненадлежащему ответчику.
Суду следовало вернуть его истцу — партии «Родина» — для изменения состава участников: ответчиком должен был стать ЦИК, а «Яблоко» — третьим или заинтересованным лицом. Но кто-то куда-то очень торопился. Вообще всё было сделано топорно и впопыхах.
В предвыборной эпопее «Яблока» закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» был использован как универсальная дубина: для снятия с выборов отдельных кандидатов, для возбуждения против некоторых из них уголовных дел «за неисполнение обязанностей иноагента», наконец против списка партии в целом. Возможность применить этот закон оставалась у Минюста вплоть до сентября, однако центр принятия решений дал отмашку раньше.
В части «нарушения авторских прав» иск «Родины» выглядит анекдотично, а решение суда иллюстрирует...
«Мы с ужасом ждём потепления, когда процессы гниения твёрдых коммунальных отходов (ТКО) под открытым небом окончательно сделают нашу жизнь невыносимой». С таким предупреждением ещё в апреле обращалась группа жителей с калининградской улицы Краснокаменной через правительственный портал к Министерству развития инфраструктуры Калининградской области. Прошло время. Наступило потепление. Жизнь стала невыносимой. А ответа от адресата люди так и не дождались. Хотя электронный секретарь заверил, что «по результатам рассмотрения обращения ответ будет направлен по электронной почте в течение 30 дней со дня регистрации».
Видать, у названного министерства во главе с губернатором Алексеем Беспрозванных других дел невпроворот. Смертельно важных. Срочных. Неотложных. Жизненно необходимых. Ну, хотя бы взять выборы…
Не дожидаясь ответа от местного правительства, наученные горьким опытом краснокаменщики через областного депутата забили тревогу ещё и в облпрокуратуре. Ответ пришёл довольно скоро. Так скоро, что начальник отдела по надзору за исполнением федерального законодательства Александр Соколов физически опередил время. Он уже 15 июня, когда подписывал ответ заявителям...
Вячеслав Кириллов, судья Верховного суда РФ, сегодня сделал своё чёрное дело, отстранил от участия в выборах политическую партию «Яблоко».
Старейшую партию, созданную Владимиров Лукиным, Григорием Явлинским и Юрием Бондаревым, как принято выражаться, сняли с выборов в Госдуму по требованию партии «Родина», которую никто в России не знает. А кто «Родину» попросил?..
Претензий «Яблоку» выкатили аж на 40 страниц: в её агитации обнаружили нарушение авторских прав (использовали песню «Пусть всегда будет солнце»), якобы партия получала какие-то переводы из-за границы, нарушала правила агитации в соцсетях, у каких-то кандидатов нашли зарубежный вид на жительство. Короче, инкриминировалось то, что, порывшись, в достатке можно найти у любой другой участвующей в выборах партии.
Сегодня Центральная избирательная комиссия утвердила бюллетень, в котором нашлось место для зарегистрированной партии «Яблоко». Однако, Элла Памфилова, председатель ЦИК, предостерегла, что могут быть «корректировки» (военный термин), поэтому спешить...
Сегодня, 7 августа 2026 года, состоялся комичный апелляционный суд по делу адвоката Владимира Сорокина, которого к году заключения приговорил судья Центрального района Калининграда Владимир Жирков. Якобы осуждённый профинансировал какую-то экстремистскую организацию на сумму 500 рублей.
«Описанные судом в приговоре события не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам уголовного дела, – говорится в заявлении, – уголовный и уголовно-процессуальный законы применены с грубыми и существенными нарушениями, а деяние, вменяемое подсудимому, в силу своей исключительной малозначительности лишено базового признака преступления – общественной опасности, вследствие чего оно не могло быть признано преступным, что оставлено судом без внимания. Действия адвоката Владимира Сорокина как лица, инициировавшего расходную операцию, не подтверждаются исследованными судом доказательствами, не установлено место совершения инкриминируемого деяния, доказательства умысла на совершение преступления в ходе расследования уголовного дела не были получены и в приговоре не приводятся. Следствием и судом объективно не установлены как факт осуществления платежа, так и конечный получатель платежа. В банковской выписке...
Вчера, 6 августа 2026 года, судья облсуда Александр Марочкин освободил адвоката Александра Чаузова от участия в уголовном деле в качестве защитника подсудимой Марии Бонцлер, обвиняемой по статье 275 УК РФ «Государственная измена», и удалил его из зала заседаний, вслед за адвокатом Ильёй Сидоровым, которого постигла та же участь 27 июля.
Об изгнании Чаузова из процесса судью попросил представитель государственного обвинителя С. Смирнов, старший прокурор отдела прокуратуры Калининградской области. Несмотря на протест подсудимой, судья отстранил адвоката за то, что тот отказался подписаться об ответственности за неразглашение сведений, содержащих государственную тайну, которые (возможно) имеются в материалах уголовного дела. Помимо отказа от подписки Чаузов дерзнул не подчиниться требованию Марочкина отдать ему свой мобильный телефон. С чего бы это вдруг отдавать своё средство связи в чужие руки? Мало ли какие изменения в памяти устройства могут обнаружиться потом! И доказывай строптивым правоохранителям, что это не твоя работа…
Марочкин снабдил своё постановление примечанием о том, что...
Александр Марочкин, судья Калининградского областного суда, добился-таки своего. Спровадил адвоката Романа Морозова в отпуск по временной нетрудоспособности. Слабость, головокружение, шум в ушах и общее недомогание Роман Владимирович почувствовал во время первого же заседания, когда Марочкин испытал на присутствующих и участниках уголовного процесса над Марией Бонцлер специальную «систему виброакустической защиты». Защита предназначена для исключения вражеской возможности подслушать что-либо из оглашаемых секретных сведений государственной важности. (Видимо, облсуд, спроектированный ещё Виктором Фалеевым – ныне пенсионером, недостаточно надёжное место для озвучивания тайн. Для пущей гарантии в храме областной Фемиды даже сливные бачки в сортирах опечатаны, однако это тема отдельной публикации.)
Больничный Морозову выдала врач О. Королева. С 25 по 31 июля адвокат вынужден был закапывать в нос и в ухо препараты, восстанавливающие слух и принимать лекарства. Кроме того, в амбулаторном порядке – пить через трубочку (что – не сказано, возможно и коньяк), делать гимнастку и надувать воздушные шарики. Режим продлён до каких-то дней сентября. Так что адвокат до сих пор...
Оказывается, калининградский онкоцентр научился прекрасно лечить людей от геморроя. Для этой цели не надо создавать специальных методик, не требуется закупать дорогостоящее оборудование. Не нужны никакие лекарства. И даже в специалистах нет никакой нужды. К больному месту достаточно приложить предвыборный плакат кандидатов Марины Оргеевой или Андрея Козлова. Хорошо помогает и рекламный листок «Единой России». Можно даже не прикладывать, а просто самому приложиться больным местом к упомянутому лечебному материалу – и вы здоровы! Чудо да и только! И всё это происходит в атмосфере заботы, уважения и (почему-то) надежды.
Курс лечения ограничен 20 сентября, а дальше пеняйте на себя. Кто не успел, тот...
На прошлой неделе в Центральном районном суде Калининграда началось рассмотрение административного искового заявления осуждённого экс-депутата областной думы Ивана Грибова. Он требует признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей.
– Заявляли ли вы об участии, уведомляли о том, что будете участвовать в данном судебном заседании Калининградский областной суд? – обратилась судья Центрального райсуда Елена Герасимова со всей пролетарской строгостью ко мне.
– Этого закон не требует.
– Это ваше личное мнение.
Елена Витальевна, заметно нервничая, потребовала предъявить документы, подтверждающие мою принадлежность к журналистике (хотя закон не наделяет судью такими полномочиями, и до неё, ещё в коридоре, мои «верительные грамоты» уже поверяла секретарь суда). Вышла из зала. Через полчаса воротилась и объявила:
– В судебном заседании присутствует представитель прессы Рожков. Представителю прессы разрешается присутствовать в судебном заседании без ведения аудиозаписей, видеозаписей и фотосъёмки.
Без ведения аудиозаписей? Это что-то новенькое в российской практике. Лезу в статью 11 КАС РФ «Гласность и открытость судебного разбирательства». Там чёрным (читай – золотом) по белому начертано: «Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи».
Судья блефует? Злоупотребляет правом? Всех, кроме себя, считает безграмотными? Или демонстрирует свою (не)компетентность?
А имеет ли она при таких правовых познаниях браться за рассмотрение административных дел? Нет ли в её поведении чего-то личного? Может, по неписанному правилу, сидящие в колонии истцы считаются людьми второго сорта? И, в самом деле, что с ними церемониться?!
Грибова, административного истца, транслировали по видеоконференцсвязи из-за решётки 13-й колонии, где...
РИА Новости сегодня со ссылкой на пресс-службу суда сообщает, что Замоскворецкий суд Москвы заочно арестовал на два месяца журналистку Жанну Немцову, дочь Бориса Немцова, по делу об организации деятельности нежелательной организации.
«Замоскворецкий районный суд города Москвы 31 июля 2026 года избрал в отношении Немцовой Жанны Борисовны меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента её передачи правоохранительным органам в случае экстрадиции или депортации на территорию России либо с момента её фактического задержания на территории Российской Федерации», — уточнили в инстанции.
Немцова обвиняется по статье об организации деятельности иностранной или международной организации, которую в России признали нежелательной.
Борис Немцов занимал в 1990-х годах ряд высоких постов в правительстве России, а в 2000-х перешёл в оппозицию. Он был убит 27 февраля 2015 года около...
Калининградец Роман Морозов, адвокат, в уголовном преследовании защищающий коллегу Марию Бонцлер, вошёл в список кандидатов в депутаты Государственной думы РФ. Его выдвинула «Российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО». Морозов получил соответствующее удостоверение, пописанное 29 июля Эллой Памфиловой, пожизненным председателем ЦИК.
За Морозова и других предлагается голосовать целых три дня в сентябре.
В 2002 году приезжавшая в Калининград Э. Памфилова даже не...
День 25 июля в Калининграде на протяжении уже многих лет посвящается Владимиру Высоцкому. День памяти. День благодарности народной. День воспоминаний, чтения стихов поэта, исполнения его песен. По городу и области в этот день проходит множество концертов, встреч, вечеров. В библиотеке имени В. В. Высоцкого на Бакинской на сей раз случились два события. В 13.00 началась встреча друзей «Высоцкий сегодня», а в 16.00 – концерт Дмитрия Чернова. Итак, ровно в час пополудни избранный круг друзей собрался под сводами библиотеки, чтобы рассказать, каким Высоцкий воспринимается сегодня. Делились воспоминаниями, читали стихи, пели песни.
Организовали встречу Ольга Недвецкая, Елена Ищенко и Константин Рожков. Участвовали Сергей Гринберг, Людмила Зелинская, Иван Емец, Людмила Соловьёва, Наталья и Андрей Бобровы, Оксана Белоусова, Наталья Мосина, Хагай Румянцев, Татьяна Слещенкова, Михаил Чесалин и другие. Было интересно и здорово. Просто по Высоцкому.
Запрос на творчество Высоцкого, как ни удивительно...
Судья Александр Марочкин, проявил завидное участие в судьбе подсудимой Марии Бонцлер. Отстаивая перед самим собой её право на защиту в уголовном деле, сегодня судья отстранил (отвёл) адвоката Илью Сидорова от участия в качестве защитника. За то, что Сидоров «фактически отказался от допуска к сведениям, составляющим государственную тайну». Эти сведения якобы содержатся в материалах уголовного дела и, по утверждению следствия, являются доказательствами преступления Бонцлер, именуемого государственной изменой.
Сидоров считает, что может осуществлять защиту Бонцлер и без унизительной подписки, которую из него выжимает судья. В соответствующем постановлении Марочкина так и записано: адвокат Сидоров «при этом письменно указал, что суд его понуждает к данному допуску».
Адвокат Бонцлер, над которой вершится расправа, и которой вменяется пресловутая госизмена, сама настаивала на освобождении её защитника от принудительной подписки. По её разумению, защита может осуществляться без участия Сидорова в отдельных заседаниях, где оглашались бы страшные государственные тайны.
