Константин РОЖКОВ

Уже известный Александр Булычев, капитан первого ранга запаса, в апреле прошлого года направил руководителю Следственного комитета России Александру Бастрыкину жалобу с сообщением о преступлении.

– Генерал Бастрыкин, видимо, покрывая подчиненных, изъял из оборота мою жалобу со всеми документами на 42 листах, за получение которой лично расписался 18 апреля, – считает Булычев. – Более того, проводить проверку по доводам жалобы не стал.

Булычев приложениями на 42 листах доказал, как он утверждает, что калининградские должностные лица совершили серию преступлений. За что привлечению к уголовной ответственности подлежат прокурор Ленинградского района Д.В. Бурко, зампрокурора области В.В. Войнов, замруководителя областного следственного управления Е.А. Богданов, руководитель следственного отдела Ленинградского района В.В. Белик, судьи областного арбитражного суда Ю.М. Качанович, З.Б. Лузанова, О.М. Педченко и судья 13-го арбитражного суда С.И. Несмиян, судья Ленинградского райсуда Н.А. Муценберг, судьи областного суда Н.В. Ларина, В.С. Арутюнян, О.Н. Юрченко, С.А. Хазанова.

К таким выводам Булычев пришёл на основании неопровержимых, по его мнению, фактов, вытекающих из дела о 156 миллионах рублей, вложенных в строительство двух 7-этажных домов по ул. А Невского в Калининграде. Этими деньгами (жилыми домами) пытался завладеть застройщик ООО «КД плюс» (Радинович), для чего была разработана коррупционная схема умышленного банкротства генподрядчика ООО «Бастион» (Фёдоров).

«Руководители прокуратуры и СУ СК России по Калининградской области лично покровительствуют криминалитету», – сообщал Бастрыкину заявитель.

Когда читаешь жалобу Булычёва, жуть берёт. Видимо, то же самое испытал и генерал Бастрыкин. Поэтому-то калининградская жалоба в Москве затерялась.

Но отставной каперанг не остался ждать у моря погоды. Он привлёк генерала к судебной ответственности за бездействие. И тут завертелось…

Оказалось, генерал Бастрыкин неподсуден. Эта привилегия нигде в российских законах не предусмотрена, но по умолчанию насквозь коррумпированной системы Александр Иванович Бастрыкин считается «женой Цезаря». Он вне подозрений, вне закона, и никто не смеет его вызвать в суд.

Трижды Булычеву в Ленинградском суде отказывали в удовлетворении его требований. Дважды он обжаловал постановления первой инстанции в областном суде. Коллегия по уголовным делам вынуждена была оба раза с его доводами согласиться. Но судья Н.А Баранова нашла возможным отказать третий раз. В самом деле, как можно уважаемого генерала заподозрить в бездействии?

Булычев 22 февраля написал третью по счёту апелляционную жалобу. Разбирательство состоится в новом здании облсуда. Дата пока не назначена.

– Председатель Калининградского областного суда Фалеев явно в курсе, – говорит Булычев. – Тогда где же на это реакция квалификационной коллегии областного суда? Должной реакции нет. Прокурор Калининградской области Самсонов тоже в курсе. А это уже само по себе говорит о многом. В отношении Андрея Крайнего, например, в Следственном комитете РФ возбуждено уголовное дело. А кто возбудит такое же дело в отношении руководителя СК РФ Бастрыкина? Может быть, президент России?..

Мне удалось побывать на декабрьском заседании коллегии по уголовным делам, разбиравшей вторую апелляцию Булычева. Вот что он говорил суду:

– Уважаемый суд! У меня есть письменное заявление и уточнение письменной жалобы. А здесь – фантазии судьи Палий и секретаря. Я не отказывался от письменных требований, я их не изменял. А судья придумал такую штуку! И если б я замечания на протокол не подал, получилось бы изменение моих требований, чего в действительности не было… Если есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то обжалуется так: первый пункт – прошу отменить отказ, второй – прошу привлечь. И вторую часть «прошу привлечь» судья Палий почему-то принял за сообщение о преступлении. Поэтому я суду представляю все мои сообщения о преступлении. В чём состояло преступление? Дело всё в том, что в ходе рассмотрения арбитражного дела было потеряно доказательств на 118 миллионов рублей. Судья Лузанова вынесла заведомо неправосудное судебное решение. Есть на это кассационное определение. Я вам, уважаемый суд, представляю документы, которые почему-то не видит следственный комитет. И прокуратура области не видит. По их мнению, этих документов нет. Хотя эти документы исследованы судом. Я обращаюсь в следственный комитет – это их подсудность – и говорю: товарищи! Уголовное преступление! Представлены в суд поддельные доказательства! А они ничего не делают. Я обжалую это по команде: сначала Джигун, потом Белик, потом Богданов, потом Бондаренко и, естественно, получив ответ Бондаренко и увидев, что он бездействует, я обжалую это в той же последовательности как бездействие. Поэтому, получив ответ Бондаренко, я этот ответ обжаловал Бастрыкину. Как верхнему начальнику, в порядке 124-й статьи УПК. Это двухлетнее безобразие я обжаловал Бастрыкину – написал о том, что есть преступление, есть поддельные доказательства...