В среду, 16 сентября 2026 года, Центральный районный суд Калининграда отказал находящемуся под арестом Николаю Гайдуку в удовлетворении жалобы на незаконные действия старшего следователя по особо важным делам ФСБ Мотивосова.

Гайдука, гражданина Германии, 1967 года рождения, сотрудники ФСБ задержали в ноябре 2024 года прямо на границе, когда он из Польши въезжал в Калининградскую область. Его подозревают в подрыве газовой трубы, который случился в марте того же года. Гайдук, по его утверждению, родился в Конотопе Сумской области Украинской ССР Советского Союза. Сейчас зарегистрирован в Гамбурге, давно проживает там с многочисленной семьёй.

По версии следствия, Гайдук, выполняя за плату поручение своего знакомого Александра Жорова (против него тоже возбуждено уголовное дело), занимался разведкой обстановки на пропускном пункте между Польшей и Калининградской областью. Оценивал, хорошо ли проверяются автотранспорт, что интересует пограничников и таможенников, какие вопросы задают. Подозреваемый пересекал границу неоднократно, и последний раз якобы пытался провезти в Россию взрывчатку для своих чёрных замыслов. Только вот загвоздочка вышла. Адвокат Роман Морозов утверждает, что в материалах дела имеется видеозапись, на которой запечатлён сотрудник ФСБ. Сыщик «находит» какую-то бутылку в машине, на которой Гайдук въезжал из Польши в Калининградскую область. Откупорив её, оперативник нюхает содержимое, в полной уверенности, что там не ядовитое вещество. Взрывчатку обнюхивал.

При первых допросах Гайдук признался ровно в том, в чём его обвинили. Однако после вступления в дело защитника Морозова от своих слов отказался. Якобы «мастера плаща и кинжала» вынудили его взять на себя вину и дать признательные показания. Старший следователь ФСБ Мативосов защитника Морозова от дела отстранил. Гайдук остался без гарантированной российскими законами защиты. Но подозреваемый, находящийся в СИЗО, не растерялся, обжаловал постановление следователя в порядке ст. 125 УПК РФ.

«Моя фамилия Митюрин. Секретарь судебного заседания Шуба. Помощник прокурора Центрального района Калининграда Мухарычин. Защитник – адвокат Перепочаев, действующий в ваших интересах. Составу суда доверяете?», – с такой речью судья Валентин Митюрин обратился к заявителю, которого показывали по телевизору из СИЗО.

«Я не могу доверять (этому) адвокату, потому что мой адвокат – Морозов Роман Владимирович. А это назначенный, и не знаю кем, адвокат. Я вообще не считаю, что он мой адвокат… Отвод мотивирую, что он не мой адвокат, и я не желаю, чтобы он был моим адвокатом. Я написал ходатайство об отводе следователю Мотивосову. Не желаю, чтобы у меня был другой адвокат, кроме моего нормального, с которым я два года уже общаюсь Это Морозов Роман Владимирович… Основания есть! Ни разу этот адвокат (Перепочаев) не посещал меня в суде, ни разу мы не обговаривали даже близко линию защиты, хотя он официально, с 12 августа, мой адвокат… какой же это адвокат, если он ничего не знает о моём деле?».

Опросив остальных участников процесса, судья удалился в совещательную комнату, откуда воротился через несколько минут. Зачитал: «Отказать!»

Так Гайдук лишился защитника, которому доверяет, с которым у него заключено соглашение. Ему навязали другого. Против желания обвиняемого. Гайдука под видом защиты его прав, гарантированных законом, лишили защитника. Государству, которое предъявляет ему обвинение, видней, как защищать арестованного.

Судья Митюрин поинтересовался, идёт ли ознакомление с материалами уголовного дела. Гайдук ответил, что он знакомится с материалами. Но отказался знакомиться с той частью уголовного дела, в которой содержатся сведения, составляющие государственную тайну: «Так как я иностранец, не хочу знать каких-то российских секретов».

Суду Гайдук заявил ещё раз, что с Морозовым он выстроил линию защиты. Ему он полностью доверяет. А следователь отвёл Морозова от дела, руководствуясь «непонятной мотивировкой». Мотивосов забраковал адвоката по соглашению из-за того, что тот отказался знакомиться с «государственной тайной». Гайдук считает, что старший следователь по особо важным делам ФСБ Мотивосов превысил свои полномочия, лишив защиты по его выбору.

Огласив состав материалов дела, предоставленных следователем, и опросив участников процесса, судья удалился в совещательную комнату, откуда уже через пять минут вышел и озвучил своё решение: жалобу Гайдука оставить без удовлетворения. Убегая с чувством выполненного долга из зала заседаний, Митюрин загадочно улыбался. Он свою работу выполнил на «отлично».