Цуканова слили
Сегодня, 15 марта, самая идейно выдержанная газета «Калининградская правда» опубликовала материал, сравнимый с напалмовой бомбой. Издание осмелилось — слыханное ли дело! — подать голос против самого губернатора! В публикации нет подписи, даже редакционной. Нет даже ссылки на источник.
В преамбуле статьи всего лишь сказано, что в распоряжении редакции оказался какой-то текст. По стилю текста понимаешь, что это написано рукой следователя. И текст, судя по всему, представляет собой постановление о возбуждении уголовного дела.
Ага! Сначала Сергей Кириченко, экс-генерал УВД. Теперь Николай Цуканов...
Надо знать «Калининградскую правду», она без разрешения ни на кого не наезжает (был один такой редактор, Тамарой Замятиной звался, наехала она на Георгия Бооса без дозволения Кремля — и не стало Замятиной, на её место пришёл нынешний Дамир Батыршин).
Теперь, надо полагать, взамен Цуканова придёт новый наместник.
Заканчиваю. Публикация о Цуканове касается его мифического высшего образования, о чём в общественность судачит с первого дня восшествия «сварщика» на губернаторский престол. Крестила его в люди Елена Холопова, ныне доктор психологических наук. Не в этом дело...
После разоблачения «образованного» губернатора в очередь могут стать другие. Липовых дипломов сегодня хоть отбавляй. Известно, например, что в областном кожвендиспансере лечебной практикой занимается неспециалист. С дипломом санитарного врача. (В советские времена на санитарно-эпидемиологические факультеты поступали те, кого не принимали на лечебные факультеты, троечники и двоечники.)
Впрочем, читайте КП...
Константин РОЖКОВ, редактор СК.
Липовый губернатор
Когда только появилась информация, что Николай Цуканов претендует на пост губернатора Калининградской области, сразу стали высказываться сомнения в том, что декларируемое им высшее образование, без которого согласно действующему законодательству невозможно занимать должности на государственной службе, является истинным. За прошедшее с того момента время эти сомнения по большому счету так и не были развеяны.
Образование губернатора – это не такой уж незначительный вопрос, как кому-то может показаться. Высшее образование человека – это не только наличие диплома, позволяющее занимать государственные должности. Это, прежде всего, способность к системному мышлению, развитию, анализу ситуации и принятию эффективных решений.
Почти полтора года, что Николай Цуканов занимает кресло главы Калининградской области, наглядно демонстрируют, что таких способностей у него нет. В последнее время регион стабильно занимает последние места в рейтингах субъектов Федерации, составляемых различными федеральными ведомствами. В области отсутствует стратегия развития, государственное управление территорией неэффективно и непрофессионально, подтверждением чему является тот факт, что прокуратура отмечает значительный рост проявлений коррупции при принятии решений областным правительством. Все калининградцы фактически оказались подопытными кроликами в руках деятелей с сомнительной репутацией.
В распоряжении редакции оказался текст, на основании которого можно сделать вывод о том, что диплом о высшем образовании уроженца поселка Липово Гусевского района Николая Цуканова является липовым и он занимает должность главы Калининградской области незаконно. Мы публикуем его в надежде на то, что все заинтересованные в выяснении этого вопроса структуры смогли бы вынести свой окончательный вердикт: либо опровергли бы эти сведения, либо подтвердили бы их со всеми вытекающими последствиями. И последствия эти могут быть, видимо, лишь одни – немедленная отставка Николая Цуканова с должности губернатора и возбуждение в отношении него уголовного дела по факту служебного подлога.
СПРАВКА
В ходе проведения проверки имеющегося высшего образования кандидата на должность Губернатора Калининградской области, установлено, что 16 сентября 1997 года гр-н Цуканов Н.Н. обращается с написанным собственноручно заявлением к ректору Высшей школы приватизации и предпринимательства (г. Москва), в котором просит принять его на 1-й курс факультета правового обеспечения предпринимательства для обучения по специальности «юриспруденция». При этом умышленно указывает, что в период с 1988 по 1991 год закончил 3 курса Ленинградского сельскохозяйственного института по специальности «ученый - агроном». Представив учебную карточку студента, содержащую сфальсифицированный учебный план изученных предметов за 3 курса обучения, в нарушение п.3 ст. 16 Федерального закона № 12-ФЗ от 13.01.1996 года «Об образовании», Цуканов Н.Н. поступает на первый курс Высшей школы приватизации и предпринимательства со сроком обучения 5 лет, без вступительных экзаменов.
В соответствии с п.4 ст. 24 Федерального закона № 12-ФЗ от 13.01.1996 года «Об образовании» получать высшее профессиональное образование по сокращенной программе имеют право лица, имеющие среднее профессиональное образование соответствующего профиля. Однако, несмотря на это, в нарушение указанного федерального закона, в связи с перезачетом большого количества учебных предметов, якобы изученных на предыдущем месте учебы, Цуканову Н.Н., не имеющему среднего юридического образования, после 2 лет обучения на очно-заочной форме 25 июня 1999 года на основании решения государственной аттестационной комиссии выдается диплом по специальности «юриспруденция» с квалификацией «юрист».
Данное нарушение явилось апофеозом череды незаконных действий Цуканова Н.Н. и других лиц, способствовавших изготовлению фальсифицированных документов. Так, установлено, что ранее на основании приказа № 10а от 15 марта 1988 года Цуканов Н.Н. зачислен на первый курс агрономического факультета Калининградского филиала Ленинградского сельскохозяйственного института, расположенного в г. Полесске Калининградской области, на заочную форму обучения. После прохождения обучения на 1-м курсе в соответствии с приказом № 12-с от 12.06.1989 года Цуканов Н.Н. переведен на 2-й курс агрономического факультета как полностью выполнивший учебный план.
С 22 февраля 1990 года, в соответствии с приказом 12-с, студенту 2-го курса агрономического факультета Цуканову Н.Н. предоставлен академический отпуск в связи с производственной необходимостью, что является нарушением п.3 ст. 16 Федерального закона № 125-ФЗ от 22 августа 1996 года «О высшем и послевузовском образовании», т.к. академический отпуск предоставляется по медицинским показателям или в других исключительных случаях. Основанием же для предоставления отпуска студенту Цуканову Н.Н. послужило письмо секретаря ГК ВЛКСМ г. Гусева Е.Н.Холоповой от 5 марта 1990 года, в котором указано, что отпуск необходимо представить в связи с производственной необходимостью, при этом следует обратить внимание, что письмо направленно позже, чем Цуканов Н.Н. получил академический отпуск. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что письмо было изготовлено задним числом.
В дальнейшем Цуканов Н.Н. обучение в данном вузе не проходил, и в соответствии с выпиской из приказа № 24-с от 07 мая 1993 года студент 2-го курса агрономического факультета Ленинградского сельскохозяйственного института Цуканов Н.Н. отчислен из состава студентов по собственному желанию. Однако данный документ вступает в противоречие с академической справкой О № 561072 регистрационный № 16 от 29.08.1997 года, выданной Цуканову Н.Н. этим же учебным заведением, согласно которой он отчислен за академическую неуспеваемость, и представленной в Высшую школу приватизации и предпринимательства, послужившей основанием считать Цуканова Н.Н. имеющим незаконченное высшее образование.
Директор Калининградского филиала «Санкт- Петербургский государственный аграрный университет» Бакунович Г.В. пояснил, что его учебное заведение является правопреемником Калининградского филиала Ленинградского сельскохозяйственного института. Студенту Цуканову Н.Н. с 22 февраля 1990 года был предоставлен академический отпуск, после чего до момента отчисления в 1993 году он в институте не обучался. В 1997 году на основании личного заявления Цуканова Н.Н. была выдана академическая справка О № 561072 регистрационный № 16 от 29.08.1997 года, в которой указано, что Цуканов Н.Н. отчислен за академическую неуспеваемость.
Согласно данной справке Цуканов Н.Н. прослушал и сдал экзамены всего по 7 учебным предметам (физика, иностранный язык, история КПСС, высшая математика, неорганическая и органическая химия (зачет и экзамен), ботаника), которые входят только в 1-й курс обучения в институте. При изучении учебной карточки студента Цуканова Н.Н. установлено, что в неё внесена запись о переводе на 3-й курс института в соответствии с приказом № 15–с от 15.05.1990 года, что не соответствует действительности. Как пояснил Бакунович Г.В., сам приказ в вузе отсутствует, в журнал регистрации приказов института никогда не вносился. Также установлено, что в выписку из учебного плана внесены ложные сведения об учебных дисциплинах за 2-й и 3-й курс, якобы изученных Цукановым Н.Н. начиная с 21.06.1992 года по 16.09.1993 года, хотя фактически в период с 1990 года по 1993 год он обучение в институте не проходил.
Выписка из учебного плана студента, в которую внесены подложные сведения об обучении в Калининградском филиале Ленинградского сельскохозяйственного института в 1992-1993 году, выписка из приказа № 24-с от 07 мая 1993 года об отчислении из состава студентов по собственному желанию позволила Цуканову Н.Н., пользуясь положениями с п.4 ст. 16 Федерального закона № 125-ФЗ от 22 августа 1996 года «О высшем и послевузовском образовании», незаконно поступить и продолжить обучение в Высшей школе приватизации и предпринимательства (г. Москва). Установлено, что в 1997 году данную выписку по просьбе Цуканова Н.Н. ему предоставил Бакунович Г.В., с целью придания видимости законности поступления в Высшую школу приватизации и предпринимательства. На основании изложенного очевидно, что Цуканов Н.Н., завысив количество прослушанных предметов в Калининградском филиале Ленинградского сельскохозяйственного института, представив сфальсифицированный учебный план якобы изученных предметов за 3 курса обучения, хотя фактически полностью закончил только 1-й курс, указав в заявлении о приеме в Высшую школу приватизации и предпринимательства сведения об окончании им 3 курсов Ленинградского сельскохозяйственного института, незаконно получил диплом о высшем образовании по специальности «юриспруденция» с квалификацией «юрист».
По имеющейся информации, сам Цуканов Н.Н. «достоверность» своего образования прикрывает наличием постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту подделки диплома о высшем образовании, вынесенного сотрудниками прокуратуры Калининградской области в 2005 году. Однако сотрудниками прокуратуры области проверка была проведена поверхностно, без изучения вышеуказанных обстоятельств и опроса максимального круга лиц, причастных к данным событиям. Также легитимность своего образования Цуканов Н.Н. объясняет наличием решения суда, которое удостоверяет подлинность диплома. Однако, так же, как и прокуратурой области, проверка проведена поверхностно. Судом был исследован сам бланк диплома, достоверность внесенных в него сведений судом не изучалась, не исследовались фальсифицированные документы, послужившие основанием для поступления Цуканова Н.Н. в вуз и получения диплома о высшем профессиональном образовании.
Таким образом, на момент назначения на должность Губернатора Калининградской области Цуканов Н.Н. имел единственное законно полученное среднее профессионально-техническое образование, приобретенное после обучения в СПТУ г. Гусева, по специальности газоэлектро-сварщик».
P.S. Не секрет, что с упадком качества высшего образования в стране некоторых его обладателей можно назвать лишь владельцами дипломов. Однако, как можно сделать вывод, занимающий должность губернатора Калининградской области оказался даже не в состоянии правильно оформить свой вузовский диплом, что дает ему самую определенную характеристику.
Кстати, сомнения в действительности диплома о высшем образовании Цуканова порождают сомнения и в действительности его кандидатской диссертации, но об этом – в следующей публикации.
P.P.S. Редакция газеты «Калининградская правда» просит считать данную публикацию официальным заявлением в правоохранительные органы.
Калининградская правда. 15 марта. 2012.