В Центральном районном суде Калининграда 17 декабря начнётся рассмотрение очередного дела по административному исковому заявлению адвоката Марии Бонцлер.
Административным ответчиком выступает система УФСИН России Калининградской области.
Административный истец требует признать незаконными действия административного ответчика за незаконно наложенные на неё взыскания; признать ненадлежащими условия содержания под стражей; взыскать с административного ответчика в пользу заключённой компенсацию в сумме 10 000 – за нарушение условий содержания под стражей, которую перечислить на её лицевой счёт в СИЗО-1.
За что? За то, что нарушено её право на получение квалифицированной юридической помощи и право на доступ к правосудию. В качестве основания приводятся конкретные случаи.
Женщина в мундире майора внутренней службы, представлявшая медико-санитарную часть № 39 ФСИН России, едва успела произнести несколько слов о своём несогласии с административным иском Марии Бонцлер, – и через мгновение она уже лежала на полу. Первое слово вылетело из уст судьи Елены Герасимовой: «Скорую!» Все вскочили с мест. «Позвонили в скорую?» – «Где телефон?» – «Расстегните верхнюю пуговицу!» – «Давайте, дверь откроем!» – «Окно!» – «Воды!»… Всё сделали очень быстро, и женщину спасли. Судебное заседание продолжилось только минут через пятьдесят.
Герасимова, судья Центрального районного суда Калининграда, 15 декабря приступила к рассмотрению по существу административного дела (КАС РФ) по заявлению адвоката Марии Бонцлер (дело 2а-6230/2025 ~ М-4415/20250). Мария Владимировна требует признать незаконными действия административного ответчика по непредоставлению и ненадлежащему оказанию медицинской помощи и не соответствующим надлежащим условиям содержание её под стражей; признать незаконным бездействие административных ответчиков, которые не приняли мер для оказания надлежащей медицинской помощи узнице, не провели обязательные медицинские обследования, признать не соответствующим надлежащим условиям содержание под стражей. Кроме того, административный истец требует выплатить ей в качестве компенсации за нанесённый вред 100 тысяч рублей – за нарушение условий содержания под стражей.
Ответчиками проходят УФСИН России Калининградской области, филиал «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Калининградской области, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 39» ФСИН России, ФСИН России. Все они были представлены двумя дамами-майорами – от медицинской администрации и от пенитенциарной системы.
Со стороны административного ответчика в заседании...
В пятницу, 5 декабря, Наталья Баранова, судья Калининградского областного суда, рассмотрела апелляционную жалобу Вячеслава Медкова на постановление судьи Центрального райсуда Владимира Жиркова.
Жирков, без уведомления сторон единолично рассмотрел жалобу Медкова, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, и отказал в рассмотрении, поскольку-де «не усмотрел бездействия должностных лиц». Под должностными лицами разумеется следователь Е. Алхимченко, к которому Медков обратился с заявлением «о совершении преступления-халатности должностными лицами учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Вячеслав, мать которого адвокат Мария Бонцлер борется за свою жизнь и здоровье в СИЗО, жаловался следователю на медработников УФСИН, которые не исполняют свои обязанности, не оказывают должного внимания узнице. Алхимченко, как следует из объяснений заявителя, проверкой его тревожного сообщения не занимался вообще. И даже не удостоил ответа.
Во вторник, 18 ноября, Марии Бонцлер, калининградскому адвокату, продлили арест до 26 января 2026 года.
Ходатайство о продлении меры пресечения следственного органа, который, по обыкновению, за истекшие почти полгода не успел завершить расследование, рассматривал Ленинградский районный суд. Как сообщает один телеграм-канал со ссылкой на своего адвоката, заседание длилось минимум 8 часов кряду без перерыва на обед. Так что больной арестантке пришлось нелегко.
Марию Владимировну, чьё имя известно даже в ООН, взяли...
Сегодня, 22 сентября 2025 года, судья Ленинградского суда Анастасия Пересечанская почти весь день рассматривала требование представителя областного управления СК РФ Долгошеева о продлении срока содержания под стражей адвоката Марии Бонцлер. И в конце концов Марию Владимировну суд оставил в СИЗО.
Как всегда, процесс начался с того, что какие-то судебные приставы попытались выдворить из зала прессу и других любопытных, объявив заседание закрытым. Опять служивых пришлось окоротить, разъяснить им их же компетенцию. Спустя полтора часа ожидания, в зал ввели подозреваемую и водворили в «аквариум». Лязгнул засов и зловеще проскрежетал ключ в замке. Мария Владимировна встретила присутствующих наигранной весёлостью. Сказала, что чувствует себя хорошо. Однако внешний вид говорил об обратном. Женщина похудела килограммов на двадцать.
Появилась судья. Зачитала заранее заготовленный текст. Из сказанного стало известно, что при назначении рассмотрения ходатайства следователя она уже вынесла решение о проведении закрытого заседания. «Поскольку с учётом специфики предъявленного обвинения, а также с учётом представленного суду материала рассмотрение настоящего ходатайства в открытом судебном заседании МОЖЕТ привести к разглашению ИНОЙ, охраняемой федеральным законом тайны».
Это был козырь из рукава. Судьи уже не стесняются открыто...
Как мы уже сообщали, дело по жалобе Марии Бонцлер о незаконности её привлечения к уголовной ответственности прекращенопо ходатайству стороны заявителя. Это произошло неожиданно быстро. Сразу после решения судьи Михаила Примака об удовлетворении ходатайства прокурора Позднякова. Прокурор просил объявить заседание закрытым от присутствия представителей общественности и прессы. Судья поддался его обаянию, удовлетворил просьбу. Всех посторонних Примак попросил покинуть зал заседаний – и всё тут же решилось.
Решилось, несмотря на возражения Бонцлер и обстоятельный доклад её защитника Александра Чаузова.
При первом же своём появлении в судебном процессе прокурор Поздняков просил рассмотреть жалобу Бонцлер в закрытом режиме. Дескать, материалы дела могут привести к разглашению коммерческой тайны. Судью несколько смутила формулировка, и он отложил рассмотрение ходатайства. Вместо прокурорского предложения на том заседании Примак рассмотрел два ходатайства представителей средств массовой информации, которые пожелали освещать процесс. Он разрешил фотовидеосъёмку. С весьма оригинальными оговорками. Как разъяснил Примак, снимать можно всё – воздух, пол, стены, пустую клетку для арестантов, но только не самого судью, секретаря, а прокурора и защитников – с их согласия. Прокурор замахал руками – будто захваченный врасплох воришка, словно деревенская девушка, впервые увидевшая объектив и перепутавшая его с чем-то другим: да-да, меня снимать нельзя! Вот так и освещайте судебный процесс.
В перерыве между заседаниями, представитель прокуратуры, видимо, сделав над собой усилие и заглянув в материалы дела, переменил формулировку. Слово «коммерческая» он заменил на более соответствующее уголовной статье, по которой привлекается Бонцлер. И на последнем заседании 15 августа, Примак принял его требования.
