Часть 2 видеоотчёта о работе экспертного круглого стола «Перспективы развития атомной энергетики в Калининградской области» 29 сентября.

Валентина Паршина, руководитель отдела анализа и перспективного планирования развития энергетического комплекса областного правительства, была одной из немногих, кто встал на защиту атомного проекта.

Валентина Фёдоровна заявила, что строительство Балтийской атомной станции – это большая политика.

БАЭС имеет свои преимущества, в том числе экономические. Наукоёмкое производство. Кадры. И т.д.

Реакция населения? Ну, доходят какие-то отдельные письма. Как крик одинокого в пустыне. Такими отдельными письмами как ничтожно малой величиной можно пренебречь. Такая вот математика.

Коллективных обращений в правительство Калининградской области не было. Само же правительство не в состоянии осмыслить возможные последствия от строительства БАЭС.

Народ чего заслуживает? Если граждане молчат, правительство вольно с ними поступать как ему заблагорассудится. Может хоть каждый день посыпать подданных дустом.

С осторожностью Паршина всё-таки согласилась с основными докладчиками. Да, в первую очередь – безопасность. Мы все живём здесь и любим эту частицу России. Поэтому надо сделать всё, чтобы этот проект гармонично вписался в окружающую среду. Чтобы не было никаких катастрофических последствий.

Паршина не забыла сказать о стратегии. Да, предполагалось построить 5 станций, работающих на местном торфе. Это 800 МВт. Однако CO2! Так что альтернативы атомной энергетике нет. Конечно, на ТЭЦ-2 мы продержимся. Плюс возобновляемые источники. Калининградская область какое-то время будет существовать. Но надо потом что-то придумывать. Нужны новые источники.

«Но, честно говоря, не хочется строить атомную станцию», – призналась Валентина Фёдоровна.