Константин РОЖКОВ

Отказывая Игорю Плешкову, генеральному директору группы компаний «Томас Бетон», в восстановлении его права быть избранным главой Калининграда, апелляционная коллегия областного суда применила излюбленный судейский приёмчик. Сочиняя текст определения, «тройка» – Шлейникова, А. Струкова, Н. Яковлев – процитировала едва ли не ползакона, приведя целиков нормы, совершенно не относящиеся к конкретному случаю отказа в регистрации Плешкова кандидатом. Так судьи поступают частенько, чтобы придать своим решениям видимость обоснованных и мотивированных. В словесной шелухе не сразу увидишь рациональное зерно.

Определение по смыслу пустяковое, несложное. Его написать – полчаса. Однако облсуд готовил свой «вердикт» с 27 сентября по 1 октября. С большим трудом Плешкову удалось выпросить документ, чтобы его обжаловать в Верховном суде.

Коллегия, судя по всему, специально тянула время. (Мне приходилось самому участвовать в подобных процессах, и решения всегда изготавливались на следующий после заседания день.) В нашей, калининградской, практике такое случилось в первый раз. Но ведь и Плешков баллотируется впервые. Для него, конечно, специально тянули время, всячески уменьшая возможность восстановиться в Верховном суде: до выборов осталось 12 дней. Расчёт был на то, что он не успеет.

О содержании определения коллегии не хочется говорить ничего. Как всегда суд манипулирует законами, не применяя их, а используя. Судьи даже не задумались о смысле избирательного права, они не осознавали, для чего люди ставят свои подписи за выдвижение кандидата, их право судом проигнорировано. Они уцепились за то, что в нескольких подписных листах в адресе лица, осуществлявшего сбор подписей, не было двух слов «Калининградская область» (а может, надо было писать «39-й регион»? или «Северо-Западный федеральный округ»? или ещё указывать, в каком районе Калининграда живёшь? к примеру – «Ленинградский район»). В требованиях к содержанию адреса можно дойти до абсурда. А человек, подписывающий листы просто списал свой адрес ИЗ ПАСПОРТА. Из того самого, который когда-то воспевал Маяковский. Только уже не серпастого и молоткастого.

Ну не написал два слова – почему нельзя пригласить человека в избирательную комиссию и сказать: «Вот тут внесите поправочку». И всего-то! Нет, они, члены комиссии, увидев оплошность, злорадствовали. Появилась реальная возможность угодить Ярошуку, который изо всех сил стремится удержаться в кресле. Это видно по газетам – ни одного выпуска без упоминания «действующего», без восхваления его талантов и заслуг, мнимых и дутых.

В судейском определении я нашёл массу ошибок. Судьи – и Епимахина, выносившая решение первой инстанции –продолжают пользоваться вместо нормативного определения «лицо, осуществлявшее сбор подписей» просторечным «сборщик подписей». И ничего! Им можно. А что, если по такому поводу признавать недействительными решения судов? Этак ж можно всех служителей Фемиды опозорить. В моей практике был случай, когда судья Остапчук в решении написала: «Октябрьский районный суд рассмотрел… и решил». От этого её решение не утратило силу. Она просто пару недель спустя вынесла определение об описке: мол, считать слово «Октябрьский» словом «Центральный».

Извините, может, утомил вас, дорогие друзья. Но ведь по делу пишу. Стыдно и противно за страну, в которой такие законы и такие судьи. И такие главы городов.

Кстати, на своей пресс-конференции 20 сентября Игорь Плешков поделился представлениями о том, каким, на его взгляд, должен быть градоначальник.