В Балтийске 25 января состоялись слушания. Они могли бы пройти и 30 декабря, но организаторы того шумного мероприятия честно признали: слушания не состоялись. Такой вариант однозначно не прокатил бы в Калининграде. В областном центре «при любой погоде» слушания признаются состоявшимися. А отрицательное отношение к намерениям калининградских властей никак не влияют на последующее утверждение советом депутатов замыслов власти. Ведь результаты публичных слушаний носят рекомендательный характер, и власть имеет право рекомендацию народа проигнорировать, что делает с завидным постоянством. Стало быть, в Балтийске бал правят более демократичные чиновники.
Тем не менее, интернет-порталы и социальные сети подвергли балтийские события жесточайшей критике. Из этих публикаций, как, впрочем, и из официальной балтийской газеты невозможно представить, что конкретно намерены сделать «отцы города» своими изменениями, вносимыми в правила землепользования и застройки Балтийска. Пожалуй, с трудом себе представляют последствия и самые яростные противники проекта. Все только твердят: не дадим уничтожить леса и застраивать прибрежную (морскую) территорию.
Если исходить из этого тезиса, то вся линия Балтийского моря от Северного мола до Павлова должна остаться такой, какова она есть. Точнее, какой её сделали дикие, необузданные туристы. А сделали они вот что. В летний сезон уникальный пляж превращается в скопище полуобнажённых тел. Тела жарятся в песке, разводят костры и наполняют целебный воздух ароматами сгоревших шашлыков, превращают сосновые и буковые рощи в нужники; куда ни ступишь – обязательно вляпаешься. Картину дополняют горы мусора, в котором можно отыскать даже золото; леса забиты до отказа автомобилями разных возрастов и технического состояния.
Зимой не лучше. Правда, активность граждан – в основном это калининградцы – гораздо меньше. Однако зона рекреации к отдыху и сейчас не располагает. (Предлагаю фоторепортаж из Мечникова.)
Итак, публичные слушания 25 января прошли. Дмитрий Анисимов в группе «Спасём Светлогорск» на Фейсбуке о них рассказал как очевидец. Он сообщает, что власти на сей раз тщательно готовились: «На инструктаже распределили ряды для подсчёта, не забыли и коридор перед залом». Это плохо? Если бы 30 декабря к слушаниям отнеслись серьёзнее, бардака бы удалось избежать.
Далее Дмитрий пишет: «Зарегистрировано на слушания 473 человека. Интересный момент – пропускали по Балтийской прописке…» Почти полтысячи граждан. Данные свидетельствуют о серьёзности, с которой отнеслись к диалогу с властью балтийцы. По поводу балтийской прописки: живущим в Балтийске и карты в руки, это их город. А что делали калининградцы 30 декабря, хорошо известно.
Возвращаясь к началу темы, хочу согласиться с Анисимовым по поводу его замечания об «убожестве, размещенном на сайте города», из которого действительно «невозможно понять», чего же они «хочут»…
Последнее. Мнения граждан относительно изменений в ПЗЗ Балтийска неплохо растиражированы в интернете. Только вот мнением администрации и депутатов Балтийска никто не интересуется. Почему? Невыгодно знать их аргументов? А ведь глава администрации города или главный архитектор могли бы не казённым, а простым человеческим языком рассказать, каких результатов в будущем они ожидают от изменений. Но кому-то такая ясность не по душе…
