На днях меня остановил знакомый голос: «Привет!» Из-за куста выглядывала невеликая фигурка одного старого адвоката, для простоты назовём его Адвокатом.
– Что нового? – улыбаясь во всю ширь лица спросил Адвокат.
– Твою коллегу Машу Бонцлер взяли, слышал?
– А так ей и надо. Слишком много п…дит. И всегда п…дела. Ещё когда комитет солдатских матерей создавала. С литовцами заигрывала. Везде лезла.
Адвокат с нескрываемым азартом развивал тему. Из сбивчивого монолога я узнал, что Сталин был великим руководителем, при нём был порядок, никто не смел лишнего слова ляпнуть. Воры отвечали даже за единственный колосок, поднятый с нивы. А сейчас дали слабину. Вот Китай – это страна! Там безжалостно и публично расправляются с преступниками. Смертная казнь нужна.
Где-то в интернете встретился комментарий под публикацией про адвоката Марию Бонцлер, которую бросили в СИЗО за какое-то общение с представителем то ли СБУ, то ли ВСУ, которому она якобы выдала государственной важности информацию. Автор коммента сетовал на бездействие адвокатского сообщества, отмолчавшегося, не выступившего...
Как мы уже сообщали, дело по жалобе Марии Бонцлер о незаконности её привлечения к уголовной ответственности прекращенопо ходатайству стороны заявителя. Это произошло неожиданно быстро. Сразу после решения судьи Михаила Примака об удовлетворении ходатайства прокурора Позднякова. Прокурор просил объявить заседание закрытым от присутствия представителей общественности и прессы. Судья поддался его обаянию, удовлетворил просьбу. Всех посторонних Примак попросил покинуть зал заседаний – и всё тут же решилось.
Решилось, несмотря на возражения Бонцлер и обстоятельный доклад её защитника Александра Чаузова.
При первом же своём появлении в судебном процессе прокурор Поздняков просил рассмотреть жалобу Бонцлер в закрытом режиме. Дескать, материалы дела могут привести к разглашению коммерческой тайны. Судью несколько смутила формулировка, и он отложил рассмотрение ходатайства. Вместо прокурорского предложения на том заседании Примак рассмотрел два ходатайства представителей средств массовой информации, которые пожелали освещать процесс. Он разрешил фотовидеосъёмку. С весьма оригинальными оговорками. Как разъяснил Примак, снимать можно всё – воздух, пол, стены, пустую клетку для арестантов, но только не самого судью, секретаря, а прокурора и защитников – с их согласия. Прокурор замахал руками – будто захваченный врасплох воришка, словно деревенская девушка, впервые увидевшая объектив и перепутавшая его с чем-то другим: да-да, меня снимать нельзя! Вот так и освещайте судебный процесс.
В перерыве между заседаниями, представитель прокуратуры, видимо, сделав над собой усилие и заглянув в материалы дела, переменил формулировку. Слово «коммерческая» он заменил на более соответствующее уголовной статье, по которой привлекается Бонцлер. И на последнем заседании 15 августа, Примак принял его требования.
Выполняем обещанное. Вашему вниманию представляется видеоматериал из Ленинградского суда Калининграда, где вершится судьба узника №1, Марии Владимировны Бонцлер. Съёмка произведена 12 августа.
Инспектор ГИАЗ (группы исполнения организации административного законодательства) отдела МВД Центрального района Калининграда майор полиции В. М. Романец 25 мая составил протокол об административном правонарушении №059502 на адвоката Марию Бонцлер.
Адвокат где-то надебоширила? Ругалась матом? Била витрины? Плюнула в лицо какому-то министру, судье? Нет, нет и нет. Мария Владимировна просто выполняла профессиональные обязанности. Видимо, хорошо исполняла, если сразу две судьи Калининграда – Елена Герасимова и Валентина Добронравова – услужливо на неё донесли в прокуратуру. А кто мог передать прокурору протоколы судебных заседаний? Тех заседаний, в которых прокуратура не участвует?
Двое судей-стукачей – два административных протокола. Второй протокол составил в тот же день всё тот же Романец. И присвоил ему номер 059503.
Майор полиции добросовестно переписал из протоколов судебных заседаний в протоколы об административном правонарушении высказывания Бонцлер во время защиты своих доверителей Алёны Филючковой и Софьи Широкой. Обе барышни привлекались по новенькой...
Сегодня вышел в свет 8-й номер «Новой газеты». Он пока ещё не доехал до Калининграда. Нет уверенности в том, что его выложат на витрины киосков. Слишком острая тема поднята в этом выпуске. И… слишком уж часто название самого западного областного центра упоминается в общероссийском издании. Что это? Диагноз нашему региону?
Вот как анонсирует материал Надежда ПРУСЕНКОВА, сотрудник редакции «Новой»:
«В Калининграде существует собрат по абсурдности дел «Сети» и «Нового величия». Называется БАРС — Балтийский авангард русского сопротивления. Появился БАРС ещё в 2008 году, местные монархисты чего-то там крутились (за всю историю не больше). Обещали переименовать Калининград в Кёнигсберг и присоединить к Евросоюзу. Основатель — Александр Оршулевич — в 2011 году был судим за экстремизм, с тех пор на карандаше у ФСБ.
Но в 2017 году старые заслуги вдруг снова привлекли внимание органов. К тому моменту Оршулевич уже покинул БАРС, поэтому арестовали нового активиста этой организации Игоря Иванова (1996 г. р), а также иермонаха Николая, 1960 г. р. (критиковал РПЦ) и историка Николая Сенцова, 1971 г. р., который вообще протестант, и непонятно, каким тут боком.
Ну и в октябре прошлого года дело об экстремизме переквалифицировали в...
