Разберём правовые аспекты судебного решения о снятии «Яблока» с выборов
11 августа 2026 Леонид Никитинский, обозреватель «Новой»
Решение зарегистрировать партию «Яблоко» для участия в сентябрьских выборах в Госдуму принимало не «Яблоко», а ЦИК.
Судья Верховного суда Вячеслав Кириллов в своём решении отменил решение ЦИК, а не «Яблока». ЦИК был указан в иске партии «Родина» как «заинтересованное лицо», а фактически выступил на стороне истца, когда вопреки своему же решению недельной давности вдруг обнаружил копеечное «иностранное финансирование» у кого-то из кандидатов и сообщил об этом суду.
Мы не касаемся политической стороны решения Верховного суда, но с правовой точки зрения административный иск партии «Родина» был подан к ненадлежащему ответчику.
Суду следовало вернуть его истцу — партии «Родина» — для изменения состава участников: ответчиком должен был стать ЦИК, а «Яблоко» — третьим или заинтересованным лицом. Но кто-то куда-то очень торопился. Вообще всё было сделано топорно и впопыхах.
В предвыборной эпопее «Яблока» закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» был использован как универсальная дубина: для снятия с выборов отдельных кандидатов, для возбуждения против некоторых из них уголовных дел «за неисполнение обязанностей иноагента», наконец против списка партии в целом. Возможность применить этот закон оставалась у Минюста вплоть до сентября, однако центр принятия решений дал отмашку раньше.
В части «нарушения авторских прав» иск «Родины» выглядит анекдотично, а решение суда иллюстрирует...
