Разберём правовые аспекты судебного решения о снятии «Яблока» с выборов

11 августа 2026 Леонид Никитинский, обозреватель «Новой»

Решение зарегистрировать партию «Яблоко» для участия в сентябрьских выборах в Госдуму принимало не «Яблоко», а ЦИК.

Судья Верховного суда Вячеслав Кириллов в своём решении отменил решение ЦИК, а не «Яблока». ЦИК был указан в иске партии «Родина» как «заинтересованное лицо», а фактически выступил на стороне истца, когда вопреки своему же решению недельной давности вдруг обнаружил копеечное «иностранное финансирование» у кого-то из кандидатов и сообщил об этом суду.

Мы не касаемся политической стороны решения Верховного суда, но с правовой точки зрения административный иск партии «Родина» был подан к ненадлежащему ответчику.

Суду следовало вернуть его истцу — партии «Родина» — для изменения состава участников: ответчиком должен был стать ЦИК, а «Яблоко» — третьим или заинтересованным лицом. Но кто-то куда-то очень торопился. Вообще всё было сделано топорно и впопыхах.

В предвыборной эпопее «Яблока» закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» был использован как универсальная дубина: для снятия с выборов отдельных кандидатов, для возбуждения против некоторых из них уголовных дел «за неисполнение обязанностей иноагента», наконец против списка партии в целом. Возможность применить этот закон оставалась у Минюста вплоть до сентября, однако центр принятия решений дал отмашку раньше.

В части «нарушения авторских прав» иск «Родины» выглядит анекдотично, а решение суда иллюстрирует старый, но надежно работающий принцип избирательного правоприменения.

Председатель партии «Родина» Алексей Журавлев, выступая накануне в ЦИК, чуть не брызгая слюной, назвал «Яблоко» партией «национальных предателей».

В таком контексте это оскорбление не только всех членов партии, которых тысячи, но и потенциальных избирателей, которых миллионы.

Выступление Журавлева — в чистом виде состав статьи 282 УК РФ (часть 3): «…действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам… принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично… лицом с использованием своего служебного положения».

В конечном итоге решение Верховного суда нарушает статью 19 Конституции РФ: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от… убеждений, принадлежности к общественным объединениям».

Фактически не менее 15 процентов избирателей страны (по данным социологов) будут отстранены от выборов: теперь им просто не за кого голосовать.

Оригинал: https://novayagazeta.ru/