Константин РОЖКОВ

На примере судебного процесса над Яной Дробноход, для которой новосибирский прокурор Елена Сергеева запросила три года колонии, можно изучать основы российского правосудия. Познавать негласные установки, глубинные скрепы, которые определяют отношение судебной власти к нетитулованным людям, коим предписано всякими грефами ходить вдоль стенки и постоянно кланяться вельможам. Вопрошая «Чего изволите?»

Замечено, в судах с нескрываемой враждебностью относятся к гражданам, которые приходят на заседания по политическим делам. Так случилось и с теми, кто 26 декабря пытался поприсутствовать в кабинете видеоконференцсвязи с Центральным районным судом Новосибирска, где рассматривается уголовное дело в отношении Дробноход по «дадинской» статье. Пока подсудимую, пытавшуюся выяснить, где будет проходить он-лайн заседание, гоняли по кабинетам, судебные приставы, коими всегда кишит вестибюль, занимались своим нехитрым делом. Приставали, стращали, выталкивали собравшихся за порог.

Сначала белокурая дамочка-пристав пристала к пенсионеру, к Петру Ивановичу Зуеву: мол, неча здесь торчать, выходите вон. Потом она засекла мою видеокамеру. Неконтролируемый бросок – и шаловливая когтистая рука вцепилась в объектив. Экзальтированная особа требовала прекратить фотосъёмку: «Вам никто не разрешает!» Как это не разрешает? Конституция разрешает.

Но пристав не сдавалась. К ней на помощь поспешила коллега, на одной её груди было указано «ФССП России», на другой – «Мисевра Н.Д.». За ней подключился плотненький вежливый, но настойчивый мужчина. Если бы перед ними оказался один человек, они бы его точно отмолотили. Но нас было многовато, свидетелей-то.

Приставы твердили о своём праве выдворять граждан и запрещать съёмку. Ссылались на правила, вывешенные у входа в суд. Позволительно поинтересоваться, в какой ещё благородной стране судейские правила распространяются на граждан? Какое право имеет председатель суда командовать не своими работниками? Грефа наслушались, не иначе.

Но если всерьёз, то правила действительно есть, они опубликованы на официальном сайте Центрального райсуда. Их утвердил некий председатель суда в 2016 году. Там повторяется то, что определено законом, про вестибюль – ни слова.

А законы гласят следующее.

Подытоживая вышесказанное, кратко можно резюмировать так: любой человек вправе фотографировать и снимать видео только по разрешению суда в судебном процессе, в остальных местах здания суда никакого разрешения не требуется.

Но приставами, вероятно, становятся в результате естественного отбора с улицы. Кто в драке уцелел, тот и пристав. А законами они не интересуются.

Кстати, у меня лично было таких стычек несколько. Три из них – в Центральном суде. Однажды парочка ретивых блюстителей правил полкилометра неслись за мной по улице, хватала за рукава куртки и тащила. Остались синяки…

Но возвращаемся к основной теме. Яна Дробноход, предвидя самый неблагоприятный для неё исход, пришла на заседание с большой сумкой – на случай если её заберут в СИЗО. Но закоренелую пикетчицу оставили до 2 февраля на свободе. За время, которое позволяла разница в часовых поясах между Новосибирском и Калининградом, успели в прениях выступить только подсудимая и одна из её защитниц. Надо заметить, защита у Яны весьма квалифицированная.

Когда судья объявил перерыв, радость охватила всех присутствующих.

На выходе из суда Яна не удержалась и выкрикнула привычное: «Россия будет свободной!»