– Относительно пояснений представителя ответчика замечу, что действительно Ерзакова действительно предварительно опрашивалась, но без выяснения обстоятельств, которые имеют значение для принятия законного решения. И в последующем ставился вопрос о дополнительном её опросе. Когда её опросили поверхностно, она поняла, что будет привлечена к уголовной ответственности. Скрылась, сменила фамилию и проживает сейчас в городе Санкт-Петербурге. Никто её не ищет, хотя место нахождения фактически известно. И относительно заявленной просьбы суду по сумме ущерба… Учитывая то, что представитель ответчика настаивает на том, что действия сотрудников государственного органа, в данном случае отдела полиции по Ленинградскому району, являются законными, так можно работать, это вполне, скажем так, допустимо, так нужно работать – я считаю, что с учётом этой позиции нужно иск удовлетворить в полном объёме, взыскать сумму всю целиком.

Сей короткий спич произнёс адвокат Константин Селивёрстов в прениях по делу о взыскании компенсации за бездействие и незаконные действия следственного отдела ОМВД России Ленинградского района. Истец А. Т. требовал за моральный вред и глумление над его конституционными правами в течение двух с половиной лет 100 тысяч рублей. Судья Инесса Иванова (Центральный суд) постановила взыскать из казны в пользу административного истца 6 тысяч целковых – по 6,6 рубля за каждый день беззакония. Чтобы, как говорится, не обварился. И действительно, во время судебного заседания от представителя ответчика слышались упрёки в адрес А. Т. насчёт его попытки незаконно обогатиться.

А. Ленчик, молодая женщина, представитель ответчика по доверенности, видимо...