Ольга Пичурина, судья Ленинградского райсуда Калининграда, наконец-то рассмотрела гражданское дело по двум гражданским искам, находившееся в её производстве с сентября прошлого года. Суть дела банальна: истец Андрей Королев, являющийся строительным предпринимателем, в судебном порядке решил взыскать с ответчика Олега Старченкова, тоже строительного воротилы, крупную сумму за неоплаченные работы на двух объектах – в Москве и в Калининграде.
Оба иска 19 марта были объединены в одно производство и вечером того же дня, когда здание Ленинградского районного суда опустело, судья огласила резолютивную часть решения.
Надо оговориться: строительно-монтажные работы производились без заключения между сторонами письменного договора, поскольку, как утверждали в суде представители ответчика, Королев и Старченков состояли в то время в доверительных отношениях. Взаимопонимание улетучилось после двух с половиной лет ожидания расчёта за выполненные работы.
Первая история связана с ремонтом квартиры в Москве на проспекте Вернадского. По утверждению истца, работы выполнялись в период с октября 2022 года по март 2023 года. Общая стоимость работ по сметам и актам консолидации составила 5 770 783 рубля 61 копейку. Истец просил взыскать эту сумму как неосновательное обогащение, а кроме того – расходы на государственную пошлину.
Второй объект ремонта находится в Калининграде на улице Космонавта Пацаева. Работы выполнялись с марта по октябрь 2023 года. Стоимость работы, по расчётам истца, – 5 263 280 рублей 69 копеек.
В обоих случаях истец указал, что ответчик принял результат работы и воспользовался им, однако расчёт за труд и материалы не был произведён. В подтверждение своих требований истец приобщил к иску акты выполненных работ, сметы, переписку и иные доказательства.
Сторона ответчика в ходе нескольких заседаний неоднократно меняла свои показания. Сначала утверждалось, что работы были оплачены, затем говорилось, что работы производились в счёт займа. На последнем судебном заседании Старченков даже предъявил свидетеля. Строитель Дмитрий Ржанников рассказал, как он видел 20 млн рублей наличными, которые после какого-то производственного совещания в его присутствии Олег Старченков передал Андрею Королеву. На какие-то срочные нужды. Королев просто попросил в долг, Старченков вынул из кармана и вручил. У свидетеля с ответчиком расхождение лишь в датировке события – дистанцией в два года.
Суд квалифицировал действия ответчика как неосновательное обогащение и частично удовлетворил исковые требования.
Из оглашённой резолютивной части решения следует, что возмещение расходов на строительно-монтажные работы возлагается на двоих совершеннолетних сыновей Олега Сергеевича Старченкова, на которых оформлены квартиры, — на Тимофея Олеговича Старченкова и Арсения Олеговича Старченкова.
По первому иску взысканы 4 миллиона рублей и государственная пошлина в сумме 46 240 рублей 48 копеек. По второму – 3 млн 500 тыс. рублей и государственная пошлина в сумме 39 195 рублей 55 копеек.
Часть исковых требований оставлена без удовлетворения.
По данным информационно-аналитической системы Seldon.Basis, Олег Старченков является соучредителем компаний «ПозитивИнфо», «Калининград Балттранс», «Проспект» и «Балт-Магистраль».
Компания «ПозитивИнфо» является крупнейшим подрядчиком строительства культурно-музейного комплекса на острове Октябрьском в Калининграде.
Как сообщает портал Руград, в 2016–2017 годах Олег Старченков и его компания «Калининград Балттранс» судились с газетой «Калининградская вечёрка», её учредителем и главредом Викторией Кашинской, тогдашним главой областного центра Александром Ярошуком (был указан в заявлении как учредитель и руководитель дискуссионного клуба «Янтарный клуб»), депутатом Госдумы РФ Андреем Колесником и экс-директором «Калининградтеплосети» Эдуардом Куровским.
Старченков требовал взыскать 2,5 млн руб. в качестве компенсации морального вреда и защиты деловой репутации. Суд отказал в удовлетворении требований.
Оборот фирм Старченкова, как утверждалось в судебном заседании 19 марта, составляет 1,5 млрд рублей.
