Сегодня, 18 июня, Владимир Кореньков, судья Калининградского областного суда, провёл рекордно короткое заседание. Он рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Романа Морозова на постановление судьи Ленинградского райсуда Виктории Райковой.
В далёком марте Морозов подал в Ленинградский суд первичную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. Где требовал признать незаконными действия конвоя. Лица, конвоировавшие в суд Марию Бонцлер, обвиняемую по статье о госизмене, не позволили адвокату провести конфиденциальную беседу, чем нарушили права адвоката Морозова и его подзащитной Бонцлер.
Федеральный закон №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
Статья 6. Полномочия адвоката
Адвокат вправе беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности.
Адвокатскую жалобу Райкова даже не стала рассматривать. И 24 марта вынесла соответствующее постановление.
Кореньков тоже особенно не заморачивался. Участвующий в процессе прокурор (фамилия пока неизвестна) сходу заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе Морозова. Ссылаясь на постановление какого-то пленума Верховного суда, он объяснил своё требование тем, что подобные жалобы должны рассматриваться в рамках основного судопроизводства по уголовному делу «из-за того, что уголовное дело поступило на рассмотрение в Калининградский областной суд».
Любопытный поворот. А если бы по уголовному делу Бонцлер до сих пор велось следствие, жалобу всё равно не приняли бы? Напомним, в облсуд дело попало только в мае, значительно позже обжалуемого инцидента.
Заявитель Морозов потребовал, сделав на этом слове акцент, чтобы суд обеспечил участие в заседании Марии Бонцлер. Её даже указали в качестве главного лица по делу в вывешенных списках на входе в здание суда.
«Почему конвой имеет право вмешиваться, нарушая федеральный закон об адвокатской деятельности? – позвучал риторический вопрос Морозова. – Конвой принял на себя определённые полномочия, присвоил их. Я не прошу, а требую, чтобы Мария Владимировна участвовала в заседании. Чтобы она высказалась по вопросу о прекращении или не прекращении. Её права тут безусловно затрагиваются. Если суд игнорирует это, я буду обжаловать. Ещё есть международное право. Я не постесняюсь обратиться в международные органы и сказать, что в Калининградском областном суде не только потворствуют конвою, который мешает адвокатам работать… И мы все опозоримся. Ко мне конвой вчера даже физическую силу применял».
Кореньков несколько раз и довольно настойчиво поинтересовался у Морозова, поступило ли в областной суд уголовное дело Бонцлер. «А причём тут уголовное дело? Оно не принято ещё к производству, и не начато производство».
Дело Бонцлер прячется от общественности и участвующих в нём лиц. На сайте областного суда имеется последняя запись в разделе «Движение дела» – «Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения 21.05.2026 в 14:30, зал 9». Дело 2 июня направили в вышестоящую инстанцию, где рассматривался вопрос о подсудности. Готовясь к заседанию сегодня, судья Кореньков даже не удосужился навести справки, где это распроклятое уголовное дело. Однако сие обстоятельство к делу не относится.
Судья сбегал в совещательную комнату, откуда вышел и зачитал: «Производство прекратить».
