В Калининградском областном суде продолжается охота на адвокатов. Адвоката Марию Бонцлер арестовали в мае 2025 года. По статье 275.1 УК РФ – сотрудничество с врагами России. Через год ей объявили, что она совершила государственную измену – статья 275. Материалы уголовного дела следователь ФСБ Долгошеев передал в суд. Они попали в руки судьи Александра Марочкина. Прошло 5 заседаний. Ни на одно из них Марочкин не допустил представителей прессы. Три последних заседания посвящались изгнанию защитников Бонцлер из уголовного процесса. Сначала судья удалил адвоката Илью Сидорова. Затем Александра Чаузова. Пришёл черёд Романа Морозова. Его отстранили от участия в деле 2 сентября 2026 года. Как это происходило, рассказывает Свободному Калининграду сам адвокат.
«Мозг я не могу отключить», – иронизирует Морозов. Так он прокомментировал заявление прокурора Сергея Смирнова, представителя гособвинения, когда тот фактически обвинил адвоката...
Очередное судебное заседание по уголовному делу Марии Бонцлер, калининградского адвоката, проходит, как обычно, в закрытом режиме. Сегодня даже в здание областного суда пропускают в режиме фейс-контроля. Никому – ни любопытствующим гражданам, ни представителям СМИ – даже приблизиться к дверям зала № 9, где ведёт процесс судья Александр Марочкин, не разрешается.
В настоящий момент Марочкин убежал в совещательную комнату для вынесения постановления об удалении из процесса Романа Морозова, защитника подсудимой. За то, что адвокат отказывается от подписки о неразглашении сведений, представляющих собой государственную тайну. Таковые якобы имеются в отдельном томе материалов уголовного дела.
Калининградские судьи приняли участие в уникальном эксперименте, который открывает отечественному правосудию широчайшие возможности. Отличилась на этом поприще судья Ленинградского районного суда Елена Лясникова.
Роман Морозов, адвокат, – о чём мы уже сообщали в наших заметках – пожелал вчинить Александру Марочкину иск о возмещении морального вреда. Марочкин, воспользовавшись своими судейскими полномочиями, в нескольких судебных заседаниях применил акустическую глушилку, чем вызвал у Морозова заболевание уха – так считает потерпевший. Роман Владимирович вынужден был обратиться к доктору, и тот назначил лечение, выдав адвокату листок нетрудоспособности. Морозов посчитал, что компенсация морального вреда в денежном эквиваленте равна 1 000 000 (одному миллиону) рублей. Много это или мало, Лясникова даже не оценивала.
Надо заметить, Морозов предъявил иск Марочкину как физическому лицу. Как гражданину. Однако судья Лясникова, увидев знакомую фамилию «Марочкин», решила проверить, а не тот ли это господин, который работает в Калининградском областном суде. Оказалось – он!
Александр Марочкин, судья Калининградского областного суда, добился-таки своего. Спровадил адвоката Романа Морозова в отпуск по временной нетрудоспособности. Слабость, головокружение, шум в ушах и общее недомогание Роман Владимирович почувствовал во время первого же заседания, когда Марочкин испытал на присутствующих и участниках уголовного процесса над Марией Бонцлер специальную «систему виброакустической защиты». Защита предназначена для исключения вражеской возможности подслушать что-либо из оглашаемых секретных сведений государственной важности. (Видимо, облсуд, спроектированный ещё Виктором Фалеевым – ныне пенсионером, недостаточно надёжное место для озвучивания тайн. Для пущей гарантии в храме областной Фемиды даже сливные бачки в сортирах опечатаны, однако это тема отдельной публикации.)
Больничный Морозову выдала врач О. Королева. С 25 по 31 июля адвокат вынужден был закапывать в нос и в ухо препараты, восстанавливающие слух и принимать лекарства. Кроме того, в амбулаторном порядке – пить через трубочку (что – не сказано, возможно и коньяк), делать гимнастку и надувать воздушные шарики. Режим продлён до каких-то дней сентября. Так что адвокат до сих пор...
Калининградец Роман Морозов, адвокат, в уголовном преследовании защищающий коллегу Марию Бонцлер, вошёл в список кандидатов в депутаты Государственной думы РФ. Его выдвинула «Российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО». Морозов получил соответствующее удостоверение, пописанное 29 июля Эллой Памфиловой, пожизненным председателем ЦИК.
За Морозова и других предлагается голосовать целых три дня в сентябре.
В 2002 году приезжавшая в Калининград Э. Памфилова даже не...
Судья Александр Марочкин должен адвокату Роману Морозову 1 млн рублей. Именно в такую сумму истец Морозов оценил моральный вред, причинённый ему несостоявшимся ответчиком Марочкиным.
Об обстоятельствах. Адвокат Морозов 13 июля 2026 года, осуществляя защиту своей доверительницы Марии Бонцлер, обвиняемой по статье 275 УК РФ в госизмене, с 12.00 до 18.50 находился в зале заседания № 9, где у Марочкина имеется специальный звукогенератор. Судья использует устройство для противодействия вражеским проискам, направленным на прослушивание судебного процесса, в котором возможно оглашение секретных сведений. Эти сведения, по версии следствия, подсудимая Бонцлер передала врагам России, чтобы причинить родной стране вред. И поскольку секреты государственной важности отражены в материалах уголовного дела, их ненароком могут озвучить или сам судья, или прокурор, или подсудимая, или защитники. И тогда пиши пропало. Вот от чего страхует свою судейскую карьеру судья Марочкин, включая перед началом заседания...
Сегодня, 18 июня, Владимир Кореньков, судья Калининградского областного суда, провёл рекордно короткое заседание. Он рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Романа Морозова на постановление судьи Ленинградского райсуда Виктории Райковой.
В далёком марте Морозов подал в Ленинградский суд первичную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. Где требовал признать незаконными действия конвоя. Лица, конвоировавшие в суд Марию Бонцлер, обвиняемую по статье о госизмене, не позволили адвокату провести конфиденциальную беседу, чем нарушили права адвоката Морозова и его подзащитной Бонцлер.
Федеральный закон №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
Статья 6. Полномочия адвоката
Адвокат вправе беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности.
Адвокатскую жалобу Райкова даже не стала рассматривать. И 24 марта вынесла соответствующее постановление.
Кореньков тоже особенно не заморачивался. Участвующий в процессе прокурор...
«Я заявляю отвод всему составу суда в связи с тем, что постановление от 16 октября 2025 года по материалам 3-10/209-2025, которые были рассмотрены в Центральном районном суде и сведены к тому, что суд посчитал, что я обжаловал постановление председателя Калининградского областного суда от 12 мая № 577, которое имеется в материалах дела – копия. В оригинале я его один раз уже видел, на котором расписался, но не могу получить в областном суде до сих пор, – заверенную копию, чтобы моя кассационная жалоба была принята Верховным судом. В связи с тем, что данный суд уже рассматривал этот вопрос и скатывался к оправданию действий председателя [областного суда Быкова], возникает [предположение], что у суда имеются как бы «иные основания» объективно, всесторонне рассмотреть данный вопрос в связи с тем, что косвенно судья находится в зависимости от действий председателя. И не то, что независимость суда я оспариваю, но имеются определённые, в том числе бытовые, хозяйственные, административные условия, в которых суд находится в зависимости от председателя. Поэтому есть основания для изменения подсудности, что я тоже заявляю. И, соответственно, – отвод суду, потому что, я уверен, что в данном суде ни один судья не сможет рассмотреть объективно и всесторонне мою апелляционную жалобу. Потому что суд сейчас показал, что он опять пытается рассмотреть мою жалобу без участия лица, действия которого мной обжалуются, Логинова [сотрудника ФСБ]. Логинов не присутствует в судебном заседании. Его неучастие в судебном заседании судом не проверялось – причина [отсутствия] и т.п. Доверенности на представление интересов Логинова никем не представлялось... Я считаю, что это явно указывает на то, что суд заинтересован в исходе рассматриваемого дела».
Так Роман Морозов обосновал ходатайство об отводе всего состава заседавшего суда и всех судей Калининградского областного суда. Рассматривалась его апелляционная жалоба на постановление судьи Центрального районного суда Владимира Жиркова, вынесенное 16 октября. Судья областного суда Юлия Булгакова тут же, не стесняясь, поправила заявленное ходатайство: отвод не всему...
Калининградского адвоката Романа Морозова 28 мая поймали на улице, когда он ехал на велосипеде по делам своей службы. Запихнули в микроавтобус и повезли в квартиру, где он проживал. В жилище произвели обыск, изъяли цифровое оборудование, отняли телефонную трубку. Поскольку задержание продолжалось долго, Роман Владимирович везде опоздал.
Позднее выяснилось, что адвокат стал предметом внимания самого могущественного ведомства – Федеральной службы безопасности. Из фабулы происшествия вытекает, что им интересовались давно, следили и момент захвата врасплох рассчитали точно. По результатам обыска с пристрастием никаких претензий со стороны ФСБ либо СУ СК РФ Морозову не предъявили – ни тогда, ни сейчас, спустя почти 5 месяцев. Только лишь выяснилось, что он попал в поле зрения «рыцарей плаща и кинжала» в связи с уголовным делом, возбуждённым в отношении Марии Бонцлер, тоже адвоката. Однако изъятое у Романа Владимировича к уголовному делу Бонцлер не приобщено. Его вещи болтаются где-то в кабинетах калининградской «Лубянки».
Руководил поимкой и обработкой «опасного» элемента сотрудник УФСБ...
В среду 28 мая сего года в квартиру калининградского адвоката Романа Морозова нагрянули нежданные гости. Целая бригада из местной ФСБ. С собой они унесли смартфон и кое-что из оргтехники, которыми адвокат пользуется, осуществляя свою профессиональную деятельность. Добытое во время оперативно-розыскного мероприятия, а по существу обыска, Роману Владимировичу до сих пор не возвратили. Как не нашли чего-либо крамольного в гаджетах.
Адвокат Морозов, не чувствуя за собой ничего предосудительного, пытался обжаловать действия и следственного органа, и областного суда, и управления ФСБ. До санкт-петербургского кассационного суда дошёл – нигде его доводам не вняли. Тогда он 4 сентября обратился с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ в Ленинградский районный суд Калининграда – «о признании незаконными действий сотрудника УФСБ России по Калининградской области Логинова М. А., выразившихся в незаконном задержании Морозова Р. В., нарушении адвокатской тайны, безосновательном изъятии и невозврате имущества».
Судья Владимир Жирков, бывший прокурор, назначил рассмотрение жалобы на 17 сентября в помещении Центрального райсуда. О чём известил главного прокурора Калининградской области В. Родина и начальника УФСБ А. Кузьминых. Но что-то не задалось в судебной системе, и заседание перенесли на 13 октября. Это простым гражданам запрещается преступать закон, за такое предусмотрено наказание, зато судьям дозволяется всё. В том числе нарушать сроки а тем самыми конституционные права людей: на рассмотрение жалоб, касающихся незаконного «действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию», отводится максимум 14 дней. Жалобу Морозова судья Жирков намерен рассмотреть через 40 дней! Обычно такие паузы делаются для того, чтобы дать возможность должностным лицам, чьи действия (решения) обжалуются, что-либо предпринять в своё оправдание.
Калининградский адвокат Роман Морозов сегодня должен был бы выступить в суде в новом для себя качестве. Ответчиком. В крайнем случае, представителем ответчика, коим официально проходит его супруга Любовь Морозова. Истцов, как и ответчиков, можно сказать, тоже двое – супруги Наталья и Алексей Холмановы.
История взаимоотношений между истцами и ответчиками банальна, как пирожок с капустой. Когда в 2024 году Холманова с тремя несовершеннолетними детьми, в силу сложившихся обстоятельств, вынуждена была покинуть Калининград, ей пришлось задуматься: кому доверить 2-комнатную квартиру. Муж Алексей, собственник жилплощади, затерялся где-то на просторах России. Других родственников рядом не оказалось. Охотно взялся помочь адвокат Роман Морозов, тем более что у Натальи как у журналиста с ним давно сложились доверительные отношения. Договор 30 мая прошлого года подписали Любовь Морозова и Алексей Холманов. Формально. По устной же договорённости, деловые отношения на себя взвалили Роман и Наталья. Морозов взял на себя обязательства подыскивать квартиросъёмщиков, следить за состоянием квартиры и регулярно отчислять наймодателю определённую сумму. Естественно, за вознаграждение.
Калининградский адвокат Роман Морозов сегодня должен был бы выступить в суде в новом для себя качестве. Ответчиком. В крайнем случае, представителем ответчика, коим официально проходит его супруга Любовь Морозова. Истцов, как и ответчиков, можно сказать, тоже двое – супруги Наталья и Алексей Холмановы.
История взаимоотношений между истцами и ответчиками банальна, как пирожок с капустой. Когда в 2024 году Холманова с тремя несовершеннолетними детьми, в силу сложившихся обстоятельств, вынуждена была покинуть Калининград, ей пришлось задуматься: кому доверить 2-комнатную квартиру. Муж Алексей, собственник жилплощади, затерялся где-то на просторах России. Других родственников рядом не оказалось. Охотно взялся помочь адвокат Роман Морозов, тем более что у Натальи как у журналиста с ним давно сложились доверительные отношения. Договор 30 мая прошлого года подписали Любовь Морозова и Алексей Холманов. Формально. По устной же договорённости, деловые отношения на себя взвалили Роман и Наталья. Морозов взял на себя обязательства подыскивать квартиросъёмщиков, следить за состоянием квартиры и регулярно отчислять наймодателю определённую сумму. Естественно, за вознаграждение.
