«Я заявляю отвод всему составу суда в связи с тем, что постановление от 16 октября 2025 года по материалам 3-10/209-2025, которые были рассмотрены в Центральном районном суде и сведены к тому, что суд посчитал, что я обжаловал постановление председателя Калининградского областного суда от 12 мая № 577, которое имеется в материалах дела – копия. В оригинале я его один раз уже видел, на котором расписался, но не могу получить в областном суде до сих пор, – заверенную копию, чтобы моя кассационная жалоба была принята Верховным судом. В связи с тем, что данный суд уже рассматривал этот вопрос и скатывался к оправданию действий председателя [областного суда Быкова], возникает [предположение], что у суда имеются как бы «иные основания» объективно, всесторонне рассмотреть данный вопрос в связи с тем, что косвенно судья находится в зависимости от действий председателя. И не то, что независимость суда я оспариваю, но имеются определённые, в том числе бытовые, хозяйственные, административные условия, в которых суд находится в зависимости от председателя. Поэтому есть основания для изменения подсудности, что я тоже заявляю. И, соответственно, – отвод суду, потому что, я уверен, что в данном суде ни один судья не сможет рассмотреть объективно и всесторонне мою апелляционную жалобу. Потому что суд сейчас показал, что он опять пытается рассмотреть мою жалобу без участия лица, действия которого мной обжалуются, Логинова [сотрудника ФСБ]. Логинов не присутствует в судебном заседании. Его неучастие в судебном заседании судом не проверялось – причина [отсутствия] и т.п. Доверенности на представление интересов Логинова никем не представлялось... Я считаю, что это явно указывает на то, что суд заинтересован в исходе рассматриваемого дела».
Так Роман Морозов обосновал ходатайство об отводе всего состава заседавшего суда и всех судей Калининградского областного суда. Рассматривалась его апелляционная жалоба на постановление судьи Центрального районного суда Владимира Жиркова, вынесенное 16 октября. Судья областного суда Юлия Булгакова тут же, не стесняясь, поправила заявленное ходатайство: отвод не всему...
Ровно 80 лет назад немецкий город Пиллау перекрестился в Балтийск. Именно столько времени понадобилось, чтобы в город-крепость пришёл российский природный газ. Наконец-то в магистраль подали «голубое топливо». Прощай дрова, уголь, мазут и баллоны!
Некоторые жилые дома уже подключены к газоснабжающей трубе. Осталось навести последний марафет на городских котельных – и заживут балтийцы. Уютнее, чище и дешевле.
В пятницу, 5 декабря, Наталья Баранова, судья Калининградского областного суда, рассмотрела апелляционную жалобу Вячеслава Медкова на постановление судьи Центрального райсуда Владимира Жиркова.
Жирков, без уведомления сторон единолично рассмотрел жалобу Медкова, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, и отказал в рассмотрении, поскольку-де «не усмотрел бездействия должностных лиц». Под должностными лицами разумеется следователь Е. Алхимченко, к которому Медков обратился с заявлением «о совершении преступления-халатности должностными лицами учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Вячеслав, мать которого адвокат Мария Бонцлер борется за свою жизнь и здоровье в СИЗО, жаловался следователю на медработников УФСИН, которые не исполняют свои обязанности, не оказывают должного внимания узнице. Алхимченко, как следует из объяснений заявителя, проверкой его тревожного сообщения не занимался вообще. И даже не удостоил ответа.
«Я заявляю отвод всему составу суда в связи с тем, что постановление от 16 октября 2025 года по материалам 3-10/209-2025, которые были рассмотрены в Центральном районном суде и сведены к тому, что суд посчитал, что я обжаловал постановление председателя Калининградского областного суда от 12 мая № 577, которое имеется в материалах дела – копия. В оригинале я его один раз уже видел, на котором расписался, но не могу получить в областном суде до сих пор, – заверенную копию, чтобы моя кассационная жалоба была принята Верховным судом. В связи с тем, что данный суд уже рассматривал этот вопрос и скатывался к оправданию действий председателя [областного суда Быкова], возникает [предположение], что у суда имеются как бы «иные основания» объективно, всесторонне рассмотреть данный вопрос в связи с тем, что косвенно судья находится в зависимости от действий председателя. И не то, что независимость суда я оспариваю, но имеются определённые, в том числе бытовые, хозяйственные, административные условия, в которых суд находится в зависимости от председателя. Поэтому есть основания для изменения подсудности, что я тоже заявляю. И, соответственно, – отвод суду, потому что, я уверен, что в данном суде ни один судья не сможет рассмотреть объективно и всесторонне мою апелляционную жалобу. Потому что суд сейчас показал, что он опять пытается рассмотреть мою жалобу без участия лица, действия которого мной обжалуются, Логинова [сотрудника ФСБ]. Логинов не присутствует в судебном заседании. Его неучастие в судебном заседании судом не проверялось – причина [отсутствия] и т.п. Доверенности на представление интересов Логинова никем не представлялось... Я считаю, что это явно указывает на то, что суд заинтересован в исходе рассматриваемого дела».
Так Роман Морозов обосновал ходатайство об отводе всего состава заседавшего суда и всех судей Калининградского областного суда. Рассматривалась его апелляционная жалоба на постановление судьи Центрального районного суда Владимира Жиркова, вынесенное 16 октября. Судья областного суда Юлия Булгакова тут же, не стесняясь, поправила заявленное ходатайство: отвод не всему...
Постановлением о возбуждении уголовного дела закончились эксперименты эскулапов калининградского регионального перинатального центра над роженицами и новорождёнными младенцами. В среду, 12 ноября, следователь по особо важным СУ СК РФ в Калининградской области майор юстиции Ю. Осадчая подписала соответствующий документ.
Пока уголовное дело по части 2 статьи 293 УК РФ («Халатность»; предусматривается до 5 лет лишения свободы и запрет на профессиональную деятельность) возбуждено в отношении руководства (Сергей Мартиросян) и неустановленных должностных лиц. Следователь полагает, что руководство РПЦ в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, по неосторожности допустило причинение тяжкого вреда здоровью и смерть пациентов.
Постановление читается, как жуткий, леденящий душу триллер.
Следствием установлено, что за неполный предыдущий год С.А.И. 1992 года рождения, Р.А.С. 1998 года рождения, П.С.Н. 1982 года рождения, В.М.С. 1996 года рождения, Ч.В.В. 2000 года рождения, Б.Ж.А. 1986 года рождения, а также иные лица воспользовались услугами регионального перинатального центра. И… Всем им причинены повреждения.
Далее идёт перечисление вреда в медицинских терминах. Первый новорождённый: вдавленный на 7-8 мм оскольчатый перелом правой теменной кости, острая...
Четыре года потребовалось управлению внутренних дел Калининградской области, чтобы в действиях Натальи Ерзаковой увидеть «возможные противоправные действия». Четыре года безрезультатной переписки потерпевших с должностными лицами полиции. Четыре года бесплодных хождений на разные приёмы к следователям и в прокуратуру. Четыре года частных расследований. Выигранный в Центральном суде иск о возмещении вреда, нанесённого бездействием полицейских (2024). Официальное признание бездействия Ленинградским судом (2025). За истекшее время сменилось десятка два следователей, мужчин и женщин. Уходили старые и приходили новые начальники Ленинградского отдела – капитаны, майоры, подполковники. И наконец-то: «По материалу доследственной проверки необходимо провести дополнительные проверочные мероприятия».
Такое поручение наконец-то дал замначальника управления внутренних дел области начальник следственного управления полковник юстиции Евгений Карандин начальнику следственного отдела ОМВД Ленинградского района Калининграда подполковнику юстиции В.Н. Понасенко.
Полковник напомнил подполковнику, что «проверка по материалу фактически не проводилась». В связи с чем подполковнику «необходимо провести дополнительные проверочные мероприятия, а именно...
Жители города Советска потребовали от президента России создать межрайонный медцентр с полноценным родильным отделением второго уровня в их городе, который им обещали ещё 30 лет назад. Советчан сподвигло на такой шаг то, что местное медицинское руководство планомерно готовится уничтожить роддом в Советске. Единственный в восточной части области.
В требовании, изложенном на 6 страницах, не всуе упоминаются имена министра здравоохранения Сергея Дмитриева и главврача областного перинатального центра Сергея Мартиросяна. Составители петиции забыли указать главного идеолога реформы – губернатора Алексея Беспрозванных, формально занявшего выжидательную позицию, несмотря на то что тема будоражит умы калининградцев и СМИ уже второй год.
Люди правильно прочувствовали главный посыл медреформаторов. Текст начинается словами: «требуем принять необходимые меры для прекращения намеренного разрушения безопасности и доступности системы родовспоможения области, ключевой частью которого являются действия областного Минздрава и руководства Калининградского регионального перинатального центра (ГБУ КО «РПЦ»), нацеленные на устранение «конкурентов» перинатального центра, на отказ роддомам области в праве на полноценную деятельность».
Заявители подкрепляют свои требования перечислением случаев...
Во вторник, 18 ноября, Марии Бонцлер, калининградскому адвокату, продлили арест до 26 января 2026 года.
Ходатайство о продлении меры пресечения следственного органа, который, по обыкновению, за истекшие почти полгода не успел завершить расследование, рассматривал Ленинградский районный суд. Как сообщает один телеграм-канал со ссылкой на своего адвоката, заседание длилось минимум 8 часов кряду без перерыва на обед. Так что больной арестантке пришлось нелегко.
Марию Владимировну, чьё имя известно даже в ООН, взяли...
Сегодняшнее заседание по жалобе Олега Саввина со всей очевидностью показало, что психиатрические учреждения прочно встроены в судебную систему России.
Судья Калининградского областного суда Владимир Кореньков, один из самых маститых, ещё не ушедший в отставку, не погнушался покинуть свой комфортный уголок на Сергеева, 8, постоянное место работы, и переместиться на Невского, 78а. Со своим секретарём, ноутбуком и диктофоном. Здесь, в казённом актовом зале Калининградской областной психиатрической больницы, в закрытом режиме разбиралась жалоба Александра Чаузова, защитника подозреваемого.
Чаузов со своим подзащитным в порядке апелляционного обжалования просил отменить постановление Ленинградского райсуда Калининграда Виктории Райковой «в части немедленного помещения Саввина Олега Сергеевича в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях». Райкова вынесла обжалуемое постановление 19 сентября 2025 года.
В марте этого года Саввина заподозрили в преступлении по новомодной статье об антивоенных фейках (ч. 2 пункта «д» ст. 207.3 УК РФ). Когда-то в 2022 году Олег что-то опубликовал в соцсети ВКонтакте. И через пару месяцев по решению судьи Елены Зиминой (Ленинградский райсуд) подозреваемый переместился из СИЗО в не менее мрачное место – в психлечебницу. Поскольку только сумасшедший сегодня может позволить себе иметь собственное мнение и тем более высказывать его публично.
Судья Зимина 11 июля приговорила Саввина к принудительному обследованию и лечению на срок предварительного следствия. До 14 сентября. Но срок минул. Однако пациента из психушки не освободили. Врачи по собственному почину либо по устной просьбе следователя задержали два лишних дня, незаконно лишая свободы. Но под давлением защиты вынуждены были отпустить. Вечером 16 сентября Олег позвонил отцу: «Забирай меня, я в тапочках». «Пролеченный» в психиатричке наслаждался домашним покоем и уютом неполных три дня. В пятницу его и Чаузова...
Завтра, 17 ноября, продолжится слушание по уголовному делу №1-378/2025. (На сайте суда информация о деле скрыта.) Обвиняемым по нему проходит калининградец Олег Саввин, уже известный по так называемому делу «о флаге ФРГ» 2014–2015 годов.
На сей раз Олегу инкриминируется преступление, признаки которого описаны в п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Из формулировки суда: «…после начала проведения с 24 февраля 2022 года специальной военной операции ВС РФ по демилитаризации и денацификации Украины, в период с 24 февраля до 5 мая 2022 года Саввин О.С. (…) публично распространил путём размещения (…) в сети «Интернет» (…) под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию о ходе проведения специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации».
Дело Саввина ушло в Ленинградский районный суд 21 августа. И хотя Виктория Райкова, судья, уже провела два заседания, к существу предъявленного обвинения ещё не приступали. Особенностью процесса является то, что он будет проходить в Калининградской областной психиатрической больнице. Там на принудительном «лечении» находится подсудимый – его туда водворила судья Райкова 19 сентября. По умолчанию, заседание считается закрытым от посторонних – ну, кто ж вас пустит в психушку?! Помимо судьи на заседании будут присутствовать сам подсудимый, его отец Сергей Саввин как законный представитель, адвокат Александр Чаузов и прокурор.
Алексей Беспрозванных, местный губернатор, присланный к нам Кремлём, походя оскорбил как минимум двести человек – водителей скорой медицинской помощи, техперсонал, фельдшеров, лидеров профсоюзных организаций, общественников, блогеров, журналистов и депутатов. По его мнению, все они допускают «манипуляции непроверенной информацией». Хозяин области имел в виду скандал с предстоящей реформой «скорой», объявленной его министром здравоохранения Сергеем Дмитриевым. Шеф местечковой медицины вознамерился передать машинопарк станции «скорой» частной компании. Он сам и его представители уже провели соответствующую психологическую обработку работников «скорой».
Беспрозванных тут же и опроверг себя, уточнив, что «источником идеи выступало министерство здравоохранения Калининградской области». Его последние слова надо принять за извинение перед людьми?
Вообще-то, хороший руководитель не разбрасывается характеристиками, пусть даже в адрес неопределённого круга лиц, а отвечает на поставленные вопросы. Но пошёл второй месяц, а ответа на обращение, поданное ему сотрудниками станции «скорой» нет как нет. И надо было бы разъяснить гражданам, с которыми он якобы встречался, зачем в Балтийске выгрузили на площадку морского грузового терминала 50 новеньких «Газелей» с расцветкой неотложек.
Высказывания губернатора до сведения жителей донёс «Русский Запад» в заметке «Беспрозванных показал своё отношение к разговорам об аутсорсе скорой помощи»:
Губернатор Калининградской области Алексей Беспрозванных категорично опроверг слухи о возможной передаче службы скорой помощи в частные руки. Глава региона написал...
Всё хорошее, как известно, происходит в выходные дни. В прошлую субботу, 1 ноября, в конференц-зале отеля «Турист» состоялся экологический форум «Сохраняя Куршскую косу».
Пять часов кряду собравшиеся – учёные, архитекторы, общественники и журналисты – терзали друг друга докладами, сообщениями, вопросами, подколками.
На конференцию пожаловал сам директор национального парка «Куршская коса» Анатолий Калина. Из России прибыли директор Зоологического института РАН, доктор биологических наук, член-корреспондент РАН Никита Чернецов, координатор программы по ООПТ природоохранного проекта «Земля касается каждого» Михаил Крейндлин, архитектор Артур Сарниц, урбанист Олег Николаенко, эколог Владислав Калашников, президент НКО «Русское общество сохранения и изучения птиц» Александр Мищенко, орнитологи Александр Мищенко, Михаил Калякин, директор орнитологической станции пос. Рыбачьего Андрей Мухин.
Из прозвучавшего можно сформулировать несколько главных проблем. Во-первых...
«Признать незаконным бездействие должностных лиц следственного отдела ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда при проведении проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ по материалу проверки ОМ № 5576/2021. Обязать руководителя СО ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда (подполковника полиции Игоря Козака. – Примеч. ред.) устранить допущенные нарушения».
Так гласит постановление судьи Ленинградского районного суда Инги Прейбис от 6 октября 2025 года, вынесенное при разрешении жалобы адвоката Константина Селивёрстова в интересах потерпевшего А.Т. Судья вынесла своё решение только с четвёртого захода. Всё ждала, когда «должностные лица» явятся в суд, чтобы объяснить своё бездействие. Не дождалась, у полиции так и не возникло интереса к дисциплинарному разбирательству. К тому же...
