Удивительный у нас, в России, суд. Удобный. Предсказуемый. Достаточно знать, кто является сторонами по делу – и можно заранее предсказать результат судебного разбирательства.
Впрочем, в деле Гана-Ярошука Калининградский областной суд объявил о предстоящем решении апелляционной инстанции заблаговременно, за сутки до заседания. На официальном сайте. Обратите внимание на скрин-шот, сделанный 10 октября, где написано: «РЕШЕНИЕ (ПОЛНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ) В УДОВЛЕТАОРЕНИИ (иска, жалобы) ОТКАЗАНО.
Высший пилотаж!
Апелляционную жалобу Евгения Гана, кандидата на должность главы Калининграда, 11 октября рассматривала «тройка», состоящая из председательствующей Ирины Шлейниковой, докладчика по делу Анжелики Струковой и Андрея Зеленского.
Струкова была на высоте. Она настолько ясно изложила суть апелляции, так доходчиво растолковала, какие нарушения совершил кандидат-соперник Александр Ярошук от партии "медведей", что оставалось лишь тут же вынести адекватное определение и объявить кандидата Ярошука низложенным. Факты нарушения закона действующим главой города Александром Ярошуком налицо – и подкуп, и незаконная агитация, и использование бюджетных средств для агитации, и нарушение авторских прав и т.п. Но не тут-то было!
Вальяжные судьи, во-первых, отказали редактору СК производить видеозапись, во-вторых перебивали выступавших – Константина Васильева и Евгения Гана, – задавали нелепые вопросы уводили разговор в другую плоскость. Струкова: «Давайте абстрагируемся! Если вы считаете, что объектом авторского права является само по себе фотоизображение, гости города фотографируются на площади, на острове, около памятника Шиллеру – и что, каждый из гостей города, кто фотографировался без разрешения правообладателя – скульптора, Копылова и т.д. – все нарушили авторское право?» (Да уж! За такие слова на пушечный выстрел подпускать Струкову к рассмотрению споров о нарушении авторских прав нельзя.)
Возмутительно вёл себя в судебном процессе представитель горизбиркома Валерий Горбунов. Он так яростно защищал Ярошука, так горячо отстаивал беззаконие, что репутацию избиркома уронил ниже городской канализации. Просто неприлично выражать своё отношение к жалобе кандидата в такой форме: «Избирательная комиссия просит решение Центрального суда оставить в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения».
Впрочем, в кулуарах Горбунов честно признался: если бы Ган был главой города, то он, Горбунов, с таким же рвением защищал его интересы. Нужны ли комментарии?
А если бы Ган был не ПАТРИОТОМ, а едерасом, как Ярошук! Трудно представить, как перед ним пресмыкалась бы вся армия "медведей".
Ган после заседания дал сайту Свободный Калининград интервью.
Заседание коллегии по апелляционной жалобе Юрия Галанина назначено на 10.00 завтра, 12 октября. Сегодня в суде присутствовал Владимир Дулов, представитель Галанина. Как он объяснил, на стажировке. Услышанное сегодня пригодится завтра.
Дулову нередко задают вопрос, почему он так активно поддерживает Гана, не во вред ли это его кандидату, Галанину. Дулов объясняет так: Киплинга в "Маугли" сформулировал такой философский принцип - когда в лесу появляются рыжие собаки, все звери объединяются.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
