Сегодня прокурор Калининградской области Сергей Хлопушин получил обращение партии КПСС. Его подписал Владимир Султанов, заместитель председателя политического совета регионального отделения в Калининградской области политической организации КПСС (есть такая партия, называется – Коммунистическая партия социальной справедливости).
Султанов, в частности, поставил вопрос об осуществлении справедливости местного правосудия, в котором едва ли не главенствующую роль играет прокуратура. Именно она является «дирижёром» в уголовных процесса.
Приводим текст обращения с небольшими сокращениями.
В суде Центрального района Калининграда рассматривается уголовное дело по обвинению Любогощева Геннадия Леонидовича в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ по факту мошеннических действий при проведении работ по ремонту высокотехнологичного медицинскою оборудования в Центральной городской клинической больнице Калининграда.
Главврач указанной больницы Куликов С. И. летом прошлого года был уволен по представлению прокуратуры со своей должности за нарушение закона о противодействии коррупции, т.к. не указал в справке о доходах недвижимое имущество на несколько десятков миллионов рублей. И это несмотря на тот факт, что годом ранее Куликов С.И., желая легализовать многочисленное и дорогостоящее имущество, указанное в справке, задекларировал доход от продажи другого своего имущества в размере 17 млн руб. Кроме того, на сына Куликова, бывшего сотрудника ГИБДД УВД Калининградской области, в настоящее время возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий.
Судьба же самого Куликова С.И. напрямую зависит от результата рассмотрения уголовного дела в отношении Любогощева, т.к. по факту фиктивного производства ремонтных работ и хищения бюджетных денежных средств возбуждено два уголовных дела. Одно в отношении Любогощева, по ст. 159 УК РФ – передано в суд, а другое в отношении главврача ЦГКБ Куликова С. И. по ст. 286 УК РФ – в настоящее время расследуется следственными органами.
Таким образом можно составить представление о силе возможного «давления», оказываемого на всех участников судебного процесса от свидетелей до прокуроров и судей. Справедливости ради можно сказать, что с первой попытки «судебная система» не выдержала этого давлении, и судья Алиева вынесла оправдательный приговор гражданину Любогощеву, даже несмотря на тот факт, что непосредственные исполнители работ, такие как инженер Владимир Шантыр, прямо и однозначно говорили, что не выполняли работ, которые были оплачены по госконтрактам.
И несмотря ни столь неоднозначную ситуацию, на мой взгляд, прокурор, поддерживающий обвинение в суде, не должным образом отстаивает государственную позицию. Идёт на поводу стороны защиты. Проявляет слабохарактерность и пассивность в процессе исследования доказательств.
Прошу взять на особый, личный контроль осуществление функции государственного обвинения при рассмотрении уголовного дела в суде Центрального района.
