ФОТО взято из интернета
Ладушкинский городской округ настолько мал, что не то что захудалого ТОСа своего не имеет, даже суд ему не полагается, трём с небольшим тысячам жителей приходится мотаться в поисках правды в Багратионовск. Крохотные масштабы Ладушкина, однако, никак не отразились на амбициях искателей счастья на ближайших выборах в местный «парламент». Партия «Единая Россия» направила из Калининграда настолько мощный десант кандидатов из Калининграда, что возникают мрачные подозрения относительно будущего этого городка с прилегающими к нему сёлами. Уж не задумывают ли «десантники» превратить уголок янтарного края на берегу Калининградского залива в гигантский крематорий. А может у них есть тайный план строительства здесь новой атомной станции?
Как бы там ни было, между соперниками разгорелись отчаянные сражения. Едерасы вполне резонно считают, что у их кандидатов, которые знают Ладушкин только по карте, нет шансов в честном соперничестве завоевать симпатии избирателей. Поэтому они решили действовать по-партизански. И если кандидатов-соперников, не нарушая закон, нельзя повесить в лесу или застрелить, то их вполне можно отстранить от участия в выборах с помощью суда.
И едерасы пошли в странный Багратионовский районный суд. (Странный потому, что такого района нет, а районный суд, тем не менее, имеется.) Требуя отменить решения о регистрации кандидатами в депутаты своих конкурентов. На наш российский суд и так без слёз не взглянешь, а тут произошло такое!..
20 августа сего года сразу двое судей вышеозначенного суда, не посовещавшись друг с другом, вынесли по совершенно идентичным искам абсолютно разные, взаимоисключающие решения. Судья Наталья Гриценко отказала едерасу Константину Алешкову, который хотел спихнуть с предвыборной дорожки Юрия Дайнеко, кандидата от партии «Справедливая Россия». Зато судья Оксана Степаненко оказалась боле понятливой и при тех же обстоятельствах нашла возможным удовлетворить иск едераса Ахилла Феохариди к справороссу Андрею Попову.
Интересная картина маслом получается. Судьи, они что, законами разных стран руководствуются в своей работе?
Посмотрим, чем руководствовались истцы Феохариди и Алешков – и тот и другой проживают в Калининграде. Оба заявили, что кандидаты партии «Справедливая Россия» Попов и Дайнеко, жители Ладушкина, выдвигались «неуполномоченным органом структурного подразделения партии», а также тем, что «отсутствовал необходимый для принятия решения о выдвижении кандидата кворум».
И Попова, и Дайнеко выдвигала кандидатами партийная конференция 19 июля 2020 года. В соответствии с законом, на конференции присутствовал представитель избирательной комиссии муниципального образования «Ладушкинский городской округ». Помимо ладушкинских на конференции были выдвинуты кандидаты и в другие муниципальные образования: в Зеленоградск, Гвардейск, Советск. Из этих городов тоже присутствовали члены избиркомов. Ни у кого не было замечаний относительно законности и правомочности конференции.
Что же усмотрели судьи?
Судья Степаненко: «…Суд полагает, что решение о выдвижении кандидата в депутаты Окружного Совета депутатов… Попова А.А. принято неуполномоченным органом».
Судья Гриценко: «Довод административного истца о выдвижении кандидата неуполномоченным органом партии какими-либо доказательствами не подтверждён».
Давно известно, российское законодательство настолько ублюдочно, что позволяет придраться к запятой в любой бумажке, которые кандидатами подаются в избирком. Вместо того чтобы открыто и честно бороться за избирателей, убеждать их избрать того или иного соискателя депутатского мандата, многие кандидаты предпочитают борьбу «за запятые» в судах. Таким образом, исход голосования определяется не посредством бюллетеней, а задолго до выборов – путём сражений в судах.
Немаловажный факт, в нашей истории. Интересы кандидатов в депутаты от «партии власти» в судебных спорах представляет адвокат Сергей Сызин. Более он известен как муж судьи областного суда Татьяны Сызиной. А оба «прославились» как фигуранты скандальной истории, когда сын судьи и адвоката стал участником серьёзного ДТП, имевшего большой резонанс. Суды по избирательным спорам, как правило, не заканчиваются в первой инстанции. И на сей раз в Калининградский областной суд ушли соответствующие апелляционные жалобы. А вдруг они попадут на рассмотрение к судье Сызиной. Можно только догадываться, как она будет выравнивать ладушкинский правовой казус.
Интересно, что в судах, рассматривающих выборные споры, адвокат Сызин ранее замечен не был.
