Судья Остапчук удалилась в совещательную комнату. Надолго

В понедельник, 19 марта, состоялось одно из заседаний в череде бесчисленных разбирательств, посвящённых защите прав и законных интересов редактора газеты «Светлогорье» Константина Рожкова.

Рожков 30 июля подвергся заурядному милицейскому произволу, который творят оборотни в погонах ежедневно. Сотни жителей области на ставшие обыденными нарушения гражданских прав давно махнули рукой: подумаешь, посадили на пять часов в камеру для преступников, составили липовый протокол об административке. Не убили же, не посадили на несколько лет, не отправили в Сибирь — и на том спасибо.

Рожков с унижением не смирился и решил идти до победного конца. Журналист не может смириться с тем, как его и подобных ему встречают в участке. А 30 июля 2010 года его притащили силой словно преступника. Перед тем, как ввести в вестибюль, помещение очистили от посторонних, пригласили полковника Климова, начальника ОМ №3, который, по-фашистски заложив руки за спину, наслаждался зрелищем, как усердный капитан милиции ломает руки журналисту, бьёт и приговаривает: «Ты за...бал своей газетой!»

Все, должностные лица, причастные к унижению редактора, к физическим издевательствам, к пытке и оболганию превосходно устроились в «реформированных» органах. Они все прошли аттестацию в звание полицейских и вершат дальше свои дела.

Редактор в сентябре 2010 года обратился в следственное управление с заявлением о преступлении и просил привлечь виновных за произвол к уголовной ответственности.

Сегодня по его заявлению «работает» третий по счёту следователь (Бигулов). За полтора года следаки восемь раз выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Каждое из них Рожков обжаловал в суде, но следственные органы всякий раз успевали задним числом сами отменить свои никудышные бумажки.

Однажды по своему делу Рожков пытался добиться личного приёма у начальника УМВД. Ему отказали. 8 декабря редактор прорвался на официальный личный приём к генералу Бондаренко, который рулит местным следствием. Сергей Иванович обещал взять скандальное дело под личный контроль. Он божился, что будет вынесено последнее постановление. Окончательное. Законное. Такое, к которому будет невозможно придраться и обжаловать. С того дня вынесено ещё 3 отказных постановления. Выходит, врал генерал...

На приёме у заместителя начальника СО Синюшкина однажды Рожков прямо завил, что усматривает в действиях следственных органов коррупцию и укрывательство. Синюшкин едва из штанов не выпрыгнул.

Справедливости ради надобно заметить, что и суды, и прокуратура, и следствие — все связаны круговой порукой. Это прямо следует из истории затянувшегося дела.

Сегодня рассматривалась жалоба редактора на СЕДЬМОЕ незаконное постановление следователя, которое он вынес 11 февраля. В судебном заседании Рожков сказал:

— За весь период вынесено восемь незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Как я указал в своей жалобе, это образует систему. Система образуется, когда есть прямой умысел. Я рукводителю следственного органа заявлял: хватит заниматься укрывательством преступления! Это хорошо, что сотрудники милиции, когда незаконно схватили меня на улице, затолкали в машину и отвезли на пытку, ударили в момент задержания по моей видеокамере и выключили её. Я боялся, что она вообще разлетится вдребезги. Они могли отобрать её и уничтожить физически — свидетелей-то не было. Если бы снял всё то, что происходило в машине, что происходило в полицейском участке, волосы дыбом встали!Им не хватало только бутылки из-под шампанского, чтоб затолкать мне в задний проход, как это делает в Казани полиция. Наши полицейские точно такие же. А наши следственные органы при покровительстве прокуратуры укрывают преступления, уводят от уголовной ответственности полицейских. А как же мои права? Я полтора года бьюсь за то, чтобы наказали негодяев. Они же продолжают измываться над людьми. Продолжают калечить людей, калечить судьбы. Если бы у меня не появилась возможность восстановить уничтоженные милиционерами видеофайлы, я бы никогда не доказал, что не ругался матом. И только когда мировой судья увидела, что на видеосъёмке ни слова мата нет, что я вёл себя корректно и не был пьян — всё то, что про меня говорили милиционеры, ложь — она признала составленный в участке протокол подлогом. Если бы у меня не было видеокамеры — я бы никогда не доказал обратное. Меня бы осудили. А у скольких граждан нет видеокамер! Нет диктофонов! Сотнями, тысячами осуждают неправомерно. Уничтожают людей! Уничтожают гражданское общество! Это разве полиция? А следственные органы их покрывают. Считаю, что их надо просто обязать возбудить уголовное дело. Хватит измываться над правосудием. Я вообще не понимаю, чем занимаются следственные органы. Что они там, в кабинетах, делают? Процветает преступность, а они вроде ни причём. Права людей не защищены. Я полтора года хожу вот в эти суды, в следственные органы, а прокуратуру, на приёмы. Был на приёме у Бондаренко. Ах, такой милый генерал! Такой душевный. Такой внимательный. А после его обещания уже три незаконных постановления вынесено. Он же божился: будет отныне вынесено одно, но законное. Что это за постановления, если они не выдерживают испытания судом?Рожков, конечно, не единственный гражданин, терпящий произвол милиции, прокуратуры и следственных органов. Как в такой ситуации людям оценивать работу правоохранителей? В частности, следственного управления и его шефа Бондаренко? Одно из трёх: либо следователи говённые, либо в управлении не хотят работать, либо г-н Бондаренко защищает интересы преступников, истязателей и палачей...

Судья Марина Остапчук оглашение своего вердикта перенесла на следующий день и удалилась в совещательную комнату. До утра.

К сказанному прилагаются первичное заявление Константина Рожкова и его жалоба, которую рассматривает судья Марина Остапчук.

В Центральный районный суд Калиниграда

от Рожкова Константина Сергеевича,

проживающего по адресу: Калининград, ул... 

ЖАЛОБА

в порядке ст. 125 УПК РФ

на постановление следователя СО Центрального района

Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области Бигулова О.В.

от 11 февраля 2012 года

Обжалуемым постановлением следователя СО Центрального района Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области мне отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в отношении должностных лиц отдела милиции (ныне — полиции) ОМ №3 Калининграда, которые 30 июля 2010 года совершили в отношении меня преступление, предусмотренное ст.ст. 286 и 144 УК РФ.

Обращаю снимание суда на то, что указанное постановление следователя является восьмым по счёту и по своему содержанию (описательной и мотивировочной частям) полностью повторяет два ранее отменённых (шестое и седьмое по счёту) постановления, за исключением дополнительной оценки действий работников милиции с позиций статей 292 и 293 УК РФ. При этом следователем вновь исключена из правовой оценки статья 144 УК РФ.

Как следует из материалов проверки (отказной материал), следователем после отмены шестого (от 29.10.2011 г.) и седьмого (от 26.12.2011 г.) постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела проверочных действий по моему заявлению о преступлении от 23.09.2010 не проводилось, мои доводы о незаконности указанных постановлений не проверялись, а просто переписывалась фабула предыдущих постановлений. Обжалуемое постановление следователя незаконно о необоснованно по следующим причинам.

Следователь, обосновывая своё решение, пренебрегая имеющимися в материалах дела фактами (доказательствами), указывающими на достаточность наличия данных, подтверждающих событие и состав преступления в отношении меня, сослался на явно надуманные факты и на субъективно безграмотную оценку диспозиции ст. 286, 285 УК РФ. Так, он сослался на отсутствие корыстной или личной заинтересованности в действиях работников милиции, в то время как субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 и 285 УК РФ не требует мотива преступления в виде какой-либо корыстной или личной заинтересованности виновного.

Аналогичным образом он обосновывает своё решение отсутствием причинения мне телесных повреждений, хотя указанные статьи уголовного закона не предусматривают последствий в виде причинения потерпевшему телесного повреждения.

Кроме того, обращаю внимание суда на то, что вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 285 УК РФ мной не ставился.

Следователь, как и в ранее вынесенных постановлениях, продолжает утверждать, что я был задержан с применением насилия и лишён свободы на срок более 4 часов в связи с якобы совершением мной административного проступка — выражавшегося в нецензурных выражениях в общественном месте, т.е. в мелком хулиганстве, и сотрудники милиции таким образом якобы пресекали правонарушение с моей стороны. Между тем такой вывод следователя опровергается постановлением мирового судьи от 23 августа 2010 года, которым я оправдан в инкриминируемом мне правонарушении, и содержанием исследованного мировым судом компакт-диска, из которого неопровержимо следует, что я в указанное время на указанном месте вёл себя корректно, с достоинством, не допуская каких-либо нецензурных высказываний, занимаясь исключительно профессиональной журналистской деятельностью — интервьюировал пикетчика Мацнева. Кроме того, данными, имеющимися на исследованном в ходе проверки компакт-диске следователем, полностью опровергаются пояснения работников милиции о том, что я якобы публично нецензурно выражался и на их замечания не реагировал. Этим же компакт-диском подтверждён факт насильственного задержания меня и помещения в патрульную автомашину для доставки в отдел милиции. Уничтожением же сотрудниками милиции имевшихся на видеокамере доказательств, оправдывающих меня и обличающих сотрудников милиции, подтверждается факт сознательного воспрепятствования моей журналистской деятельности (об уничтожении видеофайлов во время моего нахождения в камере для задержанных свидетельствуют скрытые данные этих файлов, впоследствии восстановленных мной, и эти данные невозможно подделать).

Таким образом, следователем не дана должная оценка незаконным действиям в отношении меня со стороны работников милиции, зафиксированных на видеозаписи, содержащейся на компакт-диске.

Кроме того, следователем фактически не дана должная оценка решению Октябрьского районного суда от 2 декабря 2010 года, которым действия сотрудников милиции Командирова и Попова по задержанию меня, доставке в дежурную часть ОМ №3 и временного лишения свободы признаны незаконными, нарушающими мои основные права и свободы. Т.е. указанным решением суда, носящим, в соответствии со ст. 90 УПК РФ, преюдициальный характер, подтверждёно наличие вины и объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ в действиях работников милиции Командирова и Попова, а также нарушения этими лицами моих прав и свобод, что образует состав преступления.

При наличии судебного акта (решения Октябрьского районного суда от 2 декабря 2010 года), которым установлена вина должностных лиц милиции в незаконном и необоснованном задержании меня 30 июля 2010 года, лишении меня свободы на срок боле 4 часов и нарушении этими действиями моих основных прав и свобод, всякая иная правовая оценка действий должностных лиц со стороны следователя является незаконной, т. к. она противоречит вступившему в законную силу судебному акту. А перечисленные выше обстоятельства — незаконные действия работников милиции, связанные с незаконным задержанием меня и лишением свободы и нарушением моих основных прав и свобод — являются признаками состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. Наличие в действиях должностных лиц ОМ №3 подтверждённых признаков состава преступления в совокупности с поводом (моим заявлением) и является основанием для возбуждения уголовного дула, что и предусмотрено ст. 140 УПК РФ.

Следователь, вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, игнорировал как имеющиеся в материалах проверки факты, так и требования закона.

Незаконным и необоснованным является отказ следователя от оценки действий работников милиции с позиций совершения ими преступления, предусмотренного ст. 144 УК РФ — воспрепятствование журналистской деятельности.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, в этой части следователь вообще не упоминает и, как следствие этого, не даёт правовой оценки действиям сотрудников милиции 30 июля 2010 года, хотя до этого (в предыдущих постановлениях) попытка такой оценки предпринималась, а на необходимость такой оценки указывал суд при рассмотрении одной из моих жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, приведённые мной обстоятельства свидетельствуют о том, что проверка по моему заявлению проведена в полном объёме и получены достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления в действиях сотрудников милиции ОМ №3. Однако обстоятельствам, установленным материалами проверки, следователь дал умышленно неправильную оценку с целью отказа в уголовном преследовании виновных, что нарушает мои права и свободы.

Об умышленном характере действий следователя об отказе в возбуждении уголовного дела свидетельствует систематичность в его незаконных действиях — обжалуемое незаконное постановление является восьмым по счёту, что образует систему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Постановление следователя СО по Центральному району Калининграда СУ СК РФ Калининградской области О.В. Бигулова об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2012 года по заявлению Рожкова Константина Сергеевича на неправомерные действия сотрудников милиции ОМ №3 УВД по Калининграду признать незаконным и необоснованным, нарушающим мои законные права и свободы.

2. Обязать руководителя следственного отдела по Центральному району Калининграда СУ СК РФ Калининградской области устранить нарушение закона.

3. Отвести от рассмотрения настоящей жалобы федерального судью Центрального района Остапчук М.А. по основаниям наличия признаков личной заинтересованности, т. е. по основаниям п. 2. ст 61 УПК РФ (предвзятое отношение ко мне при рассмотрении предыдущей аналогичной жалобы по данному факту).

4. В порядке подготовки к рассмотрению данной жалобы истребовать из СО Центрального района Калининграда отказной материал (в подлиннике).

5. В связи с систематическими незаконными действиями следователя по рассмотрению моего заявления о совершённом преступлении и нарушении при этом моих прав и свобод, длящимися полтора года, при рассмотрении настоящей жалобы в адрес руководителя следственного управления СК РФ по Калининградской области внести представление об устранении причин, влекущих нарушение прав и свобод граждан при рассмотрении заявлений о преступлениях.

Приложение: 1. Ксерокопия постановления следователя по Центральному району Калининграда СУ СК РФ Калининградской области Бигулова от 11 февраля 2012 г.

2. Ксерокопия постановления судьи Остапчук от 6 марта 2012 года об отказе в отводе.

14 марта 2012 г. К. С. Рожков

Руководителю следственного отдела по Калининграду

Следственного управления СКП РФ по Калининградской области

В. Белику

Калининград, ул. 9 Апреля, 60а

от Рожкова Константина Сергеевича

проживающего по адресу: Калининград, ул...

ЗАЯВЛЕНИЕ

в порядке ст. 140-146 УПК РФ о возбуждении уголовного дела

по признакам ст.ст. 286 (ч. 3), 144 (ч.2) УК РФ

30 июля 2010 года приблизительно в 10.30 часов напротив здания правительства Калининградской области (ул. Д. Донского, 1, Калининграда) я был незаконно задержан не представившимися сотрудниками милиции в форме.

В указанное время я, выполняя свои профессиональные обязанности журналиста, производил видеосъёмку и брал интервью у гражданина Ю.И.Мацнева, который проводил напротив здания правительства одиночный пикет, держа в руках плакат с изображениями и надписями. Акция протеста проводилась в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Во время описанного выше события я стал свидетелем того, как к Мацневу, выбежав из здания правительства, стремительно приблизился сотрудник роты милиции по охране объектов правительства Калининградской области в форме капитана. Он начал препятствовать Мацневу проводить законное пикетирование – требовал прекратить акцию, свернуть плакат, но получил от Мацнева отказ. Всё это время я продолжал видеосъёмку. Через несколько минут к месту пикетирования подъехали две машины, из которых выбежали многочисленные сотрудники милиции в форме, из них представился по моей просьбе только один, старший лейтенант милиции Командиров в форме капитана милиции. Из других работников милиции прибыли, как я выяснил позже, Попов и Солдаткин. Остальные остались мне неизвестными. Все сотрудники милиции были крайне раздражены и вели себя агрессивно: они не желали считаться с правами как Мацнева, так и с моими правами как профессионального журналиста. Двое милиционеров, неизвестных мне, схватили Мацнева и насильно усадили его в машину.

Командиров в грубой форме потребовал от меня прекратить видеосъёмку задержания Мацнева. Прекратить видеосъёмку потребовал и вооружённый автоматом человек без знаков отличия, в бронежилете, постоянно мешавший мне вести профессиональную работу – диалог с милиционерами. Поняв, что воздействовать на меня окриками и демонстрацией оружия невозможно, он с целью воспрепятствования моей журналистской деятельности схватил меня и, применяя физическое насилие (вывернув руку), потащил меня в автомашину, не обращая внимание на предъявленное мной удостоверение журналиста, которое является удостоверением личности. Подвергая меня незаконному задержанию, человек с автоматом и в бронежилете насильно выключил мою видеокамеру. Двое других сотрудников, ст. сержант Ю.А. Попов и старшина Д.А.Солдаткин удерживая в автомашине, доставили меня в дежурную часть ОМ №3 приблизительно в 10.40. Во время движения в автомашине милиционеры, сидевшие на передних сиденьях, постоянно контролировали мои действия, угрожали мне, громко (с целью произвести устрашающий эффект) ругали издаваемую мной газету «Светлогорье», хватали меня за руки и за одежду, пытались выхватить из моих рук трубку мобильного телефона, запрещали мне звонить, в конце концов потребовали, чтобы я отключил телефон и извлёк из него аккумулятор, что я вынужден был сделать.

При задержании 30.07.2010 г. мне не были разъяснены причины и основания задержания, и мне не было объявлено, в чём я подозревался.

В дежурной части ОМ №3, не представившийся капитан милиции в присутствии и с одобрения начальника ОМ №3 Ю.М. Климова применил ко мне физическое насилие, вывернув руку, ударил меня кулаком несколько раз в спину и плечевой сустав. При этом, применяя нецензурные выражения, громко сообщил мне, что мои публикации в газете «Светлогорье» всех «з…бали», и за это я отвечу. Он ссылался на вчерашнюю статью, опубликованную в газете «Светлогорье» от 29 июля 2010 г. В дежурной части ОМ №3 УВД по Калининграду меня держали, не объясняя причину задержания, несмотря на мои требования. У меня произвели незаконный личный обыск. После чего меня с целью фабрикования правонарушения в состоянии якобы алкогольного опьянения насильно доставили к судмедэксперту ОГСУЗ «Областная наркологическая больница» на ул. Барнаульскую, 6а. От медосвидетельствования я отказался.

Раздражённые Попов и Солдаткин снова доставили меня в дежурную часть.

После доставки из судебной экспертизы обратно в дежурную часть ОМ №3 в отношении меня был вторично произведён незаконный обыск с изъятием всех личных вещей, денег, видеокамеры, мобильного телефона и брючного ремня, и я был помещён в камеру для административно задержанных, в которой продержали меня с 11.40 до 15.15 30 июля 2010 г. При этом протокол обыска и изъятия моих личных вещей не составлялся. На моё законное требование оформить установленные законом документы мне отвечали угрозами расправы. Не представившийся прапорщик, которого сотрудники называли «Андрюха-голова два уха», обыскав и изъяв все личные вещи, препровождая меня в камеру, где находился задержанный ранее молодой человек Дмитрий Сафоненко, в грубой форме отказался предоставить мне возможность воспользоваться туалетом. При этом прапорщик «Андрюха» сказал: «Посиди тут до утра». Я был лишён возможности посещать туалет вплоть до 15.15 час., что по всем нормам права расценивается как пытка. В процессе незаконного содержания в камере сотрудники милиции отказывались обеспечить мне минимальное питание и лишили возможности пить воду.

В то время, когда я находился в камере временного содержания, моими вещами без моего согласия, нарушая мои конституционные права, попользовались неизвестные мне сотрудники милиции. Они удалили все видеофайлы, содержавшиеся во встроенной памяти камеры Sony HDR-CX, уничтожив наряду с моими личными материалами и доказательства, свидетельствующие о преступлении, которое совершали сотрудники милиции 30 июля 2010 года на ул. Д. Донского, 1, творя насилие по отношению к Ю.И. Мацневу и по отношению ко мне. Сотрудники милиции, уничтожавшие доказательства преступления, содержавшиеся в видеокамере, успели записать на камеру два фрагмента, на которых слышны их реплики, которыми они сопровождали процесс уничтожения моих доказательств.

Незаконное задержание с применением угрозы оружием, мстительные высказывания о моей законной профессиональной деятельности журналиста, применение в отношении меня сотрудниками милиции физической силы, а также угрозы оставить меня в камере до следующего дня объективно свидетельствуют о том, что на меня у милиции имелась ориентировка и прямое указание Климова задержать меня под любым предлогом. Это была месть за мою законную профессиональную деятельность журналиста, в частности за то, что накануне, 29 июля 2010 г., я в газете «Светлогорье» опубликовал статью «Они на всё способны», в которой освещаются незаконные действия сотрудников милиции, препятствовавших 26 июля 2010 г. законному одиночному пикетированию, которое проводил В.В. Смирнов. Его так же, как и Мацнева, насильно затолкали в милицейскую машину и сфабриковали в отношении него административное дело. В статье называлась фамилия начальника ОМ №3 УВД по Калининграду полковника Климова и освещались его роль и участие в преступном прецеденте.

После того, как в 15.15 меня вывели из камеры и ввели в дежурную часть, мне не представившийся капитан милиции зачитал протокол об административном правонарушении, который был сфабрикован в отношении меня по приказу начальника МО №3 полковника Ю. Климова и начальника МОБ МО №3 капитана А.А. Командирова. В это время, находясь в дежурной части, я сделал замечания сотрудникам милиции без конца ругавшимся нецензурными словами, в мой адрес не представившийся капитан милиции высказал угрозу, пообещав оставить в камере до следующего дня, что объективно свидетельствует о том, что меня намеренно, с целью наказать за публикации в газете «Светлогорье», подвергли незаконному задержанию и содержанию длительное время в камере без воды и пищи, запрещая пользоваться туалетной комнатой.

Не представившийся капитан милиции приказал мне расписаться в протоколе об административном правонарушении, затем распорядился выдать мои вещи, а упомянутому выше прапорщику приказал уничтожить все записи с видеокамеры и с диктофона, сказав: «А то он там, в суде, начнёт всё это демонстрировать», на что прапорщик только усмехнулся, и я понял, что приказ уничтожить видеозаписи уже предусмотрительно выполнен. К звуковым файлам на цифровом диктофоне неведомые мне «специалисты» добраться не смогли, видимо, не зная, как обращаться с незнакомой им моделью диктофона. Я это понял в тот момент, когда капитан, перед моим выходом из дежурной части отобрал у меня диктофонный аккумулятор, чтобы я не мог воспользоваться звукозаписывающим-звукопризводящим устройством. Только затем он приказал проследовать в служебную милицейскую машину, на которой меня доставили во 2-й судебный участок Октябрьского района.

Аккумулятор, извлечённый из диктофона, капитан вернул мне только в присутствии судьи Чепрасовой, когда я заявил об этом устное ходатайство мировому судье и судья распорядилась вернуть мне мою вещь. Судье я также заявил, что пока меня содержали в камере для административно задержанных, милиционеры уничтожили все видеодоказательства.

Видеофайлы, уничтоженные сотрудниками ОМ №3 Калининграда, мною были восстановлены позднее с использованием специальной программы восстановления цифровых файлов.

К прилагаемому цифровому диску даю дословную стенограмму диалогов между мной и сотрудниками милиции, совершившими преступление 30 июля 2010 года на ул. Д. Донского, в Калининграде.

СТЕНОГРАММА:

Видеофайл S0247.МТS:

Мацнев (старшине службы охраны здания правительства): Кто вам дал право ко мне?.. Отойдите от меня!

Старшина: Пройдёмте туда.

Мацнев: Куда? Я никуда не пойду.

Старшина: Пройдите, мужчина! Мне что, силу применять?

Мацнев: Попробуйте, попробуйте применить силу.

Старшина (по рации): Командир, сюда подойди! (Мацневу) Стойте здесь. У вас документы есть?

Мацнев: Есть.

Старшина: Покажите.

(Подходит не представившийся капитан милиции. Он некоторое время разговаривает с Мацневым. Затем капитан милиции отходит в сторону.)

Рожков: Скажите, пожалуйста, как вас зовут?

Мацнев: Юрий Игнатьевич Мацнев.

Рожков: Мацнев?

Мацнев: Мацнев.

Рожков: А где вы живёте?

Мацнев: В городе Калининграде.

Рожков: На какой улице?

Мацнев: Улице Тихоненко, дом номер семь.

Рожков: У вас отобрали участок?

Мацнев: Да. Сфабриковали дело. По подложным документам.

Рожков: Юрий Игнатьевич, вы знаете, что на этом примерно месте стоял несколько дней назад Смирнов Владимир Васильевич?

Мацнев: Да… Да…

Рожков: …И его увезли в милицию?

Мацнев: Да, я знаю. Это мой, ну, знакомый по моим бедам. Его также грабят.

Рожков: Он тоже на улице Тихоненко живёт.

Мацнев: Да, он там где-то в конце живёт.

Рожков: Вы не боитесь, что так же, как его, вас сюда приедут и заберут вооружённые люди из милиции?

Мацнев: А что мне остаётся? Я иначе не могу завоевать свои права. Я иначе доказать ничего не могу.

Рожков: Вы обращались непосредственно к Боосу, губернатору?

Мацнев: Обращался. Я обращался к президенту раз десять.

Рожков: Они вам отвечали?

Мацнев: Те пересылают сюда. Ответил Лапин: да, 36-я статья правильно, но у вас вот отбирают получастка…

Капитан милиции (перебивая): Будьте добры, пройдёмте со мной!

Рожков (обращаясь к капитану): А можете объяснить, на каком основании вы хотите его отсюда увести?

Капитан милиции: Я хочу документы посмотреть человека.

Рожков: А он вам тут может предъявить, наверно, я так думаю.

Капитан милиции: Давайте.

Мацнев (капитану, доставая паспорт): Пожалуйста.

Рожков: А это очень важно, документы?

Капитан милиции: Конечно. Личность гражданина.

Рожков: Так он же ничего не нарушает.

Капитан милиции: Не, ну я представился гражданину.

Рожков: Но он же ничего не нарушает. Гражданин.

Капитан милиции: Я что-то сказал?

Рожков: Нет. Но вы проверяете документы. А документы проверяются тогда, когда человек что-то нарушает. Правильно?

Человек, вооружённый автоматом, без знаков отличия: Человеку надо узнать личность.

Рожков (обращаясь к вооруженному человеку): А можно мне поговорить с этим капитаном без вашего участия? Вот, когда я захочу или вы захотите, когда мы закончим с ним, мы тогда можем с вами поговорить.

Человек, вооружённый автоматом, без знаков отличия: Я понимаю. Я приехал сюда на тревожную кнопку. Надо разобраться.

Рожков: Ну, пожалуйста. Очень серьёзная тревога! Бандитизм!

Человек, вооружённый автоматом, без знаков отличия: Я не знаю, мне дали команду – я приехал.

Рожков: А-а-а, понятно…

Мацнев (капитану милиции): Нет не поддельный. Я имею право на этот одиночный пикет, и я его выполняю. И вы не имеете права мне препятствовать в этом. Прошу паспорт вернуть.

Капитан милиции: Да-да, конечно…

(Слышны приглушенные переговоры милиционеров по рации.)

Мацнев: Пусть эти личности выполняют свои обязанности. Добросовестно и по закону.

Видеофайл S0248.МТS:

Капитан милиции, вышедший из подъехавшей милицейской машины: Здравствуйте!

Рожков: Здравствуйте!

Капитан милиции: Можно ваши документы? Моя фамилия Командиров, заместитель начальника отдела.

Рожков: Командиров?

Капитан милиции: Да. Ваши документы можно?

Рожков: А по какому поводу?

Капитан милиции: Я имею право проверить. Вы меня снимаете, я хочу знать, кто меня снимает.

Рожков: Я даже не успел вас снять. А вы уже…

Капитан милиции: Да? Вы только что в лицо мне камерой тыкали.

Рожков: Ну, я тут просто съёмку веду. А вы подошли.

Капитан милиции: Ну! В нетрезвом виде?

Рожков: В каком нетрезвом виде?

Капитан милиции: Вот у вас запах изо рта исходит.

Рожков: Это у меня от пасты зубной.

Капитан милиции: От пасты?

Рожков: Да.

Капитан милиции: Где? Значит, товарища – на освидетельствование. Явно запах изо рта выходит. Забирай ко мне в отдел.

Милиционер (за кадром): Хорошо.

Рожков: Вы даже не будете документы смотреть?

Милиционер (за кадром): Я счас посмотрю, проверим…

Голос: Здравствуйте, плакат… Сейчас же…

Человек, вооружённый автоматом, без знаков отличия: Уберите камеру, пожалуйста.

Рожков: Почему?

Человек, вооружённый автоматом, без знаков отличия: Потому что! Потому что вы снимаете сотрудников милиции. (Заслоняя рукой объектив) Не надо. Уберите, пожалуйста, камеру.

Рожков: Что в этом страшного?

Человек, вооружённый автоматом, без знаков отличия: Я вам ещё раз говорю!

Мацнев (от боли, когда ему милиционеры вывернули руки): А-а-а-а! А-а-а-а! Рука болит!

Человек, вооружённый автоматом, без знаков отличия: Камеру уберите, я вам говорю.

Рожков: Почему?

Человек, вооружённый автоматом, без знаков отличия: Потому что!

Рожков: На каком основании?

Человек, вооружённый автоматом, без знаков отличия: На том основании, то, что вы снимаете сотрудников милиции. Так, гражданин, пройдёмте в автомобиль! Гражданин, в автомобиль пройдёмте! Вы слышите меня или нет? Я за вами бегать буду? Мужчина!

Рожков: Да-да.

Человек, вооружённый автоматом, без знаков отличия: Пройдёмте в автомобиль. (Хватает за руку Рожкова и силой тащит.)

Рожков: Ну не надо, я сам пройду. Да, не надо меня хватать, я сам пройду. Не надо хватать за руки!

Человек, вооружённый автоматом, без знаков отличия: Я вас поддерживаю, может вы побежите. Не надо вырываться.

Рожков: Зачем мне бежать?

Человек, вооружённый автоматом, без знаков отличия: А я не знаю. Выключите камеру! (принудительно выключает видеокамеру.)

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 140-146 УПК РФ

прошу:

1. По факту задержания меня 30 июля 2010 г. работниками милиции МО №3 Калининграда с применением насилия и с целью воспрепятствования моей журналистской деятельности и насильственного удерживания меня под стражей в камере для административно задержанных в течение 4 часов 45 минут (с 10.30 до 15.15 час) в отношении заместителя начальника ОМ №3 УВД по Калининграду старшего лейтенанта (или капитана) милиции А.А.Командирова, начальника ОМ №3 полковника Ю.Н.Климова, милиционеров Д.А. Солдаткина, Ю.А. Попова и других, не представлявшихся, но имевших непосредственное отношение к совершению против меня преступления, возбудить уголовное дело по признакам ст.ст. 286 (ч. 3), 144 (ч.2) УК РФ.

2. Признать меня потерпевшим, а виновных привлечь к уголовной ответственности.

3. Истребовать в роте охраны здания правительства видеозаписи наружной обстановки ул. Д. Донского, 1, зафиксированной с 10.00 до 11.30 час. 30 июля 2010 г. всеми камерами наружного видеонаблюдения, установленными по фасаду здания.

4. Истребовать из 2-го судебного участка Октябрьского района Калининграда материалы дела об административном правонарушении №5-766/2010.

5. О принятом по заявлению решении сообщить мне письменно по указанному адресу проживания.

6. При разрешении моего заявления для детализации событий предоставить мне возможность дать личные объяснения следователю.

Приложение:

1. Копия протокола АП №139320 от 30.072010.

2. Копия протокола АА№ об административном задержании от 30.07.2010.

3. Копия рапорта начальнику ОМ №3 Климову ст. сержанта Попова.

4. Копия рапорта начальнику ОМ №3 Климову старшины Солдаткина.

5. Определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье начальника МОБ ОМ №3 Командирова.

6. Направление от 30.07.2010 №54 мировому судье Чепрасовой, подписанное Командировым.

7. Газета «Светлогорье» № 29 со статьёй «Они на всё способны».

8. Копия постановления мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района Калининграда Н.В. Стефанской от 23 августа 2010 г. по делу №5-766/2010.

9. CD-диск с восстановленными видеофайлами, записанными на ул. Д. Донского, 1, 30 июля 2010 г., уничтоженными сотрудниками милиции и восстановленными мной.

23 сентября 2010 г. К. Рожков