ФОТО Руград

На днях трое гражданских активистов – Константин Рожков, Людмила Зелинская и Пётр Зуев – получили от заместителя председателя Калининградского областного суда Юрия Трояна письмо. Сочинение Юрия Викторовича можно считать боевым крещением на калининградской земле. Ведь в свою последнюю должность он вступил буквально вот-вот. Его, выходца из военной сферы, полковника юстиции запаса, коллективу облсуда представили лишь 6 мая сего года.

Никто из упомянутых граждан, собственно говоря, полковника ни о чём не просил. К нему не обращались. Претензий ему не предъявляли. Ничего от него не требовали. Но вот поди ж ты…

Видимо, Троян выполнял поручение своего шефа, председателя Калининградского областного суда Евгения Быкова. Ему-то и адресовалась коллективная жалоба калининградцев. Но не царское это дело, затевать с лицами «подлого» сословия переписку, и Быков поручил «грязную работу» своему старинному дружку по Брянскому облсуду. А тот и расстарался. На целых 13 строк.

Не вдаваясь в подробности и в смысл жалобы, Юрием Викторовичем в барской манере «сообщается, что вопрос о мере пресечения рассматривался судьёй Марочкиным А. М. в закрытом судебном заседании (это известно и без Трояна. – Примеч. ред.), в которое не допускаются лица, не являющиеся участниками процесса». Так-то оно так, однако Марочкин заведомо знал, что во время заседания не будут оглашаться сведения, содержащие государственную или иную тайну, но тем не менее объявил процесс закрытым, на что закон ему прав не даёт. Сие обстоятельство, на что и обращается внимание в жалобе, Троян обходит молчанием. Как бы Марочкин ничего не нарушил. Го именно этот факт судейского произвола и послужил основанием для граждан, которым было отказано войти в зал заседания, поставить вопрос о дисциплинарной ответственности Марочкина.

Поступок судьи спровоцировал на грубость судебного пристава, который с таким рвением охранял входную дверь зала, что позволил себе толкать граждан, хватать за руки. Вход в зал заседания блокировался даже тогда, когда там не было судьи. И всё потому, что в клетке содержалась Мария Владимировна Бонцлер, охраняемая вооружённым конвоем.

В жалобе предлагалось наказать наряду с судьёй и пристава. Однако Троян не нашёл подтверждения данным «о применении физической силы и грубости со стороны судебного пристава по ОУПДС».

В общем, проверку судья Троян прошёл на «троечку».

Чтобы не оставалось вопросов, публикуем полный текст жалобы и ответ полковника заявителям.

21 мая 2026 года судья Калининградского областного суда Марочкин А.М. рассмотрел лично им инициированный «вопрос по мере пресечения в отношении Бонцлер Марии Владимировны, 26 июля 1960 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ». Заседание по данному вопросу своим постановлением от 14 мая 2026 года указанный судья распорядился провести в закрытом режиме, что послужило для помощника судьи Павловой Е.В., сотрудников ФССП России и других сотрудников суда основанием не допустить в зал заседания до начала судебного заседания граждан и журналистов. Отказ в свободном входе в зал со стороны пристава выражался в грубой форме: он вёл себя вызывающе нагло, толкал людей, хватал за руки, демонстрируя грубую физическую силу, наваливался спиной на входную дверь, мешая свободному проходу.

Мы считаем, что таким образом судья Марочкин, его помощница и пристав нарушили наши конституционные права, закреплённые в статье 29, а также подтверждённые статьёй 241 УПК РФ. Судья Марочкин, заведомо зная, что процесс о мере пресечения в отношении Бонцлер не будет содержать сведений, влекущих разглашение государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, о чём он уведомил участников процесса в самом начале заседания, тем не менее пошёл на нарушение наших законных прав. Кроме того, стремясь скрыть следы своих деяний, судья Марочкин постановил «рассмотрение вопроса по мере пресечения провести в закрытом судебном заседании без использования средств аудиозаписи».

Считаем поступки судьи, его помощницы и сотрудника ФССП в отношении группы граждан незаконными, унижающими наши честь и достоинство.

Просим по нашей жалобе провести служебное расследование и инициировать перед квалификационной коллегией судей процедуру привлечения судьи Марочкина к дисциплинарной ответственности, а также привлечь к ответственности других лиц, виновных в нашем унижении и незаконном ограничении наших гражданских прав.

Зелинская Людмила Николаевна, Рожков Константин Сергеевич, Зуев Пётр Иванович. 26 мая 2026 г.