Во вторник, 20 октября, в маленьком здании Центрального райсуда происходила форменная драма. Судья Марта Самойленко с опозданием почти на 50 минут наконец-то начала заседание по административному иску Ивана Грибова, поданному ещё в июле. Судья нервничала, готова была разорвать административного истца на куски. Угрожала удалить из процесса. Истец же вёл себя спокойно и уверенно. Старался, чтобы судья его поняла. Но техника подводила. Сигнал по каналу связи проходил с большой задержкой. Истец — в колонии № 13, расположенной под Багратионовском, судья — в Калининграде. Вполне естественно получалось так, что Иван Николаевич вынужденно перебивал председательствующую. Она злилась. Ей, видимо, очень хотелось поскорей закончить — и домой. Здание суда уже опустело, даже охрана покинула свои посты. Шёл 19-й час. Ему хотелось справедливости, гуманности и законности.

Грибов отбывает наказание по ряду приговоров: за неуплаченные налоги, за контрабанду. Всего ему навешали по совокупности 12 лет. Да ещё 3 миллиона штрафа. Ничего не поделаешь, государству нужны деньги. Он уже 4,5 года сидит в заключении, из них 3,5 провёл в СИЗО. Поэтому к УФСИН у него отношение особое. В суде он рассказывал о начальнике санчасти этого учреждения Кирилле Гибалове, который недостаточно хорошо выполняет свои обязанности. Вспоминал о применении к нему физической силы. Всякий раз судья останавливала осуждённого: мол, эти эпизоды не...

Иван Грибов, отбывающий наказание в 13-й колонии, демонстрирует завидное стремление к свободе. Тюремный режим не сломил экс-депутата областного заксобрания. Он доказывает, что, даже находясь за решёткой, можно отстаивать свою правоту в суде.

Судья Елена Герасимова 21 сентября закончила рассмотрение административного искового заявления осуждённого. Он как генеральный директор ООО «Даль-Балтикстрой» просил признать незаконными действие (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов. Чиновники ФССП, считает Грибов, незаконно возбудили против его предприятия «ряд исполнительных производств, предметом исполнения по которым является взыскание задолженности в пользу налоговых органов» (формулировка судьи).

В своих пояснениях суду Грибов привёл такой пример. В ноябре 2019 года судебный пристав-исполнитель УФССБ России по Калининградской области Ю. Н. Фадеева вынесла постановление о распределении денег, поступающих во временное распоряжение. От администрации Мамоновского городского округа, должника перед ООО «Даль-Балтикстрой», на счёт отдела особых исполнительных производств поступила сумма 26 млн 445 тысяч рублей — за...

+видео

Иван ГРИБОВ, фото из интернета

На прошлой неделе в Центральном районном суде Калининграда началось рассмотрение административного искового заявления осуждённого экс-депутата областной думы Ивана Грибова. Он требует признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей.

– Заявляли ли вы об участии, уведомляли о том, что будете участвовать в данном судебном заседании Калининградский областной суд? – обратилась судья Центрального райсуда Елена Герасимова со всей пролетарской строгостью ко мне.

– Этого закон не требует.

– Это ваше личное мнение.

Елена Витальевна, заметно нервничая, потребовала предъявить документы, подтверждающие мою принадлежность к журналистике (хотя закон не наделяет судью такими полномочиями, и до неё, ещё в коридоре, мои «верительные грамоты» уже поверяла секретарь суда). Вышла из зала. Через полчаса воротилась и объявила:

– В судебном заседании присутствует представитель прессы Рожков. Представителю прессы разрешается присутствовать в судебном заседании без ведения аудиозаписей, видеозаписей и фотосъёмки.

Без ведения аудиозаписей? Это что-то новенькое в российской практике. Лезу в статью 11 КАС РФ «Гласность и открытость судебного разбирательства». Там чёрным (читай – золотом) по белому начертано: «Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи».

Судья блефует? Злоупотребляет правом? Всех, кроме себя, считает безграмотными? Или демонстрирует свою (не)компетентность?

А имеет ли она при таких правовых познаниях браться за рассмотрение административных дел? Нет ли в её поведении чего-то личного? Может, по неписанному правилу, сидящие в колонии истцы считаются людьми второго сорта? И, в самом деле, что с ними церемониться?!

Грибова, административного истца, транслировали по видеоконференцсвязи из-за решётки 13-й колонии, где...