Наследующий день, 14 июля, после первого разбирательства в Калининградском областном суде Мария Бонцлер писала из следственного изолятора:
«На суде я окончательно убедилась, что уголовное дело по моей новой статье (госизмена) так и не было заведено (судья это не опроверг, но и не удивился). То есть прежнее дело, преамбула которого исключает госизмену, закрыто не было, и новое дело по новой статье не было заведено. То есть меня будут судить за то, в чём подозревают, но без заведения уголовного дела. Остаток вечера я посвятила тому, что спрашивала всех встречных, как такое возможно? Все в один голос признали, что невозможно. Резюмировала всё девочка, которая меня доставляла в СИЗО. Я спросила, есть ли у неё юридическое образование и описала ситуацию, она ответила очень интересно: «Не надо быть юристом, чтобы понять, что нельзя судить человека если уголовное дело не было заведено».
Новость о подмене статей, не повлекшей соответствующих процессуальных действий следователя, привлекла внимание...
100-летию выхода в свет романа Франца Кафки «Процесс» посвящается.
Ровно два месяца прошло с момента передачи следственным органом в суд уголовного дела о государственной измене Марии Бонцлер. Но наконец-то вчера, 13 июля, состоялось предварительное судебное заседание, официально объявленное закрытым. За истекшее время 3-й Кассационный суд общей юрисдикции успел рассмотреть и отказать в удовлетворении ходатайства защиты о передачи дела в суд другого региона. А судья Александр Марочкин продлил арест Бонцлер на полгода.
Мария Владимировна в этом году писала Вячеславу Медкову, сыну:
«Я потихоньку знакомлюсь с «секретными» материалами и начинаю понимать, почему их от нас секретили, почему ограничивали ознакомление – потому что пусто, ничего на меня у них нет. Всё что есть это не является преступлением… А я вчера закончила знакомиться с письменными материалами дела, двумя секретными томами. Вообще-то с грифом «совершенно секретно» там только два судебных решения, разрешающих применить ко мне «Закон Яровой»… Так что мои защитники правы, что борются за полное рассекречивание. 10 месяцев следователь надувал губы и делал вид, что они нашли что-то страшное. А на самом деле – ничего!
В самой страшной экспертизе написано, что с моей стороны нет ничего противозаконного».
Защита Бонцлер в лице адвокатов Ильи Сидорова, Романа Морозова, Александра Чаузова, Марии Серновец вчера...
Прокурор Калининградской области Максим Попов, как сообщает РБК КАЛИНИНГРАД, утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 41-летнего мужчины, сообщили в региональной прокуратуре.
По версии следствия, в феврале 2024 года обвиняемый в целях оказания финансовой помощи вооруженным силам Украины перевел деньги в иностранной валюте, эквивалентной 288 тыс. руб. на банковский счёт, используемый для финансирования ВСУ в деятельности против безопасности Российской Федерации.
Уголовное дело предстоит рассмотреть Калининградскому областному суду.
Накануне Балтийский флотский военный суд вынес приговоры двум калининградцам. Как сообщили в пресс-службе регионального управления ФСБ, они обвинялись в государственной измене и подготовке диверсий на объектах транспортной инфраструктуры.
Телеграм-канал KALOY.RU опубликовал весьма актуальный анализ судебной практики. Приводим текст материала полностью.
Эту фразу каждый адвокат встречал хотя бы раз за карьеру: в уголовных дела, в административных и даже за пределами судов.
Если речь идёт об административном деле, то у суда нет оснований не верить сотрудникам, которые говорят о «неповиновении законному требованию сотрудников». А в приговорах показания оперативника «последовательны, оснований не доверять не имеется». При этом показания подсудимого – это «избранный способ защиты», а показания его свидетелей «даны с целью помочь избежать ответственности». И цитаты эти кочуют из приговора в приговор, меняются только фамилии.
Но так ли однобок закон?
Например, часть 2 статьи 17 УПК: никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это значит, что сотрудник полиции – такой же свидетель, как и любой другой. А если он, как это бывает почти всегда, даёт показания в пользу обвинения, то он лично заинтересован, поскольку суд оценивает законность задержания им подозреваемого, его же рапорта, его же ОРМ. Если суд ему не поверит, то это же получается, всё зря…
А часть 1 ст. 88 УПК говорит, что каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всё в совокупности – достаточности. «Нет оснований не доверять» фактически означает отказ от оценки достоверности, то есть прямое неисполнение этой нормы.
В среду, 1 июля, в Ленинградском районном суде Калининграда прошло очередное заседание в рамках дела по административному иску арестованного адвоката Марии Бонцлер к ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» и СИЗО-1, где она содержится в невыносимых условиях. Суть её требований состоит в признании незаконными действий врачей, испугавшихся дать объективную оценку здоровья узницы, сотрудников УФСИН, не оказывающих ей должную медпомощь, и признании соответствующего медицинского заключения незаконным.
Ольга Дорошенко рассмотрела ходатайство областного Бюро судебно-медицинской экспертизы о привлечении в состав экспертной комиссии «специалиста клинического профиля – врача кардиолога». Делу уже более 8 месяцев. Его продвижение тормозится отсутствием на местном уровне подходящих специалистов. И вот, наконец-то, нашли кардиолога. Кто нашёл – умалчивается, но выбор пал на Юлию Калашникову из посёлка Родники, где врач работает в кардиоцентре (ФГБУ Федеральный центр высоких технологий Министерства здравоохранения РФ).
Бонцлер и её представитель адвокат Роман Морозов возражали, поскольку считают, что...
Как суд подчиняется ФСБ? – задаётся вопросом телеграм-канал MR_неспокойный юрист. И тут же публикует запрос (размещён ниже) в адрес председателя Ленинградского районного суда Калининграда Владимира Эльзессера, подписанный Михаилом Планидой, заместителем начальника УФСБ Калининградской области.
Из опубликованной бумаги следует и ответ на вопрос. Что Ленинградский райсуд, а по аналогии и все остальные суды, являются подчинёнными подразделениями Федеральной службы безопасности России. И это, в соответствии с неписанными нормами государства, видимо, правильно. Независимые, самостоятельные суды страны есть не что иное, как архаизм. Не только суды, но и всё в России подчинено ФСБ. Мы просто этого стараемся не замечать.
Господин Планида без обиняков (это, видимо, давно у них заведено) просит дать ему недостающие документы из дела, по которому ФСБ не является никакой стороной: ни обвинением, ни защитой. Похоже на то, что упомянутому осуждённому П.Г. Нацаренусу...
Сегодня, 18 июня, Владимир Кореньков, судья Калининградского областного суда, провёл рекордно короткое заседание. Он рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Романа Морозова на постановление судьи Ленинградского райсуда Виктории Райковой.
В далёком марте Морозов подал в Ленинградский суд первичную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. Где требовал признать незаконными действия конвоя. Лица, конвоировавшие в суд Марию Бонцлер, обвиняемую по статье о госизмене, не позволили адвокату провести конфиденциальную беседу, чем нарушили права адвоката Морозова и его подзащитной Бонцлер.
Федеральный закон №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
Статья 6. Полномочия адвоката
Адвокат вправе беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности.
Адвокатскую жалобу Райкова даже не стала рассматривать. И 24 марта вынесла соответствующее постановление.
Кореньков тоже особенно не заморачивался. Участвующий в процессе прокурор...
Над уголовным делом калининградского адвоката Марии Бонцлер (сама она предпочитает именоваться защитником, о чём сообщает в первых строках своей книги «Защитник – это звучит гордо!») трудится едва ли не вся судебная система России.
Марию Владимировну второй год держат в СИЗО Калининграда. Словно матёрую взломщицу банковских сейфов, словно кровавую убийцу или матёрую маньячку.
Ей вменяется государственная измена. Поначалу её обвиняли в сотрудничестве с украинскими спецслужбами. Через 10 месяцев, не найдя признаков сотрудничества, адвокатессе придумали статью покрепче.
В мае 21-го числа, ровно за неделю до окончания первого года насильственного удержания в камере-одиночке, судья областного суда Александр Марочкин продлил ей срок ареста сразу на полгода, до 13 ноября 2026 года. Уже 22 мая в суд поступила апелляционная жалоба адвоката Романа Морозова, а 25-го мая – адвоката Ильи Сидорова. Через десять дней, 2 июня, облсуд...
У Василия Антоновича Ювченко в советское время всё было в ажуре. Перед ним открывались широкие горизонты на партийном поприще. Карьера компартработника складывалась, обещала светлое будущее.
Всё рухнуло в одночасье, когда в 1991 году Советский Союз приказал долго жить и в общественном сознании развернулась идея люстрации руководящего состава КПСС и ВЛКСМ. Одни тогда спрятались, засунув партбилеты куда подальше, а кое-кого нашли на рельсах под мостом. Ювченко уцелел и даже сумел в 1992 году создать, а в 2002 году зарегистрироватьООО «ТрансЕвропа-Информ» (ТЕИ).
Он нащупал золотую жилу. Своим клиентам ТЕИ предлагала практически весь спектр логистических услуг, что весьма актуально для анклавной Калининградской области. В число услуг входило: подготовка планируемых перевозок грузов, консультации по вопросам международных перевозок, расчёт железнодорожных тарифов и морского фрахта, экспедирование грузов, перевозимых железнодорожным транспортом по территориям России, стран СНГ и ЕС. Сфера деятельности распространялась от Калининградского морского торгового порта до Чёрного моря. У ТЕИ имелись собственный подъездной железнодорожный путь со складскими помещениями и новое административное здание с земельным участком.
Второй удар судьбы Василий Антонович получил от...
Ольга Пичурина, судья Ленинградского райсуда Калининграда, наконец-то рассмотрела гражданское дело по двум гражданским искам, находившееся в её производстве с сентября прошлого года. Суть дела банальна: истец Андрей Королев, являющийся строительным предпринимателем, в судебном порядке решил взыскать с ответчика Олега Старченкова, тоже строительного воротилы, крупную сумму за неоплаченные работы на двух объектах – в Москве и в Калининграде.
Оба иска 19 марта были объединены в одно производство и вечером того же дня, когда здание Ленинградского районного суда опустело, судья огласила резолютивную часть решения.
Надо оговориться: строительно-монтажные работы производились без заключения между сторонами письменного договора, поскольку, как утверждали в суде представители ответчика, Королев и Старченков состояли в то время в доверительных отношениях. Взаимопонимание улетучилось после двух с половиной лет ожидания расчёта за выполненные работы.
Первая история связана с ремонтом квартиры в Москве по адресу: проспект Вернадского, 92, корпус 1. По утверждению истца, работы выполнялись в период с октября 2022 года по март 2023 года. Общая стоимость работ по сметам и актам консолидации составила 5 770 783 рубля 61 копейку. Истец просил взыскать эту сумму как неосновательное обогащение, а кроме того – расходы на государственную пошлину.
Второй объект ремонта находится в Калининграде по улице Космонавта Пацаева, 25. Работы выполнялись с марта по октябрь 2023 года. Стоимость работы, по расчётам истца, – 5 263 280 рублей 69 копеек.
Ольга Пичурина, судья Ленинградского райсуда Калининграда, наконец-то рассмотрела гражданское дело по двум гражданским искам, находившееся в её производстве с сентября прошлого года. Суть дела банальна: истец Андрей Королев, являющийся строительным предпринимателем, в судебном порядке решил взыскать с ответчика Олега Старченкова, тоже строительного воротилы, крупную сумму за неоплаченные работы на двух объектах – в Москве и в Калининграде.
Оба иска 19 марта были объединены в одно производство и вечером того же дня, когда здание Ленинградского районного суда опустело, судья огласила резолютивную часть решения.
Надо оговориться: строительно-монтажные работы производились без заключения между сторонами письменного договора, поскольку, как утверждали в суде представители ответчика, Королев и Старченков состояли в то время в доверительных отношениях. Взаимопонимание улетучилось после двух с половиной лет ожидания расчёта за выполненные работы.
Первая история связана с ремонтом квартиры в Москве по адресу: проспект Вернадского, 92, корпус 1. По утверждению истца, работы выполнялись в период с октября 2022 года по март 2023 года. Общая стоимость работ по сметам и актам консолидации составила 5 770 783 рубля 61 копейку. Истец просил взыскать эту сумму как неосновательное обогащение, а кроме того – расходы на государственную пошлину.
Второй объект ремонта находится в Калининграде по улице Космонавта Пацаева, 25. Работы выполнялись с марта по октябрь 2023 года. Стоимость работы, по расчётам истца, – 5 263 280 рублей 69 копеек.
Ольга Пичурина, судья Ленинградского райсуда Калининграда, наконец-то рассмотрела гражданское дело по двум гражданским искам, находившееся в её производстве с сентября прошлого года. Суть дела банальна: истец Андрей Королев, являющийся строительным предпринимателем, в судебном порядке решил взыскать с ответчика Олега Старченкова, тоже строительного воротилы, крупную сумму за неоплаченные работы на двух объектах – в Москве и в Калининграде.
Оба иска 19 марта были объединены в одно производство и вечером того же дня, когда здание Ленинградского районного суда опустело, судья огласила резолютивную часть решения.
Надо оговориться: строительно-монтажные работы производились без заключения между сторонами письменного договора, поскольку, как утверждали в суде представители ответчика, Королев и Старченков состояли в то время в доверительных отношениях. Взаимопонимание улетучилось после двух с половиной лет ожидания расчёта за выполненные работы.
Первая история связана с ремонтом квартиры в Москве по адресу: проспект Вернадского, 92, корпус 1. По утверждению истца, работы выполнялись в период с октября 2022 года по март 2023 года. Общая стоимость работ по сметам и актам консолидации составила 5 770 783 рубля 61 копейку. Истец просил взыскать эту сумму как неосновательное обогащение, а кроме того – расходы на государственную пошлину.
Второй объект ремонта находится в Калининграде по улице Космонавта Пацаева, 25. Работы выполнялись с марта по октябрь 2023 года. Стоимость работы, по расчётам истца, – 5 263 280 рублей 69 копеек.
