«То, что произошло, я лично рассматриваю как попытку моего убийства!» – заявила во время судебного заседания 21 января, в среду, адвокат Мария Бонцлер (административный истец).
Судебное заседание, начатое 15 декабря прошлого годаЕленой Герасимовой, судьёй Центрального районного суда Калининграда, продолжилось в том же зале 21 января года текущего. Весело. Шумно. Под звуки шлягеров. Нет, не «Владимирский централ» крутили. Звёзды эстрады кричали всё больше на вражеском наречии. Периодически в непрерывный музыкальный поток врывались трели, напоминающие рокот пулемёта, а ещё всплески одиночных выстрелов нагана. Музыка лилась из динамиков, подключённых к каналу видеоконференцсвязи с СИЗО-1. Когда шумы изрядно надоели председательствующей, она поинтересовалась природой явления у Бонцлер, маячившей на другом конце телеканала. Заключённая успокоила: мол, у нас тут концерты не прекращаются никогда. Видимо, так тюремная администрация промывает мозги обитателям домзака. Чтобы не отвлекались на посторонние мысли, а думали только о хорошем: о покаянии, о явке с повинной, об исправлении и покорности. Ответ административного истца судью удовлетворил вполне.
В среду, 17 декабря, Елена Герасимова, судья Центрального районного суда Калининграда вынесла решение по административному исковому заявлению адвоката Марии Бонцлер: в удовлетворении исковых требований отказать.
Узница СИЗО-1 Бонцлер взывала к суду с просьбой защитить её человеческое достоинство. Мария Владимировна не могла смириться с тем, как с ней и её защитником Ильёй Сидоровым обошлись надзиратели следственного изолятора. Иск обосновывался двумя эпизодам. Первый произошёл 20 июня. Охрана, по словам адвоката Сидорова, ворвалась в помещение, где в конфиденциальной обстановке проходила его встреча с подзащитной. Непрошенные гости изъяли процессуальные документы, относящиеся к уголовному делу, по которому проходит обвиняемая Бонцлер. Потому что «нельзя». Инцидент для политузницы закончился выговором.
Второй выговор Бонцлер схлопотала за то, что во время перемещения под конвоем у неё одна рука на мгновение выпала из-за спины. Нарушение! И никакие объяснения, никакие ссылки на хроническое заболевание не помогли. И снова выговор. После третьего такого взыскания – прямая дорога в карцер.
Надо ли уточнять, что в обоих случаях видеозаписей с камер наблюдения не сохранилось?
«Судебное заседание закрыто», – скороговоркой объявила Герасимова. Лязгнула железная дверь решётки, откуда велась трансляция выступлений административного истца Бонцлер. Заскрипел, заскрежетал металл клетки, из которой велась телетрансляция. Наверное, Мария Владимировна, собрав всю волю в кулак, сжав больное сердце и заложив руки за спину, силясь контролировать их положение, пошла, склонив...
«В моём производстве находится дело в отношении Жигалова Анатолия Сергеевича… Установлено, что Жигалов в период времени с 5 августа 2021 года по 11 февраля 2022 года осуществил 7 переводов денежных средств в размере 300 рублей на общую сумму 2100 рублей в адрес некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией»* для обеспечения деятельности, заведомо зная о признании её экстремистской. Тем самым предоставил средства для обеспечения деятельности экстремистской организации. 22 октября 2025 года в 11 часов 16 минут Жигалов задержан в порядке статьи 91, 92 УПК. Таким образом, Жигалову вменяется преступление… направленное против конституционного строя и безопасности государства, за которое предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет... Кроме того, установлено, что Жигалов Анатолий Сергеевич является активным участником несанкционированных митингов в поддержку некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией»*. Основания, ранее установленные судом… заключение под стражу Жигалова Анатолия Сергеевича не изменились и не отпали. На основании вышеизложенного следствие… невозможным в отношении обвиняемого Жигалова иной, более мягкой, меры пресечения, ввиду того, что последний может продолжить заниматься преступной деятельностью… безопасности государства и его суверенитета, территориальной целостности. Отдавая себе отчёт о тяжести совершённого преступления, стремясь избежать наказания за содеянное, он может скрыться от независимого следствия… В том числе за пределами Калининградской области. В целях воспрепятствования производства по уголовному делу… Ходатайствую перед Центральным районным судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Жигалова на два месяца 10 суток, а всего до четырёх месяцев 10 суток – до 24 марта 2026 года. У меня всё».
Женщина в мундире майора внутренней службы, представлявшая медико-санитарную часть № 39 ФСИН России, едва успела произнести несколько слов о своём несогласии с административным иском Марии Бонцлер, – и через мгновение она уже лежала на полу. Первое слово вылетело из уст судьи Елены Герасимовой: «Скорую!» Все вскочили с мест. «Позвонили в скорую?» – «Где телефон?» – «Расстегните верхнюю пуговицу!» – «Давайте, дверь откроем!» – «Окно!» – «Воды!»… Всё сделали очень быстро, и женщину спасли. Судебное заседание продолжилось только минут через пятьдесят.
Герасимова, судья Центрального районного суда Калининграда, 15 декабря приступила к рассмотрению по существу административного дела (КАС РФ) по заявлению адвоката Марии Бонцлер (дело 2а-6230/2025 ~ М-4415/20250). Мария Владимировна требует признать незаконными действия административного ответчика по непредоставлению и ненадлежащему оказанию медицинской помощи и не соответствующим надлежащим условиям содержание её под стражей; признать незаконным бездействие административных ответчиков, которые не приняли мер для оказания надлежащей медицинской помощи узнице, не провели обязательные медицинские обследования, признать не соответствующим надлежащим условиям содержание под стражей. Кроме того, административный истец требует выплатить ей в качестве компенсации за нанесённый вред 100 тысяч рублей – за нарушение условий содержания под стражей.
Ответчиками проходят УФСИН России Калининградской области, филиал «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Калининградской области, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 39» ФСИН России, ФСИН России. Все они были представлены двумя дамами-майорами – от медицинской администрации и от пенитенциарной системы.
Со стороны административного ответчика в заседании...
«Я заявляю отвод всему составу суда в связи с тем, что постановление от 16 октября 2025 года по материалам 3-10/209-2025, которые были рассмотрены в Центральном районном суде и сведены к тому, что суд посчитал, что я обжаловал постановление председателя Калининградского областного суда от 12 мая № 577, которое имеется в материалах дела – копия. В оригинале я его один раз уже видел, на котором расписался, но не могу получить в областном суде до сих пор, – заверенную копию, чтобы моя кассационная жалоба была принята Верховным судом. В связи с тем, что данный суд уже рассматривал этот вопрос и скатывался к оправданию действий председателя [областного суда Быкова], возникает [предположение], что у суда имеются как бы «иные основания» объективно, всесторонне рассмотреть данный вопрос в связи с тем, что косвенно судья находится в зависимости от действий председателя. И не то, что независимость суда я оспариваю, но имеются определённые, в том числе бытовые, хозяйственные, административные условия, в которых суд находится в зависимости от председателя. Поэтому есть основания для изменения подсудности, что я тоже заявляю. И, соответственно, – отвод суду, потому что, я уверен, что в данном суде ни один судья не сможет рассмотреть объективно и всесторонне мою апелляционную жалобу. Потому что суд сейчас показал, что он опять пытается рассмотреть мою жалобу без участия лица, действия которого мной обжалуются, Логинова [сотрудника ФСБ]. Логинов не присутствует в судебном заседании. Его неучастие в судебном заседании судом не проверялось – причина [отсутствия] и т.п. Доверенности на представление интересов Логинова никем не представлялось... Я считаю, что это явно указывает на то, что суд заинтересован в исходе рассматриваемого дела».
Так Роман Морозов обосновал ходатайство об отводе всего состава заседавшего суда и всех судей Калининградского областного суда. Рассматривалась его апелляционная жалоба на постановление судьи Центрального районного суда Владимира Жиркова, вынесенное 16 октября. Судья областного суда Юлия Булгакова тут же, не стесняясь, поправила заявленное ходатайство: отвод не всему...
Во вторник, 18 ноября, Марии Бонцлер, калининградскому адвокату, продлили арест до 26 января 2026 года.
Ходатайство о продлении меры пресечения следственного органа, который, по обыкновению, за истекшие почти полгода не успел завершить расследование, рассматривал Ленинградский районный суд. Как сообщает один телеграм-канал со ссылкой на своего адвоката, заседание длилось минимум 8 часов кряду без перерыва на обед. Так что больной арестантке пришлось нелегко.
Марию Владимировну, чьё имя известно даже в ООН, взяли...
Сегодняшнее заседание по жалобе Олега Саввина со всей очевидностью показало, что психиатрические учреждения прочно встроены в судебную систему России.
Судья Калининградского областного суда Владимир Кореньков, один из самых маститых, ещё не ушедший в отставку, не погнушался покинуть свой комфортный уголок на Сергеева, 8, постоянное место работы, и переместиться на Невского, 78а. Со своим секретарём, ноутбуком и диктофоном. Здесь, в казённом актовом зале Калининградской областной психиатрической больницы, в закрытом режиме разбиралась жалоба Александра Чаузова, защитника подозреваемого.
Чаузов со своим подзащитным в порядке апелляционного обжалования просил отменить постановление Ленинградского райсуда Калининграда Виктории Райковой «в части немедленного помещения Саввина Олега Сергеевича в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях». Райкова вынесла обжалуемое постановление 19 сентября 2025 года.
В марте этого года Саввина заподозрили в преступлении по новомодной статье об антивоенных фейках (ч. 2 пункта «д» ст. 207.3 УК РФ). Когда-то в 2022 году Олег что-то опубликовал в соцсети ВКонтакте. И через пару месяцев по решению судьи Елены Зиминой (Ленинградский райсуд) подозреваемый переместился из СИЗО в не менее мрачное место – в психлечебницу. Поскольку только сумасшедший сегодня может позволить себе иметь собственное мнение и тем более высказывать его публично.
Судья Зимина 11 июля приговорила Саввина к принудительному обследованию и лечению на срок предварительного следствия. До 14 сентября. Но срок минул. Однако пациента из психушки не освободили. Врачи по собственному почину либо по устной просьбе следователя задержали два лишних дня, незаконно лишая свободы. Но под давлением защиты вынуждены были отпустить. Вечером 16 сентября Олег позвонил отцу: «Забирай меня, я в тапочках». «Пролеченный» в психиатричке наслаждался домашним покоем и уютом неполных три дня. В пятницу его и Чаузова...
Завтра, 17 ноября, продолжится слушание по уголовному делу №1-378/2025. (На сайте суда информация о деле скрыта.) Обвиняемым по нему проходит калининградец Олег Саввин, уже известный по так называемому делу «о флаге ФРГ» 2014–2015 годов.
На сей раз Олегу инкриминируется преступление, признаки которого описаны в п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Из формулировки суда: «…после начала проведения с 24 февраля 2022 года специальной военной операции ВС РФ по демилитаризации и денацификации Украины, в период с 24 февраля до 5 мая 2022 года Саввин О.С. (…) публично распространил путём размещения (…) в сети «Интернет» (…) под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию о ходе проведения специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации».
Дело Саввина ушло в Ленинградский районный суд 21 августа. И хотя Виктория Райкова, судья, уже провела два заседания, к существу предъявленного обвинения ещё не приступали. Особенностью процесса является то, что он будет проходить в Калининградской областной психиатрической больнице. Там на принудительном «лечении» находится подсудимый – его туда водворила судья Райкова 19 сентября. По умолчанию, заседание считается закрытым от посторонних – ну, кто ж вас пустит в психушку?! Помимо судьи на заседании будут присутствовать сам подсудимый, его отец Сергей Саввин как законный представитель, адвокат Александр Чаузов и прокурор.
«Признать незаконным бездействие должностных лиц следственного отдела ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда при проведении проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ по материалу проверки ОМ № 5576/2021. Обязать руководителя СО ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда (подполковника полиции Игоря Козака. – Примеч. ред.) устранить допущенные нарушения».
Так гласит постановление судьи Ленинградского районного суда Инги Прейбис от 6 октября 2025 года, вынесенное при разрешении жалобы адвоката Константина Селивёрстова в интересах потерпевшего А.Т. Судья вынесла своё решение только с четвёртого захода. Всё ждала, когда «должностные лица» явятся в суд, чтобы объяснить своё бездействие. Не дождалась, у полиции так и не возникло интереса к дисциплинарному разбирательству. К тому же...
«Признать незаконным бездействие должностных лиц следственного отдела ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда при проведении проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ по материалу проверки ОМ № 5576/2021. Обязать руководителя СО ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда (подполковника полиции Игоря Козака. – Примеч. ред.) устранить допущенные нарушения».
Так гласит постановление судьи Ленинградского районного суда Инги Прейбис от 6 октября 2025 года, вынесенное при разрешении жалобы адвоката Константина Селивёрстова в интересах потерпевшего А.Т. Судья вынесла своё решение только с четвёртого захода. Всё ждала, когда «должностные лица» явятся в суд, чтобы объяснить своё бездействие. Не дождалась, у полиции так и не возникло интереса к дисциплинарному разбирательству. К тому же...
Выполняем обещанное. Вашему вниманию представляется видеоматериал из Ленинградского суда Калининграда, где вершится судьба узника №1, Марии Владимировны Бонцлер. Съёмка произведена 12 августа.
Калининградский адвокат Роман Морозов сегодня должен был бы выступить в суде в новом для себя качестве. Ответчиком. В крайнем случае, представителем ответчика, коим официально проходит его супруга Любовь Морозова. Истцов, как и ответчиков, можно сказать, тоже двое – супруги Наталья и Алексей Холмановы.
История взаимоотношений между истцами и ответчиками банальна, как пирожок с капустой. Когда в 2024 году Холманова с тремя несовершеннолетними детьми, в силу сложившихся обстоятельств, вынуждена была покинуть Калининград, ей пришлось задуматься: кому доверить 2-комнатную квартиру. Муж Алексей, собственник жилплощади, затерялся где-то на просторах России. Других родственников рядом не оказалось. Охотно взялся помочь адвокат Роман Морозов, тем более что у Натальи как у журналиста с ним давно сложились доверительные отношения. Договор 30 мая прошлого года подписали Любовь Морозова и Алексей Холманов. Формально. По устной же договорённости, деловые отношения на себя взвалили Роман и Наталья. Морозов взял на себя обязательства подыскивать квартиросъёмщиков, следить за состоянием квартиры и регулярно отчислять наймодателю определённую сумму. Естественно, за вознаграждение.
