В среду, 16 сентября 2026 года, Центральный районный суд Калининграда отказал находящемуся под арестом Николаю Гайдуку в удовлетворении жалобы на незаконные действия старшего следователя по особо важным делам ФСБ Мотивосова.
Гайдука, гражданина Германии, 1967 года рождения, сотрудники ФСБ задержали в ноябре 2024 года прямо на границе, когда он из Польши въезжал в Калининградскую область. Его подозревают в подрыве газовой трубы, который случился в марте того же года. Гайдук, по его утверждению, родился в Конотопе Сумской области Украинской ССР Советского Союза. Сейчас зарегистрирован в Гамбурге, давно проживает там с многочисленной семьёй.
По версии следствия, Гайдук, выполняя за плату поручение своего знакомого Александра Жорова (против него тоже возбуждено уголовное дело), занимался разведкой обстановки на пропускном пункте между Польшей и Калининградской областью. Оценивал, хорошо ли проверяются автотранспорт, что интересует пограничников и таможенников, какие вопросы задают. Подозреваемый пересекал границу неоднократно, и последний раз якобы пытался провезти в Россию взрывчатку для своих чёрных замыслов. Только вот загвоздочка вышла. Адвокат Роман Морозов утверждает, что в материалах дела имеется видеозапись, на которой запечатлён сотрудник ФСБ. Сыщик «находит» какую-то бутылку в машине, на которой Гайдук въезжал из Польши в Калининградскую область. Откупорив её, оперативник нюхает содержимое, в полной уверенности, что там не ядовитое вещество. Взрывчатку обнюхивал.
В среду 28 мая сего года в квартиру калининградского адвоката Романа Морозова нагрянули нежданные гости. Целая бригада из местной ФСБ. С собой они унесли смартфон и кое-что из оргтехники, которыми адвокат пользуется, осуществляя свою профессиональную деятельность. Добытое во время оперативно-розыскного мероприятия, а по существу обыска, Роману Владимировичу до сих пор не возвратили. Как не нашли чего-либо крамольного в гаджетах.
Адвокат Морозов, не чувствуя за собой ничего предосудительного, пытался обжаловать действия и следственного органа, и областного суда, и управления ФСБ. До санкт-петербургского кассационного суда дошёл – нигде его доводам не вняли. Тогда он 4 сентября обратился с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ в Ленинградский районный суд Калининграда – «о признании незаконными действий сотрудника УФСБ России по Калининградской области Логинова М. А., выразившихся в незаконном задержании Морозова Р. В., нарушении адвокатской тайны, безосновательном изъятии и невозврате имущества».
Судья Владимир Жирков, бывший прокурор, назначил рассмотрение жалобы на 17 сентября в помещении Центрального райсуда. О чём известил главного прокурора Калининградской области В. Родина и начальника УФСБ А. Кузьминых. Но что-то не задалось в судебной системе, и заседание перенесли на 13 октября. Это простым гражданам запрещается преступать закон, за такое предусмотрено наказание, зато судьям дозволяется всё. В том числе нарушать сроки а тем самыми конституционные права людей: на рассмотрение жалоб, касающихся незаконного «действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию», отводится максимум 14 дней. Жалобу Морозова судья Жирков намерен рассмотреть через 40 дней! Обычно такие паузы делаются для того, чтобы дать возможность должностным лицам, чьи действия (решения) обжалуются, что-либо предпринять в своё оправдание.
Эффект разорвавшейся атомной бомбы произвело интервью с Аллой Пугачёвой, сделанное Катериной Гордеевой*. Три часа тридцать восемь минут! Всего три дня – 12 миллионов просмотров! Триумфальное шествие материала по интернету не прекращается.
Вот взятые наугад высказывания Пугачёвой.
…Я не могла понять, почему мнение людей неглупых так пресекается.
…Я бы не промолчала. Потому что мне лучше было бы уехать. Конечно, я знала, чем это может закончиться.
…Есть такое понятие, как совесть. И совесть, Катя, она дороже славы.
…Они говорят, что я бежала, сверкая пятками. Как надо не уважать свою страну, чтобы сказать, что из неё бежали! Что она тюрьма какая?
…Я считаю, что очень весело, когда мат в частушках, в анекдотах…. Но то, что я слышу сейчас – это, ну, просто уже… Ну, русский язык – это уже матерный.
…Правители тоже делают ошибки. Некоторые переосмысляют их, а некоторые нет. У некоторых нет мужества признать ошибку, нет мужества покаяния.
…Родилась при доносчиках, живу, оказывается при доносчиках. Это позорище, это грибок страны. Надо очищать это, очищать!
На днях меня остановил знакомый голос: «Привет!» Из-за куста выглядывала невеликая фигурка одного старого адвоката, для простоты назовём его Адвокатом.
– Что нового? – улыбаясь во всю ширь лица спросил Адвокат.
– Твою коллегу Машу Бонцлер взяли, слышал?
– А так ей и надо. Слишком много п…дит. И всегда п…дела. Ещё когда комитет солдатских матерей создавала. С литовцами заигрывала. Везде лезла.
Адвокат с нескрываемым азартом развивал тему. Из сбивчивого монолога я узнал, что Сталин был великим руководителем, при нём был порядок, никто не смел лишнего слова ляпнуть. Воры отвечали даже за единственный колосок, поднятый с нивы. А сейчас дали слабину. Вот Китай – это страна! Там безжалостно и публично расправляются с преступниками. Смертная казнь нужна.
Где-то в интернете встретился комментарий под публикацией про адвоката Марию Бонцлер, которую бросили в СИЗО за какое-то общение с представителем то ли СБУ, то ли ВСУ, которому она якобы выдала государственной важности информацию. Автор коммента сетовал на бездействие адвокатского сообщества, отмолчавшегося, не выступившего...
Как мы уже сообщали, дело по жалобе Марии Бонцлер о незаконности её привлечения к уголовной ответственности прекращенопо ходатайству стороны заявителя. Это произошло неожиданно быстро. Сразу после решения судьи Михаила Примака об удовлетворении ходатайства прокурора Позднякова. Прокурор просил объявить заседание закрытым от присутствия представителей общественности и прессы. Судья поддался его обаянию, удовлетворил просьбу. Всех посторонних Примак попросил покинуть зал заседаний – и всё тут же решилось.
Решилось, несмотря на возражения Бонцлер и обстоятельный доклад её защитника Александра Чаузова.
При первом же своём появлении в судебном процессе прокурор Поздняков просил рассмотреть жалобу Бонцлер в закрытом режиме. Дескать, материалы дела могут привести к разглашению коммерческой тайны. Судью несколько смутила формулировка, и он отложил рассмотрение ходатайства. Вместо прокурорского предложения на том заседании Примак рассмотрел два ходатайства представителей средств массовой информации, которые пожелали освещать процесс. Он разрешил фотовидеосъёмку. С весьма оригинальными оговорками. Как разъяснил Примак, снимать можно всё – воздух, пол, стены, пустую клетку для арестантов, но только не самого судью, секретаря, а прокурора и защитников – с их согласия. Прокурор замахал руками – будто захваченный врасплох воришка, словно деревенская девушка, впервые увидевшая объектив и перепутавшая его с чем-то другим: да-да, меня снимать нельзя! Вот так и освещайте судебный процесс.
В перерыве между заседаниями, представитель прокуратуры, видимо, сделав над собой усилие и заглянув в материалы дела, переменил формулировку. Слово «коммерческая» он заменил на более соответствующее уголовной статье, по которой привлекается Бонцлер. И на последнем заседании 15 августа, Примак принял его требования.
Неожиданно завершился судебный процесс, в котором рассматривалась жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, поданная стороной защиты адвоката Марии Бонцлер. Дело по ходатайству защиты прекращено. Это произошло 15 августа после того, как судья Михаил Примак удалил из зала всех присутствующих, кроме участников. Он наконец-то удовлетворил ходатайство прокурора Позднякова о закрытии процесса, поскольку публичное разбирательство якобы способно было якобы раскрыть какие-то государственные секреты. Есть подозрение, что судебный процесс закрыли, чтобы избежать огласки всех подлостей, устроенных следствием.
Лишённые общественной защиты, адвокаты Бонцлер, заподозренной в сотрудничестве с врагами России, сочли благоразумным процесс прекратить. Как сказал защитник Илья Сидоров, «чтобы была возможность вновь подать [ходатайство с аналогичной жалобой] его при необходимости».
Отдельно надо отметить роль Позднякова. Сменив своего предшественника, в первом же заседании, 12 августа, он потребовал придать процессу статус закрытого от общественности, заявив, мягко говоря, странные основания. Поздняков усмотрел...
Выполняем обещанное. Вашему вниманию представляется видеоматериал из Ленинградского суда Калининграда, где вершится судьба узника №1, Марии Владимировны Бонцлер. Съёмка произведена 12 августа.
Только с третьей попытки началось разбирательство по существу жалобы адвоката Вадима Завалишина, бывшего защитника Марии Бонцлер, калининградского адвоката, специализирующейся на политических уголовных и административных делах. Поводом для жалобы послужило то обстоятельство, что Вадим Николаевич, ознакомившись с материалами, не обнаружил в них даже мало-мальски значимого повода для привлечения Бонцлер к уголовной ответственности.
Напомним, против Бонцлер возбуждено уголовное дело по модной нынче статье 275.1 УК РФ «Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией». До восьми лет лишения свободы. Данный состав относится к подследственности органов федеральной службы безопасности (ФСБ).
Мария Владимировна томится в СИЗО с 28 мая сего года. И до сих пор не знает, за что. Её взяли дома. Устроили обыск. Изъяли гаджеты. И водворили в тюрьму.
За истекшее время у подозреваемой сильно пошатнулось здоровье. Выступая из узилища по видеосвязи, она постоянно держится за прутья клетки.
Сейчас в Ленинградском районном суде Калининграда защиту Бонцлер обеспечивают московский адвокат Илья Сидоров и калининградец Александр Чаузов.
Сегодня в дело вступил новый прокурор по фамилии Поздняков, и сразу отличился. На стадии рассмотрения ходатайств двух СМИ о дозволении пользоваться в процессе фотовидеоаппаратурой он пытался перебить судью своим требованием объявить процесс закрытым. Представитель государства опасается, что ненароком может быть обнародована некая «служебная тайна»...
Очередное дело о государственной измене (ст. 275 УК РФ) раскрыли бдительные органы Российской Федерации. Арестован Вадим Салтыковский, профессор РЭУ имени Плеханова. Как минимум до 25 сентября его будут держать в СИЗО.
Сотрудника Торгово-промышленной палаты России и профессора Российского экономического университета имени Плеханова Вадима Салтыковского арестовали по делу о «госизмене». Решение принял Лефортовский районный суд Москвы.
Статья 275 УК РФ – "расстрельная", максимальный срок по ней – пожизненное лишение свободы.
Первым о возможном аресте учёного сообщил ещё 29 июля «Коммерсантъ» (Никита Черненко). И вот случилось…
Очередное дело о государственной измене (ст. 275 УК РФ) раскрыли бдительные органы Российской Федерации. Арестован Вадим Салтыковский, профессор РЭУ имени Плеханова. Как минимум до 25 сентября его будут держать в СИЗО.
Сотрудника Торгово-промышленной палаты России и профессора Российского экономического университета имени Плеханова Вадима Салтыковского арестовали по делу о «госизмене». Решение принял Лефортовский районный суд Москвы.
Статья 275 УК РФ – "расстрельная", максимальный срок по ней – пожизненное лишение свободы.
Первым о возможном аресте учёного сообщил ещё 29 июля «Коммерсантъ» (Никита Черненко). И вот случилось…
5 августа 2025 года судья Ленинградского районного суда Калининграда Михаил Примак продолжил рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действие следственного органа, возбудившего уголовное дело против адвоката Марии Бонцлер. Защита узницы уверена, что к уголовной ответственности Марию Владимировну привлекли незаконно. На основании предположения.
Напомним, Бонцлер привлечена по статье 275.1 УК РФ «Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией». Многие считают, что система мстит адвокату за участие в политических процессах. За высказывания в судах, по доносу судей, её дважды привлекали к административной ответственности и налагали штраф – неслыханный в российском правосудии прецедент.
В Пионерском возник конфликт между несколькими сотнями жителей домов, расположенных по адресам: Калининградское шоссе 5, 7, 9, 11, 13, 15, 25а, 15б, 17, 17а, 17б, и застройщиком ООО «КД Стройсервис» (ИНН 3904072830), где гендиректором числится Ярослав Крупин. Крупин пытается впихнуть невпихуемое на клочке земли чуть более 7 соток (участок с кадастровым номером 39:19:010308:650). По задумке его заказчика, тут должен вырасти многоквартирный шестиэтажный жилой дом. Опыта возведения таких зданий фирма не имеет, поскольку до сих пор специализировалась на коттеджах. Задетые за живое граждане оказались не лыком шиты. Они заказали экспертизу. И выяснилось, что на этом участке строить нельзя. Не нарушая строительные нормы.
В экспертном заключении № АЭИ/1802/2025 от 16 мая 2025 года, выполненном Кириллом Демещенко, указано, что размещение объекта «многоквартирный жилой дом по ул. Калининградское шоссе в г. Пионерский Калининградской области» на земельном участке с кадастровым номером 39:19:010308:650, вопреки разрешению на строительство №39-19-322-2024, невозможно.
И вообще, ничего значительного на этом участке строить вообще нельзя. Причина – банальная нехватка места. По результатам анализа прилегающей к пятну застройки территории установлено, что...
