На прошлой неделе в Центральном районном суде Калининграда началось рассмотрение административного искового заявления осуждённого экс-депутата областной думы Ивана Грибова. Он требует признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей.
– Заявляли ли вы об участии, уведомляли о том, что будете участвовать в данном судебном заседании Калининградский областной суд? – обратилась судья Центрального райсуда Елена Герасимова со всей пролетарской строгостью ко мне.
– Этого закон не требует.
– Это ваше личное мнение.
Елена Витальевна, заметно нервничая, потребовала предъявить документы, подтверждающие мою принадлежность к журналистике (хотя закон не наделяет судью такими полномочиями, и до неё, ещё в коридоре, мои «верительные грамоты» уже поверяла секретарь суда). Вышла из зала. Через полчаса воротилась и объявила:
– В судебном заседании присутствует представитель прессы Рожков. Представителю прессы разрешается присутствовать в судебном заседании без ведения аудиозаписей, видеозаписей и фотосъёмки.
Без ведения аудиозаписей? Это что-то новенькое в российской практике. Лезу в статью 11 КАС РФ «Гласность и открытость судебного разбирательства». Там чёрным (читай – золотом) по белому начертано: «Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи».
Судья блефует? Злоупотребляет правом? Всех, кроме себя, считает безграмотными? Или демонстрирует свою (не)компетентность?
А имеет ли она при таких правовых познаниях браться за рассмотрение административных дел? Нет ли в её поведении чего-то личного? Может, по неписанному правилу, сидящие в колонии истцы считаются людьми второго сорта? И, в самом деле, что с ними церемониться?!
Грибова, административного истца, транслировали по видеоконференцсвязи из-за решётки 13-й колонии, где...
В среду, 17 декабря, Елена Герасимова, судья Центрального районного суда Калининграда вынесла решение по административному исковому заявлению адвоката Марии Бонцлер: в удовлетворении исковых требований отказать.
Узница СИЗО-1 Бонцлер взывала к суду с просьбой защитить её человеческое достоинство. Мария Владимировна не могла смириться с тем, как с ней и её защитником Ильёй Сидоровым обошлись надзиратели следственного изолятора. Иск обосновывался двумя эпизодам. Первый произошёл 20 июня. Охрана, по словам адвоката Сидорова, ворвалась в помещение, где в конфиденциальной обстановке проходила его встреча с подзащитной. Непрошенные гости изъяли процессуальные документы, относящиеся к уголовному делу, по которому проходит обвиняемая Бонцлер. Потому что «нельзя». Инцидент для политузницы закончился выговором.
Второй выговор Бонцлер схлопотала за то, что во время перемещения под конвоем у неё одна рука на мгновение выпала из-за спины. Нарушение! И никакие объяснения, никакие ссылки на хроническое заболевание не помогли. И снова выговор. После третьего такого взыскания – прямая дорога в карцер.
Надо ли уточнять, что в обоих случаях видеозаписей с камер наблюдения не сохранилось?
«Судебное заседание закрыто», – скороговоркой объявила Герасимова. Лязгнула железная дверь решётки, откуда велась трансляция выступлений административного истца Бонцлер. Заскрипел, заскрежетал металл клетки, из которой велась телетрансляция. Наверное, Мария Владимировна, собрав всю волю в кулак, сжав больное сердце и заложив руки за спину, силясь контролировать их положение, пошла, склонив...
Женщина в мундире майора внутренней службы, представлявшая медико-санитарную часть № 39 ФСИН России, едва успела произнести несколько слов о своём несогласии с административным иском Марии Бонцлер, – и через мгновение она уже лежала на полу. Первое слово вылетело из уст судьи Елены Герасимовой: «Скорую!» Все вскочили с мест. «Позвонили в скорую?» – «Где телефон?» – «Расстегните верхнюю пуговицу!» – «Давайте, дверь откроем!» – «Окно!» – «Воды!»… Всё сделали очень быстро, и женщину спасли. Судебное заседание продолжилось только минут через пятьдесят.
Герасимова, судья Центрального районного суда Калининграда, 15 декабря приступила к рассмотрению по существу административного дела (КАС РФ) по заявлению адвоката Марии Бонцлер (дело 2а-6230/2025 ~ М-4415/20250). Мария Владимировна требует признать незаконными действия административного ответчика по непредоставлению и ненадлежащему оказанию медицинской помощи и не соответствующим надлежащим условиям содержание её под стражей; признать незаконным бездействие административных ответчиков, которые не приняли мер для оказания надлежащей медицинской помощи узнице, не провели обязательные медицинские обследования, признать не соответствующим надлежащим условиям содержание под стражей. Кроме того, административный истец требует выплатить ей в качестве компенсации за нанесённый вред 100 тысяч рублей – за нарушение условий содержания под стражей.
Ответчиками проходят УФСИН России Калининградской области, филиал «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Калининградской области, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 39» ФСИН России, ФСИН России. Все они были представлены двумя дамами-майорами – от медицинской администрации и от пенитенциарной системы.
Со стороны административного ответчика в заседании...
