Разберём правовые аспекты судебного решения о снятии «Яблока» с выборов
11 августа 2026 Леонид Никитинский, обозреватель «Новой»
Решение зарегистрировать партию «Яблоко» для участия в сентябрьских выборах в Госдуму принимало не «Яблоко», а ЦИК.
Судья Верховного суда Вячеслав Кириллов в своём решении отменил решение ЦИК, а не «Яблока». ЦИК был указан в иске партии «Родина» как «заинтересованное лицо», а фактически выступил на стороне истца, когда вопреки своему же решению недельной давности вдруг обнаружил копеечное «иностранное финансирование» у кого-то из кандидатов и сообщил об этом суду.
Мы не касаемся политической стороны решения Верховного суда, но с правовой точки зрения административный иск партии «Родина» был подан к ненадлежащему ответчику.
Суду следовало вернуть его истцу — партии «Родина» — для изменения состава участников: ответчиком должен был стать ЦИК, а «Яблоко» — третьим или заинтересованным лицом. Но кто-то куда-то очень торопился. Вообще всё было сделано топорно и впопыхах.
В предвыборной эпопее «Яблока» закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» был использован как универсальная дубина: для снятия с выборов отдельных кандидатов, для возбуждения против некоторых из них уголовных дел «за неисполнение обязанностей иноагента», наконец против списка партии в целом. Возможность применить этот закон оставалась у Минюста вплоть до сентября, однако центр принятия решений дал отмашку раньше.
В части «нарушения авторских прав» иск «Родины» выглядит анекдотично, а решение суда иллюстрирует...
Вячеслав Кириллов, судья Верховного суда РФ, сегодня сделал своё чёрное дело, отстранил от участия в выборах политическую партию «Яблоко».
Старейшую партию, созданную Владимиров Лукиным, Григорием Явлинским и Юрием Бондаревым, как принято выражаться, сняли с выборов в Госдуму по требованию партии «Родина», которую никто в России не знает. А кто «Родину» попросил?..
Претензий «Яблоку» выкатили аж на 40 страниц: в её агитации обнаружили нарушение авторских прав (использовали песню «Пусть всегда будет солнце»), якобы партия получала какие-то переводы из-за границы, нарушала правила агитации в соцсетях, у каких-то кандидатов нашли зарубежный вид на жительство. Короче, инкриминировалось то, что, порывшись, в достатке можно найти у любой другой участвующей в выборах партии.
Сегодня Центральная избирательная комиссия утвердила бюллетень, в котором нашлось место для зарегистрированной партии «Яблоко». Однако, Элла Памфилова, председатель ЦИК, предостерегла, что могут быть «корректировки» (военный термин), поэтому спешить...
Игорь Рудников, которого в Калининграде знают как объективного журналиста и депутата облдумы, оказался форменным монстром. От одной его фамилии и от упоминания газеты «Новые колёса» мочатся в штаны сотрудники полиции, тайные и явные офицеры КГБ, ФСБ, ВЧК, ОГПУ, Росгвардии, ОМОНа, УМВД, генералы разных следственных комитетов лезут в страхе под столы, а кого слово «Рудников» застало в постели – слетают с любимых тел и закатываются под кровати с балдахинами. Судьи – те вообще скулят как щенки, оторванные от материнской сиськи. Имя «Рудников» парализует всех служивых и подслуживающих. Всё останавливается. Губернатор лишается сна. Срываются криминальные сделки. И бог знает что ещё. Умирает коррупция.
По-другому невозможно объяснить истерию, охватившую российские суды. Именно перечисленные доводы защитников Васюка, прокурора и сдьи в переложении на простой обывательский язык положены в основу абсурдного решения передать уголовное дело киллера Михаила Васюка из суда Центрального района Калининграда в Санкт-Петербург. То есть из суда по месту совершения преступления в суд, где уголовное дело по факту нападения и смертельного ранения в 2016 году Рудникова могут заболтать, а подсудимого могут «помиловать».
Совершенно необоснованное решение судьи И.Р. Косицыной-Камаловой о передаче дела из калининградского Центрального суда в питерский Фрунзенский районный суд было обжаловано потерпевшим Рудниковым и его представителем Михаилом Золотарёвым. И 8 июня жалобу рассматривал Верховный суд...
Верховный суд решит вопрос о переводе в Петербург дела бывшего замполпреда в СЗФО
Анна ПУШКАРСКАЯ, Санкт-Петербург
Апелляционная коллегия Верховного суда (ВС) рассмотрит 21 декабря жалобы на решение ВС о передаче из Калининграда в Санкт-Петербург уголовного дела экс-депутата Калининградской облдумы журналиста Игоря Рудникова и бывшего замполпреда президента по Северо-Западному федеральному округу (СЗФО) Александра Дацышина. Они обвиняются в вымогательстве взятки у главы СУ Следственного комитета России (СКР) по Калининградской области Виктора Леденева за прекращение негативных публикаций. Впервые в практике ВС вопрос о смене подсудности дел влиятельных обвиняемых для обеспечения беспристрастного разбирательства должен быть разрешен по правилам, установленным 9 ноября Конституционным судом (КС).
Защита экс-депутата Калининградской облдумы, главного редактора региональной газеты «Новые колеса» Игоря Рудникова и бывшего замполпреда президента в СЗФО Александра Дацышина обжаловала решение ВС, который...
Телеканал «Дождь» сегодня сообщил об отставке Батрыкина. Началась очередная перестановка, от которой сумма властных чиновников первого ранга не изменится.
Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин подал заявление об отставке
По данным РБК, Бастрыкин подал заявление об отставке на имя президента на прошлой неделе. На документе от 20 сентября стоит виза первого заместителя руководителя управления кадров СК Андрея Радченко, сообщает издание.
Также источник РБК, близкий к руководству Совету Федерации, сообщил, что Бастрыкин может перейти на должность...
В России правосудия нет. К такому выводу пришли генеральный директор ООО "Балтик Экспо" Пётр Гриценко и юрист капитан первого ранга Александр Булычев. Под предлогом строительства инфраструктуры в чемпионату мира по футболу в Калининграде правительство области, получив поддержку от правительства России, у старейшей организации отнимает земельный участок, где располагается конгрессно-выставочный комплекс. Вместо него областные чиновники намерены построить квартал коммерческого жилья. И даже название придумали: "Еврейский квартал". По приблизительным подсчётам, застройщики получат чистой прибыли 5 млрд рублей. Евреям России такое и не снилось. Под рейдерскую операцию, так отъём называют Гриценко и Булычев, чиновники подвели нормативную базу, которая, как выясняется - сплошной фальсификат.
Когда "Балтик Экспо" и его чешский партнёр-инвестор обратились в судебные инстанции...
24 января 2014 года Госдума РФ завершила главную правовую реформу 2013 года, приняв в окончательном чтении пакет президентских законов, где декларируется создание «суперсуда». В новом законе «О Верховном суде РФ» определяются полномочия, порядок образования и деятельности ВС, устанавливаются основы его компетенции и т. д.
...Эти публикации вызвали скандал и стали поводом для вынесения конференцией судей Калиниградской области постановления от 4 июня 2004 года, содержащего решение «обратиться в Большое жюри Союза журналистов России с просьбой дать нравственно-этическую оценку профессиональной деятельности редакции газеты «Калининградские НОВЫЕ КОЛЕСА» с опубликованием принятого решения».
Как иначе расценить ситуацию, когда судьями первой и второй инстанции демонстративно оставлены без внимания публично заявленные доводы адвокатов о том, что по всем фактам возврата предприятиями НДС, которые вменяются в вину В.Богдану как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ, имеются общедоступные решения арбитражного суда Калининградской области о том, что выплаты из бюджета являются законными и обоснованными...
Сегодня в зале №5035 Верховного суда России рассматривалась апелляционная жалоба (71-АПГ13-8) жителя Гурьевского района Руслана Александровича Доренского. Решение Калининградского областного суда, обжалованное Доренским, московские жрецы оставили без изменения. Таки образом поставлена жирная точка в мнимой борьбе за право на независимое от государства местное самоуправление.
Мнимой борьбу за конституционные права, за право избирать и быть избранным в органы местного самоуправления, гурьевчане называют потому, что есть серьёзные подозрения, что иск и соответственно апелляционную жалобу в ВС от имени Доренского инспирировала сама калининградская госвласть. Чтобы опередить других граждан, способных по-настоящему судиться за справедливость и законность.
По российским законам, если объявился кто-то раньше остальных, то в таком случае...
В среду, 16 октября, Верховный суд России рассмотрит апелляционную жалобу гражданина Р.А. Доренского на решение областного суда, вынесенное по его заявлению 5 июля. Доренский ни с того ни сего проявил невиданную гражданскую активность. Он требовал отменить принятый облдумойи подписанный губернатором закон Калинградской области, которым Гурьевский муниципальный район снова превращался в городской округ – со всеми вытекающими последствиями. Из-за этого закона в восемь местных советов первого уровня в единый день голосования 8 сентября не назначались выборы.
Судья областного суда Борис Науменко отказал Доренскому. И теперь судьбу закона будет определять Верховный суд.
Политизированную часть населения Калининградской области удивил не факт обжалования местного закона...
Отказывая Игорю Плешкову, генеральному директору группы компаний «Томас Бетон», в восстановлении его права быть избранным главой Калининграда, апелляционная коллегия областного суда применила излюбленный судейский приёмчик. Сочиняя текст определения, «тройка» – Шлейникова, А. Струкова, Н. Яковлев – процитировала едва ли не ползакона, приведя целиков нормы, совершенно не относящиеся к конкретному случаю отказа в регистрации Плешкова кандидатом. Так судьи поступают частенько, чтобы придать своим решениям видимость обоснованных и мотивированных. В словесной шелухе не сразу увидишь рациональное зерно.
