Судья Александр Марочкин, проявил завидное участие в судьбе подсудимой Марии Бонцлер. Отстаивая перед самим собой её право на защиту в уголовном деле, сегодня судья отстранил (отвёл) адвоката Илью Сидорова от участия в качестве защитника. За то, что Сидоров «фактически отказался от допуска к сведениям, составляющим государственную тайну». Эти сведения якобы содержатся в материалах уголовного дела и, по утверждению следствия, являются доказательствами преступления Бонцлер, именуемого государственной изменой.
Сидоров считает, что может осуществлять защиту Бонцлер и без унизительной подписки, которую из него выжимает судья. В соответствующем постановлении Марочкина так и записано: адвокат Сидоров «при этом письменно указал, что суд его понуждает к данному допуску».
Адвокат Бонцлер, над которой вершится расправа, и которой вменяется пресловутая госизмена, сама настаивала на освобождении её защитника от принудительной подписки. По её разумению, защита может осуществляться без участия Сидорова в отдельных заседаниях, где оглашались бы страшные государственные тайны.
Судья Александр Марочкин должен адвокату Роману Морозову 1 млн рублей. Именно в такую сумму истец Морозов оценил моральный вред, причинённый ему несостоявшимся ответчиком Марочкиным.
Об обстоятельствах. Адвокат Морозов 13 июля 2026 года, осуществляя защиту своей доверительницы Марии Бонцлер, обвиняемой по статье 275 УК РФ в госизмене, с 12.00 до 18.50 находился в зале заседания № 9, где у Марочкина имеется специальный звукогенератор. Судья использует устройство для противодействия вражеским проискам, направленным на прослушивание судебного процесса, в котором возможно оглашение секретных сведений. Эти сведения, по версии следствия, подсудимая Бонцлер передала врагам России, чтобы причинить родной стране вред. И поскольку секреты государственной важности отражены в материалах уголовного дела, их ненароком могут озвучить или сам судья, или прокурор, или подсудимая, или защитники. И тогда пиши пропало. Вот от чего страхует свою судейскую карьеру судья Марочкин, включая перед началом заседания...
13 июля 2026 года в Калининградском областном суде начался процесс над адвокатом Марией Бонцлер. Следствие ФСБ вменяет ей особо тяжкое преступление – государственную измену. Процесс ведёт единолично судья Александр Марочкин, он объявил слушания по делу закрытыми от огласки. В зал заседания № 9 никого, кроме подсудимой, прокурора, секретаря суда и защитников, никого не допускают. Впрочем, есть ещё исключения: разрешено присутствовать вооружённым «бойцам» ФСБ, приставам, с которых не взята расписка о неразглашении гостайны. Гостайной, которую якобы Бонцлер выдала врагам отечества, владеют иностранные разведчики, но российским гражданам о ней знать не положено. Кроме того, как утверждает адвокат Морозов, наблюдаются ещё некие личности, которые свободно ходят по залу и фотографируют Бонцлер.
Защита подсудимой в первый же день заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования адвоката и освобождения больной женщины из-под стражи (она содержится в следственном изоляторе второй год).
100-летию выхода в свет романа Франца Кафки «Процесс» посвящается.
Ровно два месяца прошло с момента передачи следственным органом в суд уголовного дела о государственной измене Марии Бонцлер. Но наконец-то вчера, 13 июля, состоялось предварительное судебное заседание, официально объявленное закрытым. За истекшее время 3-й Кассационный суд общей юрисдикции успел рассмотреть и отказать в удовлетворении ходатайства защиты о передачи дела в суд другого региона. А судья Александр Марочкин продлил арест Бонцлер на полгода.
Мария Владимировна в этом году писала Вячеславу Медкову, сыну:
«Я потихоньку знакомлюсь с «секретными» материалами и начинаю понимать, почему их от нас секретили, почему ограничивали ознакомление – потому что пусто, ничего на меня у них нет. Всё что есть это не является преступлением… А я вчера закончила знакомиться с письменными материалами дела, двумя секретными томами. Вообще-то с грифом «совершенно секретно» там только два судебных решения, разрешающих применить ко мне «Закон Яровой»… Так что мои защитники правы, что борются за полное рассекречивание. 10 месяцев следователь надувал губы и делал вид, что они нашли что-то страшное. А на самом деле – ничего!
В самой страшной экспертизе написано, что с моей стороны нет ничего противозаконного».
Защита Бонцлер в лице адвокатов Ильи Сидорова, Романа Морозова, Александра Чаузова, Марии Серновец вчера...
На днях трое гражданских активистов – Константин Рожков, Людмила Зелинская и Пётр Зуев – получили от заместителя председателя Калининградского областного суда Юрия Трояна письмо. Сочинение Юрия Викторовича можно считать боевым крещением на калининградской земле. Ведь в свою последнюю должность он вступил буквально вот-вот. Его, выходца из военной сферы, полковника юстиции запаса, коллективу облсуда представили лишь 6 мая сего года.
Никто из упомянутых граждан, собственно говоря, полковника ни о чём не просил. К нему не обращались. Претензий ему не предъявляли. Ничего от него не требовали. Но вот поди ж ты…
Видимо, Троян выполнял поручение своего шефа, председателя Калининградского областного суда Евгения Быкова. Ему-то и адресовалась коллективная жалоба калининградцев. Но не царское это дело, затевать с лицами «подлого» сословия переписку, и Быков поручил «грязную работу» своему старинному дружку по Брянскому облсуду. А тот и расстарался. На целых 13 строк.
Не вдаваясь в подробности и в смысл жалобы, Юрием Викторовичем в барской манере...
Над уголовным делом калининградского адвоката Марии Бонцлер (сама она предпочитает именоваться защитником, о чём сообщает в первых строках своей книги «Защитник – это звучит гордо!») трудится едва ли не вся судебная система России.
Марию Владимировну второй год держат в СИЗО Калининграда. Словно матёрую взломщицу банковских сейфов, словно кровавую убийцу или матёрую маньячку.
Ей вменяется государственная измена. Поначалу её обвиняли в сотрудничестве с украинскими спецслужбами. Через 10 месяцев, не найдя признаков сотрудничества, адвокатессе придумали статью покрепче.
В мае 21-го числа, ровно за неделю до окончания первого года насильственного удержания в камере-одиночке, судья областного суда Александр Марочкин продлил ей срок ареста сразу на полгода, до 13 ноября 2026 года. Уже 22 мая в суд поступила апелляционная жалоба адвоката Романа Морозова, а 25-го мая – адвоката Ильи Сидорова. Через десять дней, 2 июня, облсуд...
Марии Бонцлер, узнице совести, как известно, 21 мая продлили срок содержания в СИЗО до 13 ноября. Не исключено, что у судьи в столе лежит готовый текст приговора. Александр Марочкин, именно он вынес такое постановление о продлении ареста, видит далеко, на полгода вперёд. Он знает, что Мария Владимировна преступница. Иначе не стал бы так рисковать своей репутацией.
Практика показывает, что обычно подозреваемым по уголовным делам продлевают сроки на два месяца. А тут! Должны быть веские причины к столь длительному заключению. Надо быть слишком уверенным, чтобы загодя, не пройдя от первого до последнего дня судебный процесс, назначить человеку срок. Не простому смертному, а женщине, адвокату и защитнице лиц, преследуемых по политическим мотивам, страдающей кучей хронических заболеваний, не маньяку-убийце, не грабительнице, не коррупционерке. Видимо, Марочкин почувствовал себя богом…
Мы наблюдаем вырождение так и не зародившегося правосудия. Яркой иллюстрацией тому служит история с калининградским адвокатом Марией Бонцлер. Почти год её держат в тюрьме. За что – так никто и не понял.
В четверг, 21 мая, в Калининградском областном суде по инициативе судьи Александра Марочкина рассматривался вопрос о продлении меры пресечения в отношении Бонцлер. Её, возрастную с хроническими заболеваниями женщину, задержали и закрыли в СИЗО в мае прошлого года. По подозрению в конфиденциальном сотрудничестве с украинскими силовыми органами – статья 275.1 УК РФ. В марте этого года обвинение переквалифицировали на статью 175 – государственная измена.
Инициативу судья Марочкин проявил в связи с тем, что расследование уголовного дела № 2-16/2026 завершено и материалы с обвинительным заключением переданы в суд на рассмотрение по существу. Марочкин, в нарушение процессуальных норм, ещё 14 мая, единолично, не входя в процесс, со ссылкой на статью 241 УПК, вынес постановление о назначении разбирательства уголовного дела в закрытом режиме. Дабы избежать разглашение государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны. Однако, открывая заседание вчера, он же известил, что у него нет намерения оглашать секретные сведения. Сторона защиты попросила...
